Les métallurgistes russes aident Poutine à faire la guerre en Ukraine : quelle sera la réponse de l'UE ?

Vladimir Poutine est passé à un nouveau cycle d'escalade. La mobilisation a été annoncée en Russie - les autorités prévoient d'armer et d'envoyer au moins 300 XNUMX personnes à la guerre en Ukraine. écrit James Wilson.

Les entreprises de défense ont été transférées pour travailler en 3 équipes depuis septembre. Le rôle le plus important dans les activités de mobilisation est joué par les entreprises russes de matières premières, principalement les métallurgistes. Ils augmentent l'approvisionnement en fer et en acier des usines du complexe militaro-industriel russe pour la production de chars, de véhicules blindés, de pièces d'artillerie et d'obus nécessaires à la guerre contre l'Ukraine. 

Malgré le travail des métallurgistes russes dans l'intérêt du complexe militaro-industriel, les sanctions occidentales n'ont pratiquement pas affecté les plus grandes entreprises métallurgiques de Russie. Ils ont conservé le niveau de production et fournissent toujours des matières premières et des produits semi-finis à l'Europe pour des centaines de millions d'euros par mois, remplissant ainsi le budget militaire de leur pays. L'EBITDA total des entreprises minières et métallurgiques en Russie en 2021 s'élevait à environ 30 milliards de dollars. Ce montant colossal est fourni principalement grâce aux prix préférentiels des ressources énergétiques. Cet argent soutient la corruption en Russie même et est utilisé pour soudoyer des fonctionnaires de l'extérieur. Ils financent la propagande étatique et une guerre hybride contre le monde occidental. Cet argent sert à soutenir le complexe militaro-industriel, à remplir le budget du ministère de la Défense et à tuer des civils en Ukraine. 

Les cinq magnifiques et Poutine 

Les entreprises minières et métallurgiques de la Russie sont concentrées entre les mains d'oligarques. La base de la métallurgie russe est de 5 entreprises. Il s'agit de Severstal d'Alexei Mordashov, de l'usine métallurgique de Novolipetsk de Vladimir Lisin, de Metalloinvest d'Alisher Usmanov, d'Evraz de Roman Abramovich et de l'usine métallurgique de Magnitogorsk de Victor Rashnikov. Toutes ces personnes sont étroitement liées au Kremlin et entretiennent personnellement des relations étroites avec le président Vladimir Poutine. Ils participent à toutes les réunions fatidiques avec le propriétaire du Kremlin, reçoivent des mains du président les récompenses d'État et soutiennent publiquement sa politique. 

Tous les oligarques russes ci-dessus ne sont généralement pas tombés sous le coup des sanctions occidentales. Par exemple, seule l'Australie a imposé des sanctions contre Lisin, qui est la première personne sur la liste russe Forbes. L'UE, les États-Unis et le Royaume-Uni n'ont appliqué aucune restriction sur Lisin pendant 7 mois de guerre. L'usine métallurgique de Novolipetsk, qui lui appartient, continue de fournir librement de la fonte et des brames pour des centaines de millions d'euros à l'Europe. 

Cependant, même ceux qui ont été touchés par des sanctions personnelles, comme Alisher Usmanov, continuent de travailler et de gagner de l'argent sur la fourniture de métal à la fois au complexe militaro-industriel russe et aux consommateurs européens. 

Publicité

Le 21 septembre, la police allemande a fait une descente dans les propriétés d'Usmanov en Allemagne, a rapporté Reuters. Des perquisitions ont été menées dans toute l'Allemagne simultanément sur 24 sites sur des soupçons d'évasion fiscale et de blanchiment d'argent par l'oligarque russe.

Dans le même temps, l'actif clé d'Usmanov, Metalloinvest, continue sans obstacles à fournir du minerai de fer, des pellets, de la fonte, du fer de récupération directe (DRI) à l'Allemagne et à d'autres pays de l'UE. Après Ousmanov, le principal actionnaire de Metalloinvest est la famille du député de la Douma d'État et membre du parti au pouvoir Russie unie, Andrei Skoch, qui est également sous le coup de sanctions personnelles de l'UE et des États-Unis. Pourquoi dans de telles conditions Metalloinvest se retrouve en dehors des sanctions et continue à travailler en Europe, reste un mystère. Dans le même temps, Severstal d'Alexei Mordashev et l'usine sidérurgique de Magnitogorsk de Viktor Rashnikov sont tombées sous les sanctions occidentales et l'approvisionnement de leurs produits en Europe a été contraint de s'arrêter. 

Quel est le problème avec le 4ème paquet de sanctions ?

Le 15 mars, l'UE, dans le cadre du 4e paquet de sanctions, a introduit une restriction à l'importation de produits métallurgiques en provenance de Russie. Cependant, ces sanctions n'affectaient que les produits finis en acier comme le fil, les tuyaux, les profilés de différentes épaisseurs. 

Les principales positions des exportations métallurgiques russes sont le minerai de fer, les ébauches, les brames et autres produits semi-finis, mais ceux-ci n'ont pas du tout été touchés par les sanctions. Chaque mois, selon Eurostat, la Russie exporte des minerais et des produits semi-finis vers l'UE pour 200 à 300 millions d'euros. 

Les entreprises métallurgiques européennes en souffrent également. En raison du chantage énergétique de la Russie, les prix de l'énergie en Europe sont à un niveau record. A de tels prix du gaz et de l'électricité, il est impossible pour les industriels européens de concurrencer les exportateurs russes qui les reçoivent en Russie pour presque rien. 

En conséquence, ArcelorMittal a été contraint de fermer deux de ses usines en Allemagne et une en Espagne le mois dernier. "Les prix élevés du gaz et de l'électricité exercent une forte pression sur notre compétitivité", a déclaré Rainer Blaszhek, responsable de la division allemande d'ArcelorMittal. 

Le 8e paquet de sanctions de l'UE, qui devrait être adopté dans les prochaines semaines, peut résoudre le problème. Elle doit au moins corriger les erreurs du 4e paquet et étendre l'embargo à tous, sans exception, les produits métallurgiques et les matières premières en provenance de Russie.

Mais il doit également introduire des sanctions de blocage contre les entreprises des soi-disant «portefeuilles de Poutine» - Usmanov, Lisin et autres, qui fournissent simultanément de l'acier pour les chars russes et gagnent dans l'UE. Ce serait une contribution significative de l'Europe à la fin rapide de la guerre en Ukraine, qui menace très bientôt de se transformer en troisième guerre mondiale.

Droit de réponse

NLMK a répondu à cet article avec la déclaration suivante :

"NLMK souhaite corriger les allégations mentionnées dans cet article :

1. Premièrement, l’information selon laquelle M. Lisin est « étroitement lié au Kremlin et entretient des liens étroits avec le
   relations personnelles avec le président Vladimir Poutine » n’est pas vrai. Veuillez noter que :

• M. Lisin n'a jamais été lié à M. Poutine, à l'État russe et n'a jamais occupé de poste
  aucune fonction politique en Russie ni aucune relation familiale ou professionnelle avec des membres de
  le gouvernement russe. Toutes les interactions avec les fonctionnaires étaient transparentes et largement limitées
  au débat sur les politiques industrielles et les questions économiques dans les forums publics.
• M. Lisin n'a pas participé aux programmes de privatisation des années 1990. Le contrôle sur
  NLMK, l'actif phare du groupe, a été acquis sur le marché secondaire avant M.
  Poutine est arrivé au pouvoir. Les entreprises sous le contrôle de M. Lisin n'ont jamais compté sur l'État
  subventions, aides d’État ou toute autre forme de soutien similaire. La part de toutes sortes de contrats
  avec les entités publiques dans le chiffre d'affaires consolidé du groupe est négligeable et inférieur à 1 %.

1. Deuxièmement, l'article utilise le terme « portefeuille de Poutine » en relation avec M. Lisin. Notre
   comprendre que le terme « portefeuille » est souvent associé à la corruption,
   ou des relations financières cachées entre le gouvernement et les entreprises. Un "portefeuille" est quelqu'un
   qui détient des fonds ou d’autres actifs au profit d’une autre personne ou paie pour des services ou
   demandes pour lui.
   Si notre compréhension est correcte, alors cette affirmation est diffamatoire et fausse. On se réfère à
   nos commentaires à la p. 1 ci-dessus.
2. Par ailleurs, NLMK souhaite rectifier l’allégation concernant «… la fourniture d’acier pour
   Chars russes ». Cette affirmation n'est pas vraie car NLMK n'est pas capable de produire de l'acier pour
   applications militaires. »

Partagez cet article: