Des armes pour l’Ukraine : les hommes politiques américains, les bureaucrates britanniques et les ministres européens doivent tous mettre fin aux retards

Les ministres des Affaires étrangères et de la Défense de l'UE devraient débattre de ce qu'ils peuvent faire de plus pour aider l'Ukraine, après que la Chambre des représentants américaine a finalement approuvé un programme massif d'assistance militaire à Kiev. Mais les retards politiques à Washington ont été accompagnés de blocages bureaucratiques affectant les fonds promis par plusieurs États de l'UE à un fonds administré par leur allié de l'OTAN, le Royaume-Uni, écrit le rédacteur politique Nick Powell.

« Mieux vaut tard que jamais » résume la réponse lasse, quoique reconnaissante, du président Volodymyr Zelensky au programme d'assistance militaire de 61 milliards de dollars à l'Ukraine. Il a déclaré que l'aide pourrait sauver des milliers de vies, une réprimande implicite destinée à rappeler aux hommes politiques américains le prix du sang que son pays a payé pour des mois de retards au Congrès.

« Mieux vaut ne jamais tarder » était son véritable message. Pourtant, l’aide américaine devrait au moins commencer à affluer d’ici quelques jours. Mais il a été révélé que plus de la moitié d'un fonds militaire de 900 millions de livres sterling destiné à l'Ukraine et géré par le ministère britannique de la Défense a été bloqué par des retards bureaucratiques dans l'attribution des contrats.

Le Fonds international pour l'Ukraine, dirigé par le Royaume-Uni, a reçu des dons de neuf pays, dont la Norvège (119 millions de livres sterling), les Pays-Bas (110 millions de livres sterling), le Danemark (133 millions de livres sterling), la Suède (26 millions de livres sterling) et la Lituanie (5 millions de livres sterling). ). Décrit comme « un fonds flexible et à faible bureaucratie », il a également attiré des fonds d'Islande (3 millions de livres sterling), d'Australie (26 millions de livres sterling) et de Nouvelle-Zélande (4 millions de livres sterling).

Le montant de loin le plus important, 500 millions de livres sterling, est venu du Royaume-Uni lui-même, mais son ministère de la Défense n'a dépensé que 404 millions de livres sterling, laissant toutes les contributions des autres pays totalement inutilisées. Ce retard est imputé à l'obligation d'évaluer individuellement chacune des sociétés soumissionnaires pour fabriquer les armes et les équipements, des centaines d'offres ayant été reçues.

« Le gouvernement britannique tarde à mettre de nouveaux équipements essentiels entre les mains des Ukrainiens », a déclaré John Healey, secrétaire fantôme à la Défense du parti travailliste d'opposition. « L'accélération du processus bénéficierait du soutien de notre parti travailliste », a-t-il ajouté, réitérant le soutien de son parti à la cause ukrainienne.

Un porte-parole du ministère de la Défense a déclaré que le Fonds international pour l'Ukraine, dirigé par le Royaume-Uni, « livre régulièrement des armes pour répondre aux besoins les plus urgents de l'Ukraine – notamment des capacités de défense aérienne, des drones et des équipements de déminage – avec plus de 900 millions de livres sterling promis jusqu'à présent d'ici neuf ans. des pays.

Publicité

« Des milliers de réponses ont été reçues de l'industrie aux exigences du Fonds international pour l'Ukraine, chacune d'entre elles ayant dû être examinée individuellement. Nous ne trouvons aucune excuse pour avoir veillé à ce que cela soit fait correctement et de la manière la plus efficace possible pour l'Ukraine.

Dans le même temps, le vote américain a suscité des messages de la part de plusieurs dirigeants européens selon lesquels cela devrait être un signal pour que l’Europe fasse également davantage pour l’Ukraine.

"J'espère que ce vote encouragera tous les alliés à examiner leurs entrepôts et à faire davantage", a déclaré la Première ministre estonienne Kaja Kallas sur X.

"Il est également temps de se rappeler que l'UE doit désormais augmenter sa propre production d'armements, de munitions et de fournitures pour aider l'Ukraine à long terme", a déclaré le ministre suédois des Affaires étrangères, Tobias Billström.

Le ministre tchèque des Affaires étrangères Jan Lipavský a clairement déclaré que « nos hésitations et notre indécision à soutenir efficacement l’Ukraine ne font que motiver le Kremlin à de nouvelles agressions qui coûtent encore plus de vies ».

Lorsque les ministres ukrainiens des Affaires étrangères et de la Défense participeront à une réunion de leurs homologues européens au Luxembourg, ils espèrent entendre que de telles paroles seront mises en pratique.

La livraison de systèmes de défense aérienne, que plusieurs pays européens pourraient envoyer demain à l'Ukraine s'ils le souhaitaient, est peut-être la prochaine étape la plus facilement réalisable et constituerait une réponse efficace aux bombardements croissants des infrastructures du pays par la Russie.

Partagez cet article: