La restitution du trésor national roumain approprié par la Russie est au premier rang des débats européens

En mars, le Parlement européen a demandé à la Russie de restituer le trésor national roumain envoyé à Moscou pour y être gardé pendant la Première Guerre mondiale. Les nombreuses tentatives des autorités roumaines pour récupérer le trésor n'ont abouti à rien. Certains objets culturels ont été restitués par les autorités soviétiques en 1935 et 1956, mais pas l'or.

En 2003, une commission mixte a été créée entre la Roumanie et la Russie pour améliorer les relations bilatérales et travailler également sur la question de l'or.

Au cours du siècle dernier, deux documents internationaux ont été adoptés, obligeant la Russie à restituer le trésor à la Roumanie. La première a eu lieu lors de la Conférence de Gênes de 1922, avec peu ou pas d'effet, et la seconde s'est produite il y a un mois au Parlement européen, où les députés ont adopté une résolution sur le retour du trésor national roumain.

Cristian Terheş, l'un des signataires de la résolution du Parlement européen, a soutenu que le patrimoine national de la Roumanie devait être restitué sans condition. « Nous exigeons la restitution immédiate et inconditionnelle du trésor national roumain, détenu illégalement par la Russie depuis plus de 100 ans, ainsi que des compensations et des intérêts courants pour le fait que la nation roumaine n'a pas pu jouir et utiliser ce trésor. dans son propre intérêt, auquel il appartient légitimement», a déclaré Terheş à EU Reporter.

L'eurodéputé roumain a ajouté que le cas de la Roumanie n'est pas unique, la Russie ayant saisi des avoirs dans d'autres régions comme la Pologne, la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie. Il a conclu que cette attitude persiste encore aujourd’hui et est renforcée par le régime de Moscou.

Ce point de vue a été soutenu par d'autres députés européens, comme l'ancien président roumain Traian Basescu, ainsi que par des représentants du groupe S&D, du PPE, de Renew et du groupe ECR.

Une députée européenne roumaine et ancienne commissaire européenne, Corina Creţu, a déclaré que la résolution avait été adoptée par la grande majorité des membres du Parlement européen.

Cette question a toujours été considérée comme insignifiante et traitée en plaisantant par la partie russe. Par exemple, Victor Vladimirovitch Iscenko, secrétaire de la Commission mixte et directeur adjoint de l'Institut d'histoire universelle de l'Académie des sciences de la Fédération de Russie, a déclaré il y a quelque temps que l'or avait disparu et que toutes les traces avaient disparu. D'autres chercheurs russes ont soutenu que de tous les problèmes, celui du Trésor roumain est celui qui a le moins d'importance et n'est pas considéré comme le plus important, affirmant que la Russie essaie probablement de ne pas créer un précédent afin que les réclamations d'autres pays ne surviennent pas. Il a déclaré qu'il ne voyait pas, ni maintenant ni dans l'avenir, que les dirigeants russes commenceraient à redonner quelque chose à la Roumanie.

Ce débat apparaît en effet assez fréquemment dans le débat public roumain. Récemment, le président de la Banque nationale roumaine a déclaré qu'elle soutenait l'initiative des députés européens roumains et que les demandes de la Roumanie étaient légitimes. Le gouverneur de la Banque nationale a expliqué que la Russie n'acceptait pas cette discussion, même au niveau des experts, sous prétexte que Moscou était censée discuter de la restitution des biens matériels appartenant à d'autres États, qui, pendant la guerre, étaient stockés dans l'URSS, une entité étatique qui a cessé d'exister.

Partagez cet article: