Suivez nous sur

Environment

Le Nord s’oppose à la réglementation de la déforestation

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Qu'ont en commun un groupe bipartisan composé de sénateurs américains républicains et démocrates, de 20 ministres de l'Agriculture de l'UE et des plus grandes organisations agricoles d'Europe ? Tous mettent en garde contre les dangers du règlement européen sur la déforestation (EUDR), s'il n'est pas retardé ou modifié, affirme l'huile de palme malaisienne.
 
Le sénateur républicain Josh Hawley du Missouri a décrit l'EUDR comme "fondamentalement injuste » dans une lettre adressée à la représentante américaine au Commerce, Katherine Tai, et a souligné que « D'innombrables agriculteurs seront disqualifiés du marché européen sans que ce soit de leur faute.
 
Vingt-sept autres sénateurs américains ont également écrit à l'USTR Tai, dirigé par Marsha Blackburn (républicaine) et Angus King (indépendant). La lettre est signée, entre autres, par les démocrates de haut rang Raphael Warnock, Mark Warner et Amy Klobuchar ainsi que par leurs collègues républicains Marco Rubio, Tom Cotton et Tim Scott. Leur lettre commune souligne que "l'exigence de traçabilité EUDR sera presque impossible" et le règlement dans son ensemble « présente d’importants problèmes de conformité en raison de sa rigueur et de son ambiguïté. »
 
Les reportages sur la politique aux États-Unis semblent se concentrer sur les divisions et les conflits partisans – et pourtant les problèmes causés par l’EUDR ont uni les républicains, les démocrates et les indépendants dans la compréhension que cette législation, dans sa forme actuelle et selon son calendrier actuel, est injuste et impraticable. Une mise en œuvre retardée est certainement la seule option sensée.
 
C'est un point de vue partagé par les propres ministres de l'Agriculture de l'UE. Vingt des vingt-sept ministres a demandé que l'EUDR soit retardé, lors d’une récente réunion du Conseil AGRIFISH. Dirigés par le ministre autrichien de l'Agriculture Norbert Totschnig, les ministres ont exhorté à «Commission demandant une suspension temporaire du règlement permettant une mise en œuvre réalisable accompagnée d'une révision du règlement. »
 
Partout dans le Nord, on commence à prendre conscience des problèmes potentiels concernant les chaînes d’approvisionnement, les prix et le choix des consommateurs, ainsi que de leur impact sur les agriculteurs et les pays exportateurs. Les producteurs de produits alimentaires et de matières premières se joignent aux dirigeants politiques pour réclamer une approche plus mesurée et plus raisonnable.
 
L'American Forest & Paper Association (AF&PA) a déclaré que "L’EUDR, dans sa forme actuelle, suscite d’importantes préoccupations pour notre pays. La règle présente de graves problèmes de conformité, perturberait les chaînes d'approvisionnement durables et impose des exigences injustifiées et coûteuses pour faire des affaires avec l'UE.. »
 
La principale association agricole de l'UE, la Copa Cogeca, s'est montrée encore plus directe. L'organisation déclare que "Il ne sera donc pas possible de mettre en œuvre le EUDR dans la pratique. En outre, il n'est pas prévisible que des conditions-cadres adéquates seront finalisées suffisamment avant la date limite de mise en œuvre.. »
 
Cette vague d’inquiétudes et de critiques – et d’appels à un délai urgent – ​​de la part des dirigeants américains et européens survient après que les pays en développement, notamment IndeBrasilet une beaucoup d'autres avaient fait part de leurs propres préoccupations sérieuses concernant les demandes et le calendrier de mise en œuvre de l'EUDR.
 
La Malaisie fait part de ces préoccupations, étayées par des preuves et des données claires, depuis plus d’un an. La PDG du Conseil malaisien de l'huile de palme (MPOC), Mme Belvinder Kaur Sron, a résumé les préoccupations, expliquant que "L'EUDR oblige les petits agriculteurs malaisiens à mettre en œuvre des exigences irréalistes, notamment en matière de traçabilité et de technologie coûteuses. Si ces nouvelles règles sont appliquées, des milliers de petits agriculteurs malaisiens seront probablement exclus des chaînes d’approvisionnement. Les moyens de subsistance sont menacés.
 
Ces dirigeants du Nord et du Sud ont raison. Un délai est nécessaire, et il est raisonnable. Les deux   et les terres parsemées de  Financial Times ont mis en lumière cette réalité.
 
La Malaisie est déjà Le meilleur de la classe pour une huile de palme durable : il ne fait aucun doute que les entreprises malaisiennes ont ou non la capacité de respecter l'EUDR dans un calendrier équitable. Le Norme malaisienne sur l’huile de palme durable (MSPO) fournit des garanties juridiques et des engagements de non-déforestation. Les clients européens savent que la Malaisie ne déboise pas, comme le confirme le Nations Unies FAO et les terres parsemées de  World Resources Institute.
 
Il vaut la peine de revenir aux commentaires du sénateur Hawley : « D'innombrables agriculteurs seront disqualifiés du marché européen sans que ce soit de leur faute.« Cette affirmation est aussi vraie pour la Malaisie que pour le Missouri. Les pays du Sud et du Nord – entreprises et gouvernements – réclament un report. Seulement le idéologues, dont la plupart reçoivent des financements des gouvernements européens, doivent faire pression en faveur de l'EUDR.
 
La Commission européenne a désormais un choix : la première option est d'accepter les demandes raisonnables de retard de la part des partenaires commerciaux, des gouvernements et des propres agriculteurs de l'UE. Ce retard inciterait naturellement à repenser sérieusement les plans et les processus d’implantation. Alternativement, elle pourrait aller de l’avant et voir les consommateurs de l’UE subir des prix plus élevés et davantage de perturbations, regarder d’innombrables partenaires commerciaux évaluer leurs options considérables de réponse – et regarder qui sait combien de moyens de subsistance dans le monde entier sont endommagés – simplement pour plaire à Bruxelles. lobby vert basé.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance