Transformer les promesses en actions : le rôle vital du G7 pour soutenir l’avenir de l’Ukraine

Alors que la réunion ministérielle des Affaires étrangères du G2024 de 7 se déroule à Capri, en Italie, l’urgence d’une action concrète pour soutenir l’Ukraine n’a jamais été aussi claire. Alors que les missiles russes continuent de décimer le système énergétique déjà fragile de l'Ukraine, laissant plus de 200,000 7 personnes sans électricité à Kiev, des actions plus fermes, et pas seulement des paroles, sont désespérément nécessaires de la part des dirigeants du GXNUMX pour contenir la soif de destruction de Poutine et aider les efforts de reconstruction indispensables de l'Ukraine. écrivent Svitlana Romanko, fondatrice et directrice de Razom We Stand, et Anna Ackermann, analyste politique à l'Institut international du développement durable et membre du conseil d'administration d'Ecoaction Ukraine.

Trois priorités clés doivent être au premier plan de l'agenda du G7 : combler les lacunes des sanctions sur les combustibles fossiles, transférer les avoirs russes gelés au profit de l'Ukraine et apporter un soutien à l'Ukraine pour qu'elle reconstruise plus proprement et mieux.

Il est essentiel de combler les lacunes des sanctions liées aux combustibles fossiles pour affaiblir la capacité de la Russie à financer sa machine de guerre. Même si l'UE et les pays du G7 ont mis en place des interdictions sur les importations de charbon, de pétrole brut et de produits pétroliers, ces efforts n'ont été que partiellement efficaces, l'Europe continuant de faciliter les exportations de gaz russe. L’année dernière, la Russie a envoyé des navires transportant plus de 35 millions de mètres cubes de GNL dans les ports de l’UE, l’Espagne et la Belgique important chacune 35 % du total, suivies par la France avec 23 %. Le volume restant a été distribué entre d’autres pays de l’UE, dont l’Allemagne et les Pays-Bas.

Les revenus totaux de la Russie provenant des exportations de combustibles fossiles sont restés incroyablement élevés, dépassant les 600 milliards d'euros depuis le début de l'invasion. Il est inacceptable que les citoyens de l’UE contribuent involontairement au financement d’innombrables crimes de guerre en Ukraine, ce qui équivaut à la remise effective par chaque citoyen de l’UE d’environ 420 euros au Kremlin.

Pour supprimer véritablement les revenus russes d’exportation de combustibles fossiles, des mesures coercitives plus strictes doivent être mises en place. Les agences telles que l'Office américain de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) et l'Office britannique de mise en œuvre des sanctions financières (OSFI), ainsi que leurs homologues de l'UE, doivent continuer à sanctionner les navires qui violent les prix plafonds et interdire immédiatement le transbordement de GNL russe dans les ports de l'UE.

Interdire la poursuite du transbordement dans des ports comme Zeebrugge en Belgique, Montoir et Dunkerque en France, Bilbao et Mugardos en Espagne et Rotterdam aux Pays-Bas pourrait limiter les exportations russes vers les pays tiers, car ils dépendent logistiquement de ces ports pour faciliter des ventes plus élevées. aux acheteurs hors UE.

En outre, l'importation de produits pétroliers fabriqués à partir de brut russe doit être interdite dans des pays comme l'Inde, où ces produits pétroliers ne représentent que 3 % des importations totales des pays sanctionnants. Les interdictions ne seraient pas inflationnistes mais réduiraient les recettes d’exportation russes de 332 millions d’euros par mois.

Publicité

La confiscation des avoirs russes gelés constitue une autre voie pour soutenir l’Ukraine. Près de 300 milliards de dollars d'actifs souverains russes ont été gelés dans les États du G7 et de l'UE, la majorité étant détenue en Belgique et dans d'autres États membres de l'UE. La confiscation de ces avoirs est non seulement juridiquement justifiable, mais constitue également une contre-mesure internationale proportionnelle à l'agression russe, qui pourrait s'étendre au-delà de l'Ukraine si elle continue à rester incontrôlée. Les avoirs gelés, y compris ceux de la Banque centrale russe, pourraient constituer une source clé de soutien et de compensation pour les pertes et les besoins de reconstruction de l'Ukraine, estimés à 453 milliards d'euros, pour deux années de guerre.

Plus important encore, il est essentiel d’aider l’Ukraine à reconstruire en mieux pour sa reprise et sa résilience à long terme. Avec plus de 50 % de ses infrastructures énergétiques endommagées ou détruites, l’Ukraine est confrontée à d’immenses défis en matière de reconstruction. DTEK, la plus grande société énergétique privée d'Ukraine, a signalé que cinq de ses six grandes centrales électriques au charbon avaient été endommagées, entraînant une perte de capacité de 80 %.

Après la destruction par la Russie de la centrale électrique de Trypilska, la plus grande de la région de Kiev, l'entreprise publique Centrenergo a signalé une perte de 100 % de ses installations de production. Les travailleurs ukrainiens du secteur de l’énergie continuent courageusement de risquer leur vie pour maintenir des fonctions vitales, payant souvent le prix ultime de leur dévouement envers leur pays, avec des centaines d’employés du secteur de l’énergie tués alors qu’ils travaillaient pour maintenir le système en marche.

La Banque mondiale estime le coût total de la reprise économique et de la reconstruction à près de 500 milliards de dollars. Les besoins immédiats en matière de reconstruction continuent de croître, tout comme ce chiffre, alors que les forces russes continuent de cibler sans relâche les installations énergétiques et les infrastructures publiques de l'Ukraine. Au moins 20 % du budget total proposé pour financer la reconstruction doit être consacré au soutien de la transition énergétique propre, qui profite simultanément aux mesures climatiques et environnementales.

Les projets de production décentralisée d'énergie propre, d'efficacité énergétique et de reconstruction verte sont déjà très demandés par les communautés ukrainiennes qui cherchent des moyens d'améliorer leur sécurité à court, moyen et long terme. Pour atténuer le risque d'une catastrophe humanitaire, un financement accru pour la construction de sources d'énergie décentralisées, telles que des installations éoliennes et des panneaux solaires locaux, offre une énergie fiable sans nécessiter d'importations coûteuses de combustibles fossiles et pourrait s'avérer vital pour la reconstruction de l'Ukraine.

La récente croissance record des énergies renouvelables financièrement avantageuses résout non seulement la demande de sécurité énergétique, mais atténue également les défis climatiques, offrant une solution viable aux besoins uniques de sécurité énergétique de l'Ukraine.

Alors que le G7 se réunit, il doit faire preuve d’une véritable solidarité avec l’Ukraine par des actions décisives, et pas seulement par des paroles de soutien dans une déclaration finale. Le temps des discours forts sans actions correspondantes est désormais révolu ; Le moment est venu de prendre des mesures concrètes qui feront une différence tangible dans le cheminement de l'Ukraine vers la paix, la stabilité et un avenir résilient en matière d'énergie propre. Le G7 doit se montrer à la hauteur et respecter ses engagements visant à soutenir l’Ukraine en cette période difficile.

Svitlana Romanko, PhD, est avocate internationale en environnement et directrice de Razom We Stand, un mouvement ukrainien indépendant dédié à la défaite permanente de l'agression russe basée sur les combustibles fossiles et à un avenir énergétique propre pour l'Ukraine et le monde.

Anna Ackermann est membre fondatrice du Centre d'initiatives environnementales « Ecoaction », où elle a travaillé en tant que chef du département climat et est actuellement membre du conseil d'administration. Elle est également analyste politique à l'Institut international du développement durable, de travail sur une reconstruction verte de l’Ukraine.

Partagez cet article: