La question numéro un entre le gouvernement #Ukraine et ses gens.

Le 20e sommet UE-Ukraine s'est tenu récemment à Bruxelles, où les deux parties ont débattu de nombreuses questions, y compris celles liées au partenariat entre les deux parties, en particulier la mise en œuvre de la disposition relative à l'accord d'association, signé en 2014. Compte tenu de la précédente année, cette réunion a été plus fructueuse pour l'Ukraine, car les responsables européens ont fait d'importantes annonces officielles admettant que la Russie était un agresseur dans l'annexion de la Crimée et le conflit du Donbass. En outre, Bruxelles a félicité l'Ukraine pour la mise en œuvre de différentes réformes. Cependant, la question de la corruption figurait parmi les priorités du dialogue entre les représentants de Bruxelles et de Kiev.

Dans le même temps de nombreux experts disent que les résultats ne sont pas assez satisfaisants pour le président ukrainien Petro Porochenko. Au cours de ce sommet, il était particulièrement important pour lui d'obtenir l'approbation des intentions de l'intégration européenne de ses collègues occidentaux, car ce facteur était parmi les plus importants dans sa campagne pré-électorale. Entre-temps, la recherche sociologique ukrainienne démontre que la suspicion à l'égard des autorités augmente.

Les principales causes de crise

Voyons ce qui se passe réellement en Ukraine. Quelles sont les principales causes de la situation en ce moment? Ils sont, sans aucun doute, extrêmement intéressants.

Après avoir consacré beaucoup de temps et d'efforts à explorer l'Ukraine afin de communiquer avec mes collègues ukrainiens, je suis arrivé à la conclusion que la principale cause de la crise actuelle est l'influence oligarchique, qui, comme vous le savez, existe dans la politique et l'économie ukrainiennes, étant le principal frein sur la voie du développement. Ce problème est fondamental, car il ne peut pas être changé même par des actions à grande échelle, comme Euromaidan.

Quant aux forces politiques ukrainiennes durant les dernières années 15, en Ukraine occidentale elles sont considérées comme un champ de combat entre différents groupes financiers et industriels de l'Ukraine et ont une influence et un accès aux ressources, qui donnent des postes dans l'appareil administratif. Il est assez évident que le résultat de ceci est la corruption dans le journalisme ukrainien et la mauvaise note par Transparency International, selon laquelle l'Ukraine est dans le 130^th lieu, égal à la Gambie, l'Iran et la Sierra Leone. Convenons que ce n'est pas impressionnant. L'une des raisons de ce classement est le manque de volonté politique des autorités pour lutter contre la corruption et peut vraiment s'expliquer par le fait que les futurs projets de loi, qui devraient être approuvés au parlement, dépendent de tels mécanismes. Bien sûr, je ne suppose pas que tous les membres du parlement ukrainien sont submergés dans des stratagèmes de corruption, mais si nous essayons de comprendre la manière dont un mandat est donné et que des projets de lois sont adoptés, nous arriverons à la conclusion qu'un tel phénomène existe au sein de la législature.

Publicité

Infographie La source: Transparence Internationale:

https://1.bp.blogspot.com/-VpzJJXbctlE/Wo9RAMWx_sI/AAAAAAAAb80/vv6iDmu9nzwopga3MP7QDa7I8FUh50ciACLcBGAs/s1600/CPI2017_EasternEuropeCentralAsia_EN.jpg

L’Ukraine a besoin de plus d’investissements maintenant qu’à n’importe quel moment. D'une part, ce pays est en effet attractif pour les investisseurs car il reste un marché inconnu pour eux. Il y a des projets dans lesquels il vaut la peine d'investir. Tout d'abord, il y a le secteur agraire, la sphère informatique, la foresterie et d'autres branches. De plus, avec l'ouverture de la Nouvelle Route de la Soie, de nouvelles possibilités seront disponibles. En revanche, selon une estimation de l'expert politique en relations internationales Anton Kuchuhidze, les changements constants de règles et la corruption des forces politiques ne sont pas une garantie de la justesse de leurs investissements. Malheureusement, ce facteur empêche souvent les investisseurs étrangers d'investir leur argent en Ukraine. Ce n'est évidemment pas bon pour les intérêts nationaux du pays.

C'est pourquoi j'ai la question suivante: Pourquoi est-il impossible de faire changer les règles du jeu par les députés, de se rapprocher du modèle du pays florissant où chacun a la possibilité de se réaliser dans des normes consensuelles comme en Géorgie? Des exemples réussis existent, et ils sont très proches. La monopolisation des médias de masse, l'économie et la politique, les stratagèmes corruptifs, les accords officieux, la pression, l'intimidation - tous ces exemples sont les vestiges du passé. Les Ukrainiens doivent s'en débarrasser afin de ne pas se perdre et de continuer à avancer vers un pays prospère.

'Problème lié à la forêt

Les scandales de corruption ukrainiens ne sont pas nouveaux, même pour les Européens: des publications sur des événements tels que le programme «Rotterdam +» de l'année dernière en sont une preuve éclatante. Cependant, étant ici, je veux dire, à distance, nous ne pouvons pas examiner ces questions et tout ce que nous avons, ce sont des faits généraux, sans aucun détail, qui expliqueront l'anatomie de la politique ukrainienne.

Ayant compris cela, j'ai commencé à communiquer davantage avec mes collègues, les journalistes de Kiev et à apprendre beaucoup de choses intéressantes. Je veux partager avec vous l'exemple récent, qui m'est extrêmement douloureux. Récemment, mon attention a été attirée par la loi n ° 5495. «L'amendement de certaines lois ukrainiennes concernant la préservation des forêts ukrainiennes et la prévention des exportations illégales de matières premières» a attiré mon attention. Il était prêt à sauver la foresterie ukrainienne et à empêcher l'exportation illégale de matières premières. Il est généralement connu qu'en Ukraine, le nom de la loi ne reflète pas toujours son essence et ses intentions et qui plus est, il peut souvent s'agir de choses différentes.

Photo. La source: Vsapravda http://vsapravda.info/?p=74223

Selon une estimation du coordinateur de `` Stop, corruption '' et du célèbre journaliste Roman Bochkala, le problème lié aux forêts est à l'ordre du jour ukrainien depuis longtemps et son essence réside dans la nécessité de préserver les ressources du pays, qui ont été détruits en quantités énormes. Par exemple, en 2014, en Ukraine, près de 25 millions de mètres cubes de bois ont été détruits, tandis que 58 2015 hectares seulement ont été renouvelés. Comme pour résoudre ce problème et améliorer la situation dans le secteur forestier, le moratoire sur l'exportation de bois rond pour une durée de 10 ans a été approuvé en XNUMX. On peut désormais supposer que les résultats de ce moratoire n'étaient pas justifiés.

La forêt ukrainienne est maintenant utilisée telle qu'elle était utilisée auparavant, mais la différence est que la foresterie est maintenant plus orientée vers le marché intérieur que vers l'extérieur et s'enfonce dans la corruption. En outre, après 2015, les «lishosps» (les objets de la production matérielle, qui traitent de la comptabilité, de la protection, de la déforestation et du renouvellement des forêts) ont cessé d'être financés par le gouvernement. Ainsi, ils se sont trouvés dans une situation difficile avec beaucoup de problèmes avec l'absence d'un mécanisme légal pour obtenir suffisamment d'argent, nécessaire même pas pour faire un profit mais pour le maintien de la situation actuelle. Au cours de la dernière année, le nombre de travailleurs a diminué de 10%, des dizaines d'entre eux ont fait faillite et l'ampleur du reboisement a diminué en raison du manque d'argent. Dans de telles conditions, ces problèmes mentionnés ci-dessus sont encore réels et les cas de déforestation volontaire augmenteront dans la progression géométrique.

Photo. La source: Pogliad https://pogliad.ua/news/bukovina/salagor-poyasniv-zvidki-berutsya-vagoni-z-lisom-na-zaliznichnih-stanciyah-bukovini-303136

Malheureusement, en Ukraine ce problème est toujours manipulé par les politiciens, qui veulent satisfaire leurs besoins d'affaires, dont la preuve est la loi №5495. Je tiens à mentionner que de manière déclarative, il vise à renforcer le moratoire, approuvé dans 2015 et à compenser ses inconvénients en limitant la quantité de bois coupé à 25 millions de mètres cubes par an, et surtout augmentera la responsabilité de la violation de la loi. Cependant, ce n'est pas si simple que cela puisse paraître à première vue. La nouvelle loi ne constitue pas une responsabilité pénale pour la déforestation illégale et la taille de la responsabilité administrative diminue. Pratiquement, la nouvelle loi facilite le processus de punition et les laisse continuer leurs activités illégales.

En dehors de cela, les questions de reboisement restent non réglementées par la loi et sans elles, le moratoire et les restrictions n'auront aucun sens à court ou à long terme. Il en va de même pour la mise en œuvre des mesures économiques visant à restreindre l'exportation de bois scié et la stimulation de l'exportation des produits, les deux sont négligées. Le premier est possible en raison de l'augmentation des tarifs douaniers sur l'exportation des matières premières et des produits du faible degré de transformation. Le second - en raison du soutien du gouvernement à l'industrie du bois en général. Au lieu de cela, nous recevons régulièrement des projets de loi de lobbying », a déclaré l'expert en économie Yuriy Gavrylechko.

Qui se tient derrière la loi №5495 et pourquoi?

Sous la pression des représentants du parti radical populiste d'Oleh Lyashko, sous de fortes déclarations sur la protection de la nature, cette loi fait avancer les intérêts des oligarques ukrainiens, qui tentent de renverser le marché local du bois et le mettent donc sous leur responsabilité. contrôle, afin de gagner beaucoup de profit. Dans ce cas, il s'agit de personnalités telles que Leonid Yurushev et Yuriy Kosyuk - des personnes très différentes selon leur publicité, mais toutes deux extrêmement puissantes dans les affaires et la politique ukrainiennes.

Prenant en considération ce duo, M. Kosyuk, est actuellement milliardaire en dollars et est constamment sur la liste des cinq personnes les plus riches d'Ukraine (selon Forbes (1 milliard de dollars)), et est officieusement connu comme un ami proche de Petro Porochenko , dont la belle-fille dirige un projet d'entreprise commun - présenté l'année dernière à Davos - avec Yuriy Anatolyevich. Connu sous le nom d '«Agrobaron» et l'un des plus grands propriétaires fonciers d'Ukraine, Kosyuk occupe des positions clés dans le secteur agricole au détriment des taxes minimales, des quotas d'exportation et des subventions de l'État avec un remboursement de 4.5 milliards d'UAH. Tous les autres entrepreneurs n'ont pas reçu plus de 250 millions, même si, très probablement, ils avaient besoin de plus. Il existe des légendes sur la richesse du "baron du poulet" (en particulier, sur un immense domaine près de "Pheophany", construit sur le territoire des colonies scythes), qui a été fortement sélectionné à l'Académie nationale des sciences. Quant à Leonid Yurushev (900 millions de dollars (2015)), son activité est beaucoup moins affichée, mais il est connu pour être l'un des investisseurs d'Arseniy Yatsenyuk et possède de nombreuses entreprises, dont l'Ukrainian Holding Sawmill Company.

Photo. La source: RBK-UKRAINE https://styler.rbc.ua/static/ckef/img/17097381_1729670643727971_4950521622478185267_o.jpg

Pour le moment, on peut dire que le secteur forestier était intéressant pour M. Kosyuk, qui essaie de racheter l'entreprise de M. Yurushev, qui a fait pression par tous les moyens pour l'adoption de la loi 5495, afin d'aider le partenaire et pour en tirer plus d'avantages. Visant à créer des incitations pour le développement de la sylviculture, cette loi la détruit en fait, car elle empêche les entreprises forestières de commercer avec les pays européens et de recevoir beaucoup plus d'argent qu'il n'est possible en Ukraine, et de devenir ainsi économiquement autonomes. Étant donné que le lishosp est une entreprise publique, il transfère la majorité de ses bénéfices au Trésor public sans laisser le minimum nécessaire pour remplir ses fonctions primaires (prévention, lutte contre les incendies, contrôle effectif du territoire) et entretenir la zone forestière dans de bonnes conditions, en tenant compte du fait qu'il y a suffisamment de problèmes avec la forêt en Ukraine. L'une des menaces les plus importantes est la distribution des scolytes, et pour la surmonter, il est nécessaire d'abattre les arbres «malades» à temps. En général, en Ukraine, il y a une fausse idée que la forêt ne peut pas être coupée. C'est non seulement possible, mais également nécessaire: mais j'admets que cela doit être fait exclusivement de manière civilisée, en faisant attention à la récupération des ressources, car sinon cela se transformera en une exploitation et une utilisation des ressources irréfléchies.

Les euros, obtenus de partenaires et d'investisseurs européens, aideront les forestiers ukrainiens à résoudre ce problème. Les pays européens comprennent depuis longtemps ce principe et, par conséquent, même dans les pays écologiques, ils continuent à s'engager dans l'exploitation forestière. Par exemple, en 2016, 73.3 millions de mètres cubes de bois ont été récoltés en Suède, 57 millions en Finlande et 16.4 millions dans beaucoup moins en Ukraine, mais les pays scandinaves mentionnés ci-dessus ne se plaignent pas des problèmes environnementaux, bien au contraire. ce sont des exemples pour le monde entier. L'Ukraine doit comprendre comment utiliser efficacement les ressources naturelles, qui sont fournies par la nature. Dans ce contexte, il est regrettable que la loi récemment adoptée ne prévoie pas une telle voie de développement; pour le moment, ce n'est pas le mieux adapté aux intérêts commerciaux à courte vue du duo Yurushev-Kosyuk, car il leur permet en fait d'accéder à des matières premières bon marché, presque gratuites, qui circulent uniquement sur le marché local seront et seront vendues dans le prix de revient, puis sous la forme d'articles finis seront exportés. Un tel scénario ne prend pas en compte les intérêts de la foresterie et des communautés locales, et de plus, il les ignore cyniquement, laissant les principales parties prenantes, seules, face à des problèmes économiques et environnementaux susceptibles de générer d'énormes profits. Quels intérêts nationaux peuvent être discutés dans ce cas?

Quelles sont les conséquences?

Il est important de dire que l'utilisation des pratiques du lobbying de l'ombre a un impact négatif non seulement sur la question liée à la forêt. Ce que vous observez maintenant peut être utilisé pour toutes les autres sphères, qui sont liées à l'argent ou au pouvoir en Ukraine. Plus les Ukrainiens partent, plus ils comprennent l'influence négative de la préservation des règles et des méthodes.

Maintenant, les investisseurs européens sont prêts à investir leur argent dans la foresterie (environ 200 millions d'euros), mais en observant la façon dont les lois sont établies en fonction de certains objectifs commerciaux des oligarques locaux, les chances de succès de la coopération entre l'Ukraine et l'UE pas l'air fort. Les Ukrainiens devraient comprendre ce qu'ils veulent et séparer leurs vrais intérêts nationaux des faux. Donc, si le président Porochenko est une garantie de la Constitution de l'Ukraine et celui qui représente les intérêts du peuple ukrainien, il devrait utiliser le droit de veto sur cette loi. Ce scénario est évident pour moi mais qui sait ce à quoi pensent nos politiciens?

L'histoire que j'ai racontée n'est qu'un petit exemple de ce qui se passe avec la corruption dans le système politique ukrainien. Bien entendu, des questions telles que la situation de la foresterie n'étaient pas le point principal à l'ordre du jour du sommet du 10 juillet, mais elles ont cependant été discutées officieusement. Pour résumer, je peux dire que le sujet de la corruption sera toujours l'un des plus discutés dans le dialoque entre Kiev et Bruxelles, mais ce qui est plus important, sera toujours la question numéro un dans le dialoque entre gouvernement ukrainien et ukrainien. gens.

 

Partagez cet article: