Un changement est nécessaire pour lutter contre la malhonnêteté des médias occidentaux dans leurs reportages sur l’Inde et d’autres pays du Sud :

Les médias occidentaux doivent adopter une approche plus nuancée, respectueuse et fondée sur les faits dans leurs reportages sur les pays du Sud afin de créer un environnement médiatique véritablement mondial et représentatif du monde.

Ces dernières années, la guerre de désinformation est devenue de plus en plus importante, en particulier dans le processus de construction et de promotion de discours visant à façonner ou à déformer l’opinion publique.

Ceci est fait dans le but d’extraire un kilométrage disproportionné, et cela est rendu possible d’une manière bien plus grande par l’arrivée des médias sociaux, dont la portée est devenue unique en termes d’ampleur et de profondeur. Sous couvert d’adopter une position de principe sur un certain nombre de sujets inventés quotidiennement, de nombreuses puissances investissent des sommes importantes dans des médias influents du monde entier.

Cela se fait par le biais de la propriété, de l'extorsion et des offres, ainsi que par l'effet de levier financier. Cette technique est cependant fréquemment utilisée contre les opposants sous la forme de désinformation, de désinformation ou de récits déformés. Dans la plupart des cas, il n’est pas nécessaire de l’utiliser contre vos amis, notamment ceux qui sont associés à vos partenaires stratégiques.

Les médias occidentaux, avec la complicité de leurs patrons et de l’État profond, ont tendance à cibler les puissances en développement comme l’Inde. Depuis, cela a été observé à de nombreuses reprises. La couverture de l’Inde et d’autres pays du Sud par les médias occidentaux fait l’objet d’une surveillance croissante dans le domaine du journalisme international en raison du fait qu’elle donne une image biaisée et souvent fausse de ces régions. Un refrain courant est que la bonne nouvelle est qu’il n’y a pas de nouvelles. Cette tendance n’est pas une collection d’exemples isolés ; il s’agit plutôt du reflet d’un problème systémique plus fondamental et d’un plan de match délibéré qui déforme le récit mondial et rend plus difficile la compréhension et la collaboration des gens dans notre monde interconnecté.

Dans le contexte des reportages sur les conflits, la récente plainte de la Turquie contre Reuters, publiée par TRT World, est un exemple de la possibilité de diffuser des informations préjudiciables. Reuters a été critiqué par Fahrettin Altun, directeur de la communication pour la Turquie, pour être un « appareil d'opérations de perception et de manipulation systématique », notamment lors de l'engagement de la Turquie dans la bataille contre Daesh. Lorsqu’ils couvrent les crises dans les pays du Sud, les médias occidentaux sont confrontés à un certain nombre de problèmes qui rendent difficile le maintien de la neutralité et de la crédibilité. Ce cas particulier nous rappelle de manière frappante ces défis.

La couverture médiatique de la pandémie de COVID-19 dans les pays asiatiques a souvent été sensationnelle et stéréotypée, contribuant ainsi à la montée du sentiment anti-asiatique. Cette focalisation sur les cas extrêmes et l'utilisation d'images trompeuses ont créé une image déformée de l'impact de la pandémie dans ces régions, comme le souligne un rapport du Global Times.

Publicité

En outre, le documentaire de la BBC sur un événement survenu en Inde il y a vingt ans, critiqué par le gouvernement indien pour sa mentalité partisane et coloniale, est un exemple de narration sélective. De tels récits ignorent souvent le contexte historique et sociopolitique plus large, dressant un tableau unilatéral des événements dans les pays du Sud.

L'affaire impliquant Raphael Satter de Reuters, rapportée par Lokmat Times et The Daily Beast, met en lumière de graves manquements éthiques dans le journalisme occidental. L’arrestation injustifiée d’un citoyen indien et les problèmes juridiques qui en ont résulté soulignent le manque de respect des lois locales et de l’intégrité journalistique dans certains médias occidentaux.

Le modèle de couverture médiatique biaisée et parfois contraire à l’éthique de la part des médias occidentaux sur les questions concernant l’Inde et les pays du Sud n’est pas seulement préjudiciable aux régions qui sont mal représentées ; cela nuit également à la communauté mondiale. Les récits tordus et déformés sur les Pannun et les Nijjars de ce monde, terroristes et séparatistes connus qui sont abrités par leurs États respectifs sous le couvert de la démocratie et de la souveraineté, finiront par compromettre la sûreté et la sécurité de ces mêmes nations. À une époque où la coopération et la compréhension internationales sont plus cruciales que jamais, de tels reportages biaisés favorisent les malentendus et perpétuent les stéréotypes. Cela entrave la capacité de la communauté mondiale à engager un dialogue éclairé et à relever de manière collaborative les défis auxquels nous sommes confrontés, du changement climatique aux crises sanitaires mondiales.

Pour un paysage médiatique véritablement mondial et équitable, les médias occidentaux doivent adopter une approche plus nuancée, respectueuse et fondée sur des faits dans leurs reportages sur les pays du Sud. Ce n’est qu’alors que nous pourrons espérer combler le fossé dans la compréhension et favoriser une représentation plus inclusive et plus précise du monde diversifié dans lequel nous vivons. Ce changement n’est pas seulement une question de journalisme éthique mais une étape nécessaire vers la construction d’une communauté mondiale plus informée et plus cohésive. .

Dans le même ordre d'idées, la représentation des négociations sur le changement climatique par des médias tels que le New York Times, qui se moquent de la position de l'Inde, démontre une inquiétante double norme. Les médias occidentaux s’efforcent fréquemment de rejeter la faute sur les pays pauvres, alors que les pays riches sont historiquement les plus grands contributeurs aux émissions de carbone. Ni le fait que les émissions par habitant de l'Inde soient bien inférieures à celles des pays occidentaux, ni la notion de responsabilités communes mais différenciées dans la politique climatique mondiale ne sont prises en compte. Malgré cela, le Premier ministre Narendra Modi, lors de la récente COP28 pour la justice climatique, a encouragé les pays industrialisés à réduire entièrement et véritablement l'intensité de leur empreinte carbone d'ici 2050. Il a également demandé que les pays en développement aient un accès approprié à le reste du budget carbone mondial. En outre, il a présenté un nouveau projet de crédit vert en plus d'un certain nombre d'autres initiatives, dont l'une s'appelait LiFE (Lifestyle for Environment).

Les stéréotypes qui apparaissent dans la couverture médiatique des énergies renouvelables, comme la caricature publiée dans le journal The Australian représentant les Indiens comme étant incapables de gérer les énergies renouvelables, sont non seulement offensants mais ignorent également les objectifs ambitieux que l'Inde s'est fixés en matière d'énergies renouvelables. lui-même. L'engagement de l'Inde en faveur du développement durable se reflète dans l'objectif du pays d'augmenter la proportion de son électricité provenant de sources renouvelables entre 40 et 45 % d'ici 2030.

Ce type de stéréotypes dans les médias occidentaux non seulement dénature les efforts déployés par l’Inde, mais perpétue également des attitudes qui rappellent l’époque coloniale. Ils ont du mal à comprendre que l'Inde soit capable de lancer une mission vers Mars à un coût inférieur à celui d'un film hollywoodien ou d'un Chandrayaan avec le plus haut degré de précision possible. Pour eux, le concept d’autonomie stratégique ou l’adoption d’une position morale sur des questions étrangères importantes est hors de question. Un instrument puissant a été créé à la suite de l’agression verbale dirigée contre l’Inde. Le gouvernement indien aurait tout intérêt à élaborer une stratégie de communication à la fois cohérente et efficace.

Partagez cet article: