La France est invitée à accepter les données scientifiques sur la manière d'arrêter de fumer

L'Office parlementaire de l'évaluation scientifique et technologique a conclu qu'un changement radical d'approche est nécessaire pour amener les fumeurs de cigarettes à arrêter de fumer. Un rapport préparé par des membres des deux chambres du Parlement français recommande une approche de réduction des risques qui offre aux fumeurs la possibilité de changer de tabac. aux cigarettes électroniques beaucoup moins nocives, écrit le rédacteur politique Nick Powell.

La politique française en matière de tabac s'appuie largement sur une fiscalité élevée pour décourager le tabagisme. Cela a conduit à un afflux de cigarettes de contrebande, contrefaites et autres cigarettes illicites et à un taux de tabagisme toujours élevé par rapport à de nombreux autres pays européens. Cette approche « arrêter ou mourir » signifie que la plupart des Français, selon une enquête réalisée plus tôt cette année, ont peu ou pas de connaissances sur les alternatives sans fumée, telles que les cigarettes électroniques.

Le passage aux produits du tabac alternatifs réduit fortement le danger pour la santé des fumeurs, un fait désormais admis par l'instance qui permet aux parlementaires français d'examiner les fondements scientifiques de la politique gouvernementale. L'Office parlementaire de l'évaluation scientifique et technologique est composé de 18 députés et de 18 sénateurs, assistés de 15 scientifiques de premier plan.

Le rapport du député Gérard Leseul et de la sénatrice Catherine Procaccia recommande d'adopter une nouvelle approche de réduction des risques visant à amener tous les fumeurs à cesser de fumer. Elle soutient notamment le passage à la politique du Royaume-Uni, qui intègre la cigarette électronique dans sa stratégie antitabac.

Il appelle également au lancement rapide de nouvelles études indépendantes en France sur la nocivité spécifique et relative de différents produits et leurs effets sur le tabagisme. Le rapport soutient qu'il est particulièrement nécessaire de mener des études indépendantes sur le tabac chauffé afin d'éclairer les futures politiques publiques.

Les auteurs souhaitent que les consommateurs reçoivent des informations claires, complètes et objectives sur les différents produits du tabac, avec des avertissements sur les dangers liés à la combinaison du tabagisme traditionnel et de l'utilisation de cigarettes électroniques. Ils veulent interdire les arômes particulièrement appréciés des enfants et la vente de cigarettes électroniques à usage unique.

Une recommandation apparemment évidente des hommes politiques français est que les lois et réglementations concernant les produits du tabac soient fondées sur les meilleures connaissances scientifiques disponibles. Il existe cependant un réel danger que ce principe essentiel soit abandonné au niveau européen. Même si l'UE est fière que son approche réglementaire dans différents secteurs soit souvent adoptée dans le monde entier, en matière de politique antitabac, la Commission semble se contenter de suivre les politiques de l'Organisation mondiale de la santé.

Publicité

Damian Sweeney, de l'organisation faîtière européenne de défense des consommateurs ETHRA (European Tobacco Harm Reduction Advocates), a écrit le mois dernier aux membres du groupe de travail sur la santé publique du Parlement européen au sujet des informations qu'il avait reçues de la Commission et de la présidence avant la réunion de cet automne à Panama du parties à la Convention-cadre pour la lutte antitabac de l'Organisation mondiale de la santé.

L'ETHRA a averti que les principales recommandations politiques qui seront discutées au Panama empêcheraient les millions de consommateurs européens qui ont réussi à arrêter de fumer grâce à ces produits de continuer à utiliser des produits à base de nicotine plus sûrs. À l’avenir, des dizaines de millions de fumeurs seraient privés de la possibilité de réduire leurs risques pour la santé.

Damian Sweeney a appelé à ce que la position de l'UE reflète les points de vue des consommateurs concernés et à respecter les principes fondamentaux de l'Union européenne relatifs au marché intérieur, à la proportionnalité et à la non-discrimination dans l'élaboration des politiques. "Les recommandations politiques, à savoir restreindre sévèrement les arômes des produits à base de nicotine plus sûrs, interdire les vapes à réservoir ouvert (cigarettes électroniques), interdire les vapes jetables, empêcher toutes les formes de commercialisation ou interdire les sachets de nicotine, et interdire ou réglementer les produits du tabac chauffés dans le de la même manière que les cigarettes combustibles sont en contradiction avec l'ambition de l'UE d'atteindre l'objectif de développement durable de l'OMS… de réduire d'un tiers les décès prématurés dus à quatre maladies non transmissibles clés d'ici 2030 », a-t-il écrit.

« La distinction cruciale devrait être entre les produits combustibles (nocifs) et non combustibles (beaucoup moins nocifs) », a-t-il ajouté. « Les produits à base de nicotine plus sûrs servent de substituts aux cigarettes. Il existe une abondance de recherches financées par le gouvernement et d’autres recherches indépendantes qui le confirment. Des mesures telles que l’augmentation des taxes sur les cigarettes électroniques, l’interdiction des arômes de produits, l’interdiction de la publicité et les restrictions d’accès aux produits à base de nicotine plus sûrs peuvent accroître le tabagisme.

« Le fait que des produits à base de nicotine plus sûrs remplacent les cigarettes devrait être la considération centrale des politiques de réglementation de la nicotine. Pourtant, l’OMS et la FCTC continuent d’ignorer les preuves et présentent ces produits uniquement comme une menace, sans considérer que les produits à base de nicotine plus sûrs offrent des opportunités pour la santé publique. Les pays qui interdisent les produits à base de nicotine plus sûrs n’ont pas éliminé leur utilisation ; au lieu de cela, ils exposent les consommateurs à des produits dangereux et non réglementés, qui restent largement disponibles sur les marchés noir et gris ».

M. Sweeney a pu citer une multitude de preuves scientifiques, dont certaines commandées par l'Organisation mondiale de la santé, qui avaient été ignorées. Il a souligné que l'OMS n'a fait pratiquement aucun progrès dans la réduction du nombre de fumeurs dans le monde.

Partagez cet article: