Pillage de sites culturels: Comment l'Europe peut aider à arrêter?

Délibérément destruction et pillage des sites archéologiques et le trafic d'objets d'art dans la guerre des zones montant à «génocide culturel» et doivent être classés comme des crimes de guerre, a fait valoir orateurs lors d'une audience publique tenue par la culture et de l'éducation Comité du Parlement européen lundi après-midi. Les députés et les experts ont réaffirmé la nécessité d'une législation internationale harmonisée dans ce domaine.

Les députés ont fait valoir que ce type de menace exige une réponse et une coopération renforcée entre toutes les organisations internationales. «Avec cette réunion, nous avons enfin jeté les bases de la planification d'une stratégie européenne pour lutter contre la destruction du patrimoine culturel par Isis / Daech et limiter le commerce illégal, grâce à la Cour pénale internationale, le représentant qui a confirmé qu'il y avait les conditions juridiques à considérer comme intentionnelles la destruction en tant que crime contre l'humanité et la possibilité d'impliquer les casques bleus des Nations Unies dans ce domaine », a déclaré la présidente de la commission, Silvia Costa (S&D, IT).

"ICCROM et Interpol ont souligné la nécessité d'une législation européenne sur l'importation de biens culturels et de renforcer la base de données Psyché, ainsi qu'une plus forte coordination des organisations internationales telles que l'Unesco et l'Icom PE dans le cadre de la diplomatie culturelle de l'UE", a ajouté Costa.

La lutte contre le marché noir des biens culturels - une source importante de financement du terrorisme

Des cas récents de pillage culturel dans les zones historiques du Moyen-Orient, notamment la Syrie et l'Irak, par des organisations telles que l'État islamique (IS) et le volume des revenus des ventes d'objets d'art de contrebande utilisés pour financer le terrorisme exigent une réponse urgente, ont estimé les députés.

L'exemple récent de restitutions volontaires d'objets d'art répertoriés comme ayant une provenance illicite pourrait encourager les Etats européens à ratifier les conventions nationales existantes rapidement et faire davantage pour appliquer cette législation, avec des sanctions sévères contre les trafiquants, ont indiqué des experts. Ils ont également proposé que l'UE devrait contribuer à créer des «refuges» pour les objets culturels et aider à contrôler le marché noir pour eux.

La coopération internationale nécessaire de toute urgence pour prévenir les attaques sur le patrimoine

Publicité

Des experts de l'UNESCO, Interpol, la Cour pénale internationale, les universités de Sienne et de Genève et le Centre international d'études pour la conservation et la restauration des biens culturels ont tous montré que les instruments d'intervention pour prévenir de tels actes existent et peuvent être activés. Ceux qui travaillent déjà et visant à réduire le pillage sensiblement plus long terme comprennent un art volés base de données d'objets mis en ligne par Interpol et directement accessibles au public, les douanes et la police de la coopération afin d'identifier et de saisir des objets importés ou mis sur le marché illégalement, et la formation pour permettre aux experts d'identifier et de sites de la liste et les objets culturels, y compris des équipes de secours en cas de guerre ou de catastrophes nationales.

Toutes ces activités sont malheureusement sévèrement limitées par la législation fragmentée et faible coopération juridique ou politique au niveau international, a déclaré que les experts. Il est également urgent de renforcer la coopération, non seulement entre les Etats, mais aussi entre les différentes organisations internationales, des universités et d'autres parties, a déclaré MEPS.

Possibles règles de l'UE?

Les appels Les députés ne vont pas sans réponse. représentants de la Commission européenne lors de l'audience ont confirmé qu'une étude allait bientôt être fait sur le trafic d'objets d'art sur le territoire de l'UE, en se concentrant sur les importations, pour déterminer la mesure dans laquelle la législation harmonisée plus détaillée est nécessaire.