Il est temps que l'erreur judiciaire en cours aux Seychelles prenne fin

L'Assemblée nationale des Seychelles a présenté le 6 mai son huitième législation cette année. Selon le projet de loi, qui sera voté cette semaine, "l'objet de ce projet de loi est de clarifier les pouvoirs de la Commission anti-corruption… ainsi que les infractions de blanchiment d'argent commises avant la promulgation de la loi anti-blanchiment et Loi sur la lutte contre le financement du terrorisme ». Bien qu'il s'agisse apparemment d'une législation importante, comme pour la plupart des choses, le contexte commodément évité est encore plus important - écrit Jessica Reed.

Le jour même où cette législation a été proposée, le gouvernement des Seychelles a pris la décision importante de libération certains d'entre eux sont détenus dans le cadre de la plus grande affaire de corruption que le pays ait jamais connue. Le maisons provient de 50 millions de dollars donnés par les Émirats arabes unis aux Seychelles en 2002, et pour lesquels 9 personnes ont été arrêtées et détenues pendant près de six mois, accusées d'avoir volé des sommes non comptabilisées. Tout cela sans que des accusations concrètes ne soient portées contre eux en 7 mois de détention et facilité par une caution fixée inexcusablement Élevée ou nié à plusieurs reprises.

Cependant, le fait d'être témoin de la libération de certains des suspects sous caution, ainsi que de faire avancer cette nouvelle législation, nous aide à comprendre les véritables intentions du gouvernement. Il est évident que la loi de 2020 sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme est insuffisante pour poursuivre les accusés. Selon Agence de presse des Seychelles, "Les modifications proposées à la LBCFT permettront à l'ACCS d'enquêter et de poursuivre les infractions de blanchiment d'argent commises avant la promulgation de la loi". La modification de la loi vise donc à créer des conditions qui permettront des poursuites après que le crime allégué a déjà été commis.

Connu comme ex post facto législation, bien que de telles lois soient autorisées à être adoptées par le Parlement, en particulier dans les pays qui suivent le système de gouvernement de Westminster, cela n'est presque jamais mis en œuvre sur la base du principe juridique très fondamental de nulla crimen sine lege ou "pas de crime sans loi". En effet, dans presque tous les pays démocratiques qui respectent les principes de l'état de droit, l'accusé ne peut pas et ne doit pas faire l'objet de poursuites ou de sanctions pénales, sauf pour un acte qui a été criminalisé par la loi avant qu'il n'ait commis l'acte en question.

Au contraire, dans des cas comme ceux-ci, les pays opteraient généralement pour l'application du principe de lex mitior. Le Mécanisme international résiduel des Nations Unies pour le Tribunal pénal listes une série de tels cas sur son site Internet, le principal étant que si la loi relative aux infractions commises par l'accusé a été modifiée, la loi la moins sévère doit être appliquée. Ce n'est évidemment pas le principe qui est appliqué en l'espèce, où le gouvernement et le système judiciaire des Seychelles cherchent plutôt à modifier une loi qui n'existait pas lorsque les accusés ont été arrêtés, ni lorsque le crime allégué a été commis.

Au lieu de cela, il est grand temps que le gouvernement des Seychelles dirigé par Wavel Ramkalawan prenne ses responsabilités et présente des excuses pour l'erreur judiciaire grossière qui a eu lieu au cours des six derniers mois. Pas plus tard que la semaine dernière, le monde a regardé avec admiration un général colombien et neuf autres responsables militaires admis publiquement à commettre des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité. S'adressant directement aux familles, ils ont accepté la responsabilité de ce qu'ils avaient fait et cherchent actuellement un moyen de réparer leurs actes et de permettre au pays d'aller de l'avant.

Bien que dans le cas des Seychelles, le meurtre n'ait pas été commis et que les cas soient très différents, le gouvernement a effectivement détruit la réputation, les moyens de subsistance et les familles des Citoyens 9 du pays, dont certains ont déjà été blanchis lors d'une précédente enquête gouvernementale. Ce ne sont pas des actions qui doivent rester impunies, et contrairement à la manière dont l'affaire est gérée actuellement, il appartiendra à un tribunal véritablement impartial de déterminer les dommages dus aux victimes des actions du gouvernement. Le gouvernement a plutôt cherché des moyens de doubler ses actions en adoptant la loi discutée à l'Assemblée nationale et en continuant à détenir certains des accusés pour terrorisme et possession d'armes tout aussi discutables. des charges.

Publicité

Le cabinet d'avocats international, Kobre et Kim, représentant certains des accusés, a bien résumé cela en déclarant : « Après près de six mois, l'ACCS a admis qu'il n'avait pas le pouvoir légal de poursuivre bon nombre de ces infractions et a accepté de libérer sous caution tous les suspects dans le cadre de leurs poursuites historiques. Malgré l'admission de l'ACCS qu'elle n'a aucune autorité légale pour avoir inculpé la plupart de son cas, le tribunal de première instance a refusé de rejeter les accusations afin que le gouvernement puisse adopter de nouvelles lois en faveur de l'ACCS. Cet acte d'abus judiciaire met en évidence les préoccupations que nous avons soulevées quant à l'absence de séparation des pouvoirs entre le pouvoir judiciaire et le gouvernement. Dans l'intervalle, ce procès-spectacle politiquement motivé continue de manquer de toute preuve crédible d'actes répréhensibles de la part de l'accusé et contient une absence totale de procédure régulière. Les actions de l'ACCS sont profondément préoccupantes et nous nous demandons si elles sont conformes aux normes de base attendues dans un pays qui prétend respecter l'État de droit ».

Jusqu'à présent, la communauté internationale est restée silencieuse sur cette question, malgré les lois et conventions internationales qui sont clairement violées, y compris la du Convention des droits de l'homme et article 15 de la International Pacte relatif aux droits civils et politiques, qui a été ratifié par les Seychelles en 1992. Malgré les bonnes intentions d'une telle législation, que valent-elles si les principes sur lesquels elles sont fondées ne sont pas défendus lorsqu'ils sont violés.

Ce n'est qu'en tenant publiquement les responsables responsables qu'un changement efficace aura lieu. Comme on l'a vu avec la récente libération par le gouvernement d'un certain nombre de suspects sous caution, l'affaire elle-même, même selon les normes établies par le système judiciaire seychellois, reste sur une glace mince. C'est le travail des organisations de défense des droits de l'homme, des législateurs internationaux au Royaume-Uni et de l'UE qui suivent de près les développements et ceux qui sont passionnés par le maintien de la justice de prendre fermement position contre l'erreur judiciaire qui se déroule actuellement aux Seychelles.    

Jessica Reed est rédactrice politique indépendante et journaliste à temps partiel, diplômée en politique et relations internationales. Une ardente militante de Dublin qui croit en la liberté, une féministe inébranlable et qui vit selon la conviction que "la loi au service des besoins humains"

Partagez cet article: