Les pays extradent des individus vers la Roumanie malgré les violations des droits de l'homme

Malgré un bilan médiocre en matière de droits de l'homme, la Roumanie voit toujours ses demandes d'extradition respectées dans le cadre du système du mandat d'arrêt européen (MAE). La loi sur le MAE stipule que si un pays ne peut garantir les droits minimaux de l'individu concerné, l'extradition ne doit pas être respectée. Les pays qui ne respectent pas ces normes minimales, comme la Roumanie, abusent du système - écrit Lea Perekrests, directrice adjointe des droits de l'homme sans frontières Int / l.

Cela soulève de sérieuses préoccupations non seulement pour les individus qui sont extradés, mais pour l'intégrité du système EAW dans son intégralité.

Droits de l'homme en Roumanie - Prisons abyssales et corruption dans les salles d'audience

Au cours des deux dernières années, Human Rights Without Frontiers a accordé une attention particulière au système judiciaire roumain et aux conditions carcérales.

Il est devenu clair qu'il existe un certain nombre de problèmes systémiques sérieux dans toute la Roumanie dans le système judiciaire; en particulier l'interdépendance croissante de la Direction nationale de la lutte contre la corruption (DNA), du service national de renseignement (SRI) et des juges, magistrats et autres autorités judiciaires à travers le pays.

Publicité

Le SRI et l'ADN ont été accusés d'être engagés dans des activités qui violent de manière inhérente les droits de l'homme. L'utilisation répandue des écoutes téléphoniques, de la corruption, de l'influence des juges et de la contrefaçon de preuves est apparue comme une pratique courante au sein de ces institutions.

De telles pratiques ont permis à l'ADN d'afficher des taux de condamnation supérieurs à 90%.

Ces questions sont bien connues, car le débat en Roumanie est très public. Le procureur général de l'ADN fait actuellement l'objet d'une enquête pour corruption, et le secrétaire général de l'ISR est appelé à démissionner après que les médias ont révélé qu'il avait contacté les juges via Facebook au sujet des procès en cours.

Dans un tel contexte, est-il invraisemblable de supposer que ceux qui seront poursuivis en Roumanie bénéficieront d'un procès équitable?

Les antécédents de la Roumanie en matière de détention préventive prolongée et injustifiée sont préoccupants. En outre, les prisons roumaines sont surpeuplées et les installations ne répondent pas aux normes internationales.

Dans 2017, la Roumanie est restée un abuseur des droits humains prolifique avec la plupart des cas portés devant la CEDH de n'importe quel pays de l'UE, et des pays 47 du Conseil de l'Europe - la Roumanie est juste derrière la Russie, la Turquie et l'Ukraine.

La majorité de ces affaires impliquait l'interdiction de la torture ou des traitements inhumains, l'absence d'enquête effective et le droit à un procès équitable.

Fait inquiétant, à partir de 1 janvier 2018, la Roumanie a même dépassé la Russie et la Turquie dans le nombre de demandes en instance allouées à la formation judiciaire.

 

Source de l'image: «Violations par article et par État 2017». Cour européenne des droits de l'homme. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

La réponse de la Commission européenne? Louange.

Le travail pour améliorer le système judiciaire et les abus dans le pays est loin d'être terminé - un point que la Commission européenne a nié.

Dans 2007, la Commission européenne a reconnu les défaillances dans le système judiciaire roumain et les efforts de lutte contre la corruption et a créé un mécanisme, le CVM, pour surveiller les réformes. Les taux de condamnation de l'ADN ont été loués par ce mécanisme, qui semble fermer les yeux sur les abus qui alimentent ces chiffres.

Le mandat d'arrêt européen

Malgré ce bilan d'abus, la Roumanie continue de faire approuver certaines de ses demandes d'extradition. En tant que mécanisme reposant sur la confiance mutuelle, la Roumanie sape le but et la valeur du MAE.

Un certain nombre de réformes dans le système EAW pourraient préserver l'intégrité du système et de l'Union européenne.

Pour s'assurer qu'il ne faiblisse pas face aux abus, le système de MAE devrait être révisé afin qu'une demande d'extradition ne puisse être utilisée que pour les crimes les plus graves, qu'une alerte «personne recherchée» ne puisse être diffusée qu'après des abus possibles. ont été examinées et que les victimes d'abus peuvent avoir accès à une procédure de plainte ou à un mécanisme de recours grâce à un processus équitable, ouvert et impartial.

Partagez cet article: