Louange à la «répression» rwandaise de la corruption sans fondement

Un groupe respecté des droits de l'homme a condamné la Commission européenne pour avoir salué une "répression" roumaine de la corruption, affirmant que cette affirmation est sans fondement.

Human Rights Without Frontiers International (HRWF) dit qu'il est "apparent" que les taux de "succès" de la Direction nationale anticorruption (DNA), principale agence anti-corruption de la Roumanie "ne sont pas révélateurs d'une campagne anti-corruption réussie".

Lea Perekrests, directrice adjointe du HRWF basé à Bruxelles, a déclaré sur ce site: "HRWF critique la Commission pour ses éloges, car ils ne regardent pas au-delà des chiffres - pour voir exactement comment l'ADN atteint des records aussi élevés."

La lutte anti-corruption de la Roumanie, menée par l'AND, a connu un nombre record d'arrestations, d'accusations et de condamnations

La Commission européenne, à travers son «mécanisme de coopération et de vérification», a salué le nombre élevé d'arrestations, malgré ce que HRWF considère comme des «préoccupations bien documentées concernant les irrégularités» impliquées dans la répression.

Le CVM sert à aider la Roumanie à faire progresser l'état de droit grâce à la réforme judiciaire et à la lutte contre la corruption et le rapport d'étape publié récemment par la Commission en 2017 fait l'éloge général de l'ADN.

Publicité

Il dit: «Les impressionnants résultats de l'ensemble de la Direction nationale de la lutte contre la corruption (DNA) et de la Haute Cour de cassation de justice devraient être sauvegardés».

Un nouveau rapport majeur de HRWF, un organisme indépendant, sur les droits de l'homme en Roumanie déclare: «Soutenant cette rhétorique en janvier, le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a déclaré:« L'état de droit a fait des progrès remarquables en Roumanie et il n'est pas acceptable ou prévu que l'état de droit atteint jusqu'à présent puisse régresser. J'ai pleinement confiance dans le système judiciaire roumain. »

L'ADN d'une structure judiciaire indépendante s'est vanté d'une augmentation de 50% des inculpations au cours des cinq dernières années, un taux de condamnation de 92% et ce que HRWF appelle une «répression impitoyable contre la corruption dans tous les domaines».

Le rapport de la Commission indique que ces statistiques sont «un signe de l'indépendance et du professionnalisme des institutions judiciaires».

Depuis la nomination de Laura Codruƫa Kӧvesi en tant que procureur en chef, l'ADN a réalisé plus de gel des avoirs, d'arrestations et de condamnations que n'importe quelle autre agence de contrepartie dans l'UE.

Depuis 2006, l'ADN a renvoyé des députés roumains de 70 à un procès, l'un des cas les plus médiatisés étant celui de l'ancien Premier ministre, Victor Ponta, accusé de falsification, de blanchiment d'argent et d'évasion fiscale en septembre 2015.

Le rapport de HRWF, publié cette semaine, indique que l'ADN a "tristement" inculpé des députés, des sénateurs, des maires, des directeurs d'institutions publiques et d'autres officiels au cours de l'année écoulée.

Le groupe de campagne a déclaré que l'apparition récente de cassettes censées montrer deux procureurs de l'ADN faisant semblant de preuves et faisant chanter des témoins illustre les échecs, et non le succès, des efforts anti-corruption de la Roumanie.

Plus tôt cette année, deux cassettes ont été diffusées dans les médias montrant des procureurs de l'ADN simulant des preuves et des documents, plantant des preuves dans les voitures et les maisons, changeant les déclarations de témoins, simulant des dossiers officiels et faisant chanter des témoins.

Perekrests a déclaré que cette affaire en particulier met en évidence la "gravité" de la situation et "révèle l'ampleur de la corruption".

Le rapport HRWF de la page 18 poursuit: «Alors que l'ADN et l'Union européenne considèrent la création d'organisations et les statistiques de condamnations comme des trophées dans la lutte contre la corruption, HRWF a soulevé une série de préoccupations concernant les tactiques utilisées pour atteindre ces chiffres.

Ce qui est maintenant devenu évident, c'est que les taux de «réussite» de l'ADN ne sont pas révélateurs d'une campagne anti-corruption réussie.

HRWF signale une décision rendue en février 2016 par la Cour constitutionnelle roumaine selon laquelle l'utilisation de la preuve d'écoute téléphonique SRI par l'ADN est inconstitutionnelle, même avec un mandat. Un mois plus tard, le gouvernement roumain a publié une ordonnance d'urgence annulant la décision. Plusieurs anciens fonctionnaires roumains ont depuis remis en question les pratiques de la DNA et du SRI, le service de renseignement du pays.

Selon HRWF, d'autres preuves de la détérioration des normes judiciaires sont venues fin février lorsque Tudorel Toader, ministre roumain de la Justice, a présenté un rapport critique de 36 pages sur les activités de Laura Codruta Kӧvesi, la plus âgée des quatre procureurs ADN.

Selon HRWF, «l'interrogation du procureur en chef de la lutte contre la corruption concernant la corruption, l'authenticité et l'ingérence dans les procès devrait à elle seule être un signal d'alarme en Roumanie.»

D'autres, y compris l'Union nationale des juges roumains, ont également soulevé des préoccupations similaires et demandé aux institutions de l'État d'impliquer l'ISR dans le système judiciaire.

Des inquiétudes ont également été exprimées à propos d'allégations de mauvaise utilisation par les autorités roumaines du mandat d'arrêt européen, un outil important dans la lutte contre la criminalité transfrontalière grave.

Plusieurs députés européens, dont le socialiste britannique Claude Moraes, qui préside la commission des libertés civiles, ont tenté d'alerter la Commission européenne sur la «complicité involontaire dans un procès inéquitable» dans lequel les États membres de l'UE «pourraient être dangereusement impliqués» s'ils suivaient automatiquement une demande de la Roumanie de remettre un criminel présumé.

Dans une question parlementaire, Moraes a interrogé la Commission au sujet des demandes d'extradition sur la manière dont elle envisage «de mettre en place des garanties pour prévenir les abus du système EAW».

 

Partagez cet article: