puissance #Coal: Un besoin ou un compromis?

Editorial

Aujourd'hui, de nombreux pays continuent de parier sur le maintien d'un bilan énergétique via les ressources naturelles: une approche pouvant avoir un impact négatif considérable sur l'environnement.

Les exemples sont la Chine et l'Inde en Asie et l'Allemagne en Europe. Ces pays utilisent l'industrie du charbon - récemment, la Banque mondiale a publié un rapport indiquant que le changement climatique, qui entraînera davantage de sécheresses, d'inondations, de vagues de chaleur et d'autres conditions météorologiques extrêmes, constitue une menace mondiale grave, en particulier pour les populations pauvres, vulnérables et marginalisées. , qui sont souvent les plus durement touchées par ses effets.

«L'utilisation prolongée du charbon a un effet sur la vie déjà difficile de certains des pays les plus pauvres du monde, affectant la santé humaine et entraînant des changements climatiques défavorables, qui ont des conséquences encore plus graves sur les pays en développement», a déclaré le représentant de la Banque mondiale chargé du changement climatique. Rachel Kyte.

«En général, au niveau mondial, nous devons nous sevrer du charbon si nous voulons pouvoir respirer de l'air pur», a ajouté Kyte.

Environ 39% des émissions de CO2 proviennent des compagnies d'électricité fonctionnant au charbon. Les sociétés charbonnières ont repoussé les efforts de lutte contre le changement climatique en faisant valoir que les combustibles fossiles sont un remède à la «pauvreté énergétique», qui freine les pays en développement. Cet argument est utilisé par les pays qui ne veulent pas suivre la décision de la Conférence des Nations Unies sur le climat qui a eu lieu en décembre 2015 à Paris et dont les résultats avaient été les accords prévoyant une réduction significative des émissions de dioxyde de carbone.

Publicité

Certes, l'extraction du charbon, son traitement et sa transformation en énergie pour de nombreux pays ne sont pas seulement une méthode pour fournir de l'électricité et de la chaleur. Dans un certain nombre de cas, la production de charbon est étroitement liée à la vie et à la richesse des personnes qui travaillent pour l'industrie.

«Nous nous trouvons souvent dans la position inhabituelle d'essayer d'expliquer aux gens qu'il ne s'agit pas que d'économie. Les gens comptent, et ils sont particulièrement importants lorsque vous essayez de construire quelque chose dans leur communauté qui aura un impact direct sur eux. C'est vrai pour les États-Unis et pour tous les pays du monde », a déclaré John Coequyt, directeur des campagnes internationales sur le climat du Sierra Club.

C'est pourquoi les décisions de soutenir et de développer l'énergie du charbon sont souvent dictées par des questions politiques plutôt que par des besoins énergétiques.

De plus, il est évident que cette approche ne peut se passer de graves conséquences environnementales pour un pays et même des régions géographiques entières. Toutes les activités d'extraction, de transport et de transformation du charbon doivent être basées sur leur impact durable sur l'environnement. La clé de voûte des problèmes de l'industrie charbonnière est tout d'abord l'impact négatif des opérations minières sur l'environnement. Néanmoins, les sociétés minières ne prévoient presque jamais de créer une base commune pour la remise en état appropriée des installations de traitement des déchets afin de remettre le sol dans son état d'origine.

De nombreux effets environnementaux peuvent être minimisés mais ne peuvent pas être totalement éliminés, même avec un équipement de pointe. L'exploitation à ciel ouvert détruit tous les types de plantes, ruine le sol et expulse ou détruit différents types d'animaux et leurs habitats, détériore la qualité de l'air et modifie le profil général de la surface de la terre.

Au cours de l'extraction, du traitement et de la combustion du charbon, une pollution atmosphérique importante se produit - la poussière de l'atmosphère est augmentée avec des décharges et des terricones brûlées et des explosions dans les carrières. Cela influence le niveau de rayonnement solaire, la température et le niveau des précipitations. Dans le même temps, l'extraction de charbon à long terme dans une zone donnée augmente les risques opérationnels. Le potentiel des mines à extraire du charbon à des taux élevés diminue progressivement parce que les travaux miniers se déroulent plus profondément sous terre.

Cela augmente potentiellement le risque d'accidents, de brûlures et d'incendies dans les mines. Il est bien connu que le charbon est facilement inflammable même au niveau de la strate car il contient un grand nombre d'éléments volatils de stériles. Dans les mines où il n'y a pas de processus d'extraction actif sans système d'urgence incendie installé, les résidus de charbon peuvent brûler pendant de nombreuses années. Le préjudice à la santé de ceux qui ne sont pas directement liés au travail dans les mines est associé à la pollution atmosphérique due à la combustion du charbon dans le monde entier.

Selon le Lancette revue médicale, les décès par 210,000, près de 2 millions de maladies graves et plus de 151 millions de maladies mineures par an, à l'exclusion des effets du changement climatique, sont causés par la pollution de l'air résultant de la combustion du charbon. Ce calcul est basé sur les normes de pollution européennes et la densité de population.

Dans les pays où les normes de pollution atmosphérique sont moins élevées, une utilisation accrue de charbon de moins bonne qualité nuit encore plus à la santé. Par exemple, une étude en Chine, dont les résultats ont été rapportés à Markandya en 2007, estimait à 77 décès par TWh dans une centrale électrique au charbon conforme aux normes environnementales chinoises. Cela dépasse le nombre de décès par TWh de combustion de charbon en Europe en trois fois. Chaque année, environ 250,000 XNUMX personnes meurent des suites de la combustion du charbon en Chine. Si l'on regarde l'industrie de l'énergie en général, il est tout à fait évident qu'il existe de réelles alternatives au charbon comme source d'énergie.

Son utilisation dans les pays en développement et les pays développés est souvent un problème politique qui s'explique par le soutien à la stabilité sociale mais pas par les efforts déployés pour mettre en place un système énergétique intelligent, efficace et respectueux de l'environnement.

Partagez cet article: