La transition verte de l'UE doit aller au-delà du secteur de l'énergie

Le ministre allemand de l'Environnement, Robert Habeck, a admis que le pays manquera probablement ses objectifs d'émissions de carbone dans les deux prochaines années, un signe inquiétant pour la plus grande économie d'Europe. En effet, l'Europe doit évidemment faire plus pour accélérer la transition verte du continent, avec des scientifiques de l'UE annonce lundi que 2021, la cinquième année la plus chaude jamais enregistrée, a présenté l'été le plus chaud d'Europe.

Selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), la possibilité de limiter le réchauffement climatique à 1.5°C voire 2°C sera bientôt hors d'atteinte à moins que les décideurs ne parviennent à réduire à grande échelle les émissions de gaz à effet de serre. le conséquences Un réchauffement dépassant ces points de basculement, avertissent les climatologues, sera catastrophique, allant d'une élévation substantielle du niveau de la mer à un nombre croissant de mégatempêtes destructrices.

Il est donc inquiétant que les émissions de gaz à effet de serre dans l'UE soient petit à petit à nouveau après un bref sursis dû à la pandémie de COVID-19. L'UE a fait des efforts substantiels jusqu'à présent pour réduire les émissions, mais comme la Commission européenne elle-même l'a reconnu, ces mesures sont insuffisant, le secteur de l'énergie faisant le gros du travail dans la course à la neutralité carbone. En fait, la majeure partie des émissions du bloc provient de quatre secteurs - la construction, l'industrie, les transports et l'agriculture - les deux derniers ayant vu leurs émissions augmenter au cours de la dernière décennie.

Cela signifie que malgré une concertation pousser pour les énergies renouvelables, un retour sans entrave à l'activité économique à forte intensité de carbone qui prévalait avant la pandémie entravera sans aucun doute de nouveaux progrès vers les objectifs climatiques. Dans l'état actuel des choses, l'UE manquer ses objectifs d'émissions pour 2030 d'ici 21 ans, à moins que des politiques plus ambitieuses ne soient adoptées dans l'ensemble du bloc.

Soulignant l'importance de la réutilisation

Heureusement, il existe un certain nombre de voies sous-utilisées pour réduire les émissions que Bruxelles devrait exploiter. L'un est le secteur des déchets, où l'UE doit faire beaucoup plus pour promouvoir réutiliser parallèlement au recyclage.

Le consumérisme a sans aucun doute été le champion de la croissance économique européenne au cours du siècle dernier. Le correspondant impact environnemental de l'emballage, cependant, est difficile à appréhender : la Grande Pacific Garbage Patch de plastique flottant est trois fois plus grand que la France, le sac plastique moyen n'est utilisé que 15 minutes et l'industrie pétrolière et gazière mondiale est déterminé maintenir la demande de plastique à usage unique aussi élevée que possible.

Publicité

Dans le cadre du New Green Deal de l'UE, les décideurs politiques semblent attraper à la nécessité d'une infrastructure de réutilisation complète grâce à des plans tels que le introduction d'un "Passeport Produit Numérique", destiné à recueillir des informations sur la composition des biens pour augmenter leurs chances d'être réutilisés et recyclés lors de leur passage dans l'économie européenne.

Pourtant, au milieu d'un mouvement environnemental qui défend depuis longtemps les avantages du recyclage, les décideurs européens doivent faire davantage pour promouvoir la réutilisation, qui permet de limiter l'énergie nécessaire pour extraire, transporter et traiter les matériaux. minimum absolu. Une mesure concrète qui pourrait apporter des avantages significatifs serait une harmonisation à l'échelle de l'UE de ce qui est considéré comme un «déchet» et de ce qui peut être récupéré et réutilisé de manière durable.

Dans le système actuel, de nombreux pays de l'UE ne parviennent pas à faire une distinction adéquate entre les emballages de consommation et les emballages industriels. Cela conduit malheureusement à ce que des quantités importantes d'emballages industriels couramment utilisés, tels que les fûts en acier et en plastique ainsi que les conteneurs pour vrac intermédiaires (IBC), soient prématurément éliminés en tant que déchets plutôt que nettoyés et reconditionnés, un processus qui pourrait prolonger la durée de vie utile de ces produits. d'années en années et entraîner des réductions d'émissions substantielles.

Possibilité d'amélioration dans le secteur du bâtiment

Une autre fenêtre d'opportunité est le secteur du bâtiment, responsable d'une partie 25 pour cent des émissions de gaz à effet de serre de l'Europe et 40 pour cent d'utilisation de l'énergie, dont beaucoup sont chauffés par des combustibles fossiles. Le mois dernier, la Commission européenne proposé de nouvelles règles cela exigerait que les bâtiments respectent les normes d'efficacité énergétique et n'émettent aucune émission de carbone sur site à partir de combustibles fossiles d'ici 2030.

"Les bâtiments les moins performants de l'UE consomment beaucoup plus d'énergie que les bâtiments neufs ou correctement rénovés", expliqué Kadri Simson, commissaire européen à l'énergie. "La rénovation réduit à la fois l'empreinte énergétique des bâtiments et les coûts énergétiques des ménages, tout en stimulant l'activité économique et la création d'emplois."

Sous le nouveau proposition, tous les bâtiments de l'UE avec la pire cote énergétique, un certificat de performance énergétique "G", doivent être rénovés à un niveau supérieur d'ici 2030. Les maisons avec une cote F doivent être rénovées d'ici 2033, ce qui signifie des millions des bâtiments auront bientôt besoin d'une rénovation écologique grâce à l'utilisation d'isolation ou de systèmes de chauffage plus efficaces.

Pourtant, les experts ont averti que ces nouvelles règles ne vont pas assez loin pour encourager les rénovations écologiques essentielles. Selon certains, la fixation de notes minimales est essentielle pour lancer des rénovations sur les bâtiments les moins performants absolus, mais Bruxelles a jusqu'à présent manqué une occasion d'inciter à des rénovations plus profondes pour amener les bâtiments dans les notes A, B ou C les plus performantes, un changement qui pourrait entraîner d'importantes réductions d'émissions.

D'autres critiques ont appelé à une focalisation plus large. Selon le Conseil consultatif scientifique des académies européennes (EASAC), rénover des bâtiments pour réduire la consommation d'énergie n'a guère de sens si le processus de rénovation lui-même est à forte intensité de carbone. Si les matériaux et composants de construction doivent être transportés sur de longues distances, par exemple, les émissions cumulées de gaz à effet de serre des bâtiments récemment rénovés peuvent finalement être un objectif propre pour les décideurs. Au lieu de cela, l'impact climatique de chaque bâtiment devrait être évalué sur une base plus globale, en tenant compte de ses émissions cumulées de gaz à effet de serre, y compris les émissions produites par les travaux sur le bâtiment.

Alors qu'il reste moins d'une décennie avant que la fenêtre pour plafonner le réchauffement climatique à 1.5°C ne soit fermé pour de bon, les décideurs européens doivent sortir des sentiers battus. Comme les experts l'ont averti, l'écologisation du secteur de l'énergie a jusqu'à présent entraîné des réductions d'émissions substantielles, mais "la prochaine série de réductions d'émissions sera encore plus difficile". Pour y parvenir, Bruxelles devra de plus en plus sortir des sentiers battus et exploiter des domaines au potentiel de réduction des émissions sous-utilisé, tels que les secteurs des déchets et du bâtiment.

Partagez cet article: