Biden contre la corruption ? Pourquoi l'argent volé en Ukraine pourrait ne jamais revenir

La lutte contre la corruption est l'un des principes fondamentaux de la démocratie. Mais que se passe-t-il s'il s'avère que l'incarnation de cette démocratie est impliquée dans des accords de corruption ? L'élection du 46e président des États-Unis a montré que tout le monde a des squelettes dans le placard.

Le président américain nouvellement élu, Joe Biden, a parcouru un long chemin jusqu'au bureau ovale. Il n'avait pas seulement besoin de vaincre Donald Trump. Il a dû se justifier auprès d'électeurs américains qui étaient peut-être au courant de la corruption internationale et impliqués dans sa dissimulation.

Burisma a été implantée en Ukraine en 2002. La consolidation de ses actifs a eu lieu en 2006-2007. Et en 2015, elle était considérée comme la plus grande entreprise privée ukrainienne de production de gaz.

Il est dirigé par l'ancien ministre de l'Écologie d'Ukraine, Mykola Zlochevsky, qui était considéré comme le ministre le plus riche du gouvernement sous le président en fuite Viktor Ianoukovitch.

En Ukraine, Zlochevsky est soupçonné de corruption à grande échelle. En juin 2020, le Bureau national anti-corruption d'Ukraine (NABU) et le Bureau du procureur spécialisé anti-corruption ont dénoncé trois personnes qui leur ont offert 5 millions de dollars de pots-de-vin. Cet argent devait être remis au chef du parquet spécialisé anti-corruption. Il devait clore les poursuites pénales sur suspicion de l'ex-ministre, qui ont été transférées à l'automne 2019 par le parquet général à la NABU dans le cadre de l'enquête qui concernait en partie Mykola Zlochevsky. Il s'agit de la plus grande affaire de pots-de-vin de l'histoire de l'Ukraine.

En 2019, l'ancien ministre de l'Écologie était également soupçonné de détournement de fonds publics.

La même année, le procureur général d'Ukraine, Ruslan Riaboshapka, a annoncé que le bureau du procureur général d'Ukraine examinait une quinzaine de cas impliquant Burisma. L'un d'eux impliquait le fils de Joe Biden, Hunter, qui faisait autrefois partie du conseil d'administration de Burisma.

Publicité

Zlochevsky a quitté l'Ukraine en 2014 – après la Révolution de la dignité, lorsque l'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch s'est enfui en Russie.

Toujours en 2014, le fils de Joe Biden, Hunter, et l'ancien président polonais Aleksander Kwaśniewski ont rejoint le conseil d'administration de Burisma.

Le communiqué de presse de la société a déclaré que Hunter "sera en charge du service juridique du groupe et de la promotion internationale de la société". 

À l'époque, Joe Biden était vice-président des États-Unis et avait des contacts étroits avec le gouvernement ukrainien nouvellement élu après la Révolution de la dignité.

Les experts ont estimé que cela pourrait conduire à un conflit d'intérêts : d'un côté, Joe Biden fait pression sur l'Ukraine pour éradiquer la corruption, tandis que son fils reçoit de l'argent d'une entreprise ukrainienne, qui fait l'objet d'une enquête pénale en Ukraine.

Le site d'information "The Hill" avait affirmé que le bureau du procureur général ukrainien sous Viktor Shokin (qui a dirigé le bureau de février 2015 à février 2016 - éd.) a découvert que Burisma transférait plus de 160,000 2016 $ par mois à Rosemont Seneca Partners, et que était lié à Hunter Biden. Cependant, l'enquête n'a jamais abouti. En XNUMX, Viktor Shokin a été limogé.

En octobre 2020, il est devenu connu que dans le cadre d'une affaire pénale sur le retrait de fonds d'Ukraine, Mykola Zlochevsky a interrogé deux témoins, des citoyens lettons. L'un d'eux a affirmé avoir directement effectué des opérations de retrait de fonds d'Ukraine et coordonné leur blanchiment avec l'aide de Wirelogic Technology AS et Digitex Organization LLP avec des transferts ultérieurs à la société susmentionnée Rosemont Seneca Bohai LLC. Selon les témoins, ils ont remarqué que ces entreprises commençaient à transférer fréquemment les mêmes montants, ce qui a suscité des interrogations.

En 2020, le député ukrainien Andriy Derkach a publié des conversations téléphoniques dans lesquelles des voix ressemblaient à celles de l'ancien président ukrainien Petro Porochenko et du vice-président américain de l'époque, Joe Biden.

«Il y a un enregistrement de la conversation, directement entre Porochenko et Biden, où Porochenko rapporte à Biden comment il a licencié Shokin. Et Biden écoute très attentivement ces informations. Au final, dit-il, "très bien". Porochenko dit que, même s'il n'y a aucune plainte pour corruption ou travail contre Shokin, « j'ai suivi vos instructions … et j'ai résolu le problème du procureur général, j'ai reçu la déclaration de lui », révèle Derkach dans le documentaire qui a été récemment présenté au Press Club Brussels Europe par des journalistes britanniques.

Dans le documentaire, les journalistes présentent les documents qui montrent le transfert de fonds vers des sociétés offshore pouvant être liées à Hunter Biden. Ils disent également que les affaires contre Burisma en Ukraine ont conduit au limogeage de hauts responsables après un appel téléphonique de l'administration présidentielle américaine.

Joe Biden lui-même n'a pas caché qu'il exigeait le limogeage de Shokin en échange de 1 milliard de dollars de garanties de prêt d'aide à l'Ukraine : «Et je suis allé, je suppose, la 12e, la 13e fois à Kiev. Et j'étais censé annoncer qu'il y avait une autre garantie de prêt d'un milliard de dollars. Et j'avais obtenu un engagement de Porochenko et de Iatseniouk qu'ils prendraient des mesures contre le procureur de la République. Et ils ne l'ont pas fait… Ils se rendaient à une conférence de presse. J'ai dit, non… nous n'allons pas vous donner le milliard de dollars. Ils ont dit : « Vous n'avez aucune autorité. Vous n'êtes pas le président. … J'ai dit, appelez-le. J'ai dit, je vous le dis, vous n'obtenez pas le milliard de dollars. J'ai dit, vous n'obtenez pas le milliard. … Je les ai regardés et j'ai dit : 'Je pars dans six heures. Si le procureur n'est pas licencié, vous n'obtenez pas l'argent. Eh bien, fils de pute. Il s'est fait virer. Et ils ont mis en place quelqu'un de solide à l'époque. »

Le 25 mai 2021, Viktor Shokin a présenté son livre « Histoires fictives de la corruption internationale de Joe Biden en Ukraine, ou qui ne peut pas être le président des États-Unis ». Dans ce document, Shokin couvre ses enquêtes sur les affaires Burisma en tant que procureur général d'Ukraine et le prix qu'il a dû payer. Il s'agit également du fait que le président élu des États-Unis était bien conscient du type d'entreprise dans laquelle travaillait son fils.

Un autre responsable ukrainien qui a été licencié pour son intérêt pour l'affaire Burisma est l'ancien procureur général adjoint Kostiantyn Kulyk. Dans le documentaire de journalistes britanniques, il explique pourquoi la société de l'ex-ministre Mykola Zlochevsky, soupçonnée de corruption, avait besoin de Hunter Biden : «En 2014, les États-Unis d'Amérique ont imposé des sanctions financières à l'ancien président ukrainien Ianoukovitch et à son entourage. Toutes les personnes figurant sur cette liste ont essayé de trouver des lobbyistes aux États-Unis pour résoudre le problème avec leurs sanctions. Cela comprenait Kurchenko (un homme d'affaires ayant des liens étroits avec Ianoukovitch – éd.), Zlochevsky et d'autres personnes. En 2019, lorsque nous sommes allés confisquer 6.5 milliards de dollars et avons porté plainte contre Kurchenko, Zlochevsky, Lozhkin et d'autres de l'entourage de Porochenko (l'actuel président à ce moment-là – éd.), les lobbyistes américains ont réussi à me faire virer en organisant des concours pour le respect des postes occupés par des personnes qui travaillaient pour Zlochevsky. Il est clair comment ils évalueraient mon aptitude pour le rôle. »

Après le limogeage de Viktor Shokin du bureau du procureur général d'Ukraine, Yuriy Loutsenko, proche du président ukrainien de l'époque, a été nommé nouveau procureur général. Plus tard, dans une interview avec The Hill, Loutsenko a fait une déclaration sensationnelle : il a été choqué lorsque l'ambassadrice américaine Marie Yovanovitch lui a donné une liste de personnes qui ne peuvent pas être poursuivies, car de telles actions pourraient nuire à la lutte contre la corruption en Ukraine.

Plus tard, dans une interview au journal ukrainien Babel, Loutsenko a précisé que la rencontre avec l'ambassadeur avait eu lieu en janvier 2017. »La réunion s'est tenue au bureau du procureur général d'Ukraine, à cette table en janvier 2017. Elle n'était pas seule, et je n'étais pas seul. Mme Yovanovitch s'est intéressée au cas de Vitaliy Kasko (procureur au bureau du procureur général d'Ukraine – éd.). Kasko a enregistré sa mère dans son bureau, même si elle n'a jamais quitté Lviv – de telles actions sont considérées comme un abus de pouvoir», a déclaré Loutsenko. Selon lui, Yovanovitch a déclaré que Kasko est une figure anti-corruption de premier plan, et "une telle affaire criminelle discréditerait les militants anti-corruption". "J'ai exposé les détails et expliqué que je ne pouvais pas ouvrir et clore la procédure à volonté. Ensuite, j'ai nommé plusieurs autres militants anti-corruption qui étaient jugés. Elle a déclaré que c'était inacceptable, affirmant que cela saperait la confiance dans les militants anti-corruption. J'ai pris une feuille de papier, j'ai noté les noms et j'ai dit : « Dis-moi la liste des intouchables ». Elle a dit: "Non, vous m'avez mal compris." J'ai dit : « Non, j'ai tout compris. Auparavant, de telles listes étaient écrites sur Bankova, et vous présentez de nouvelles listes de Tankova (ancien nom de la rue Sikorsky, où se trouve l'ambassade des États-Unis en Ukraine – éd.). La réunion s'est terminée. Je crains que nous ne soyons pas partis en bons termes », at-il dit.

Les experts s'accordent à dire que la « loi sur le téléphone » de l'administration présidentielle américaine envers le gouvernement ukrainien aurait pu saper la cote de Petro Porochenko. C'est l'une des raisons pour lesquelles lors des élections de 2019, il a perdu la course présidentielle face à l'acteur Volodymyr Zelensky, qui a déclaré lors du débat qu'il deviendrait "le jugement pour Porochenko".

Cependant, la situation avec l'affaire Burisma et le conflit d'intérêts possible avec la famille Biden n'ont pas réellement changé pendant la présidence de Zelensky. De plus, son procureur général nommé, Ruslan Riaboshapka, a classé l'affaire contre Biden presque le deuxième jour après sa nomination en raison des pressions exercées sur les autorités ukrainiennes.

Pendant le mandat de Petro Porochenko, Riaboshapka était directeur adjoint de l'Agence nationale pour la prévention de la corruption en Ukraine. C'est l'une des structures étatiques dont la création a été financée avec l'aide des USA. À son tour, la plate-forme sur laquelle sont actuellement stockées les déclarations des états financiers des responsables ukrainiens a été développée par une entreprise proche du Centre de lutte contre la corruption, dirigée par Daria Kaleniuk et Vitaliy Shabunine. Ils ne cachent pas qu'ils effectuent leur travail pour des subventions des États-Unis et de la fondation George Soros.

En avril 2021, le fils de l'actuel président américain, Hunter Biden, a présenté ses propres mémoires. Dans le livre, il admet qu'il a dépensé l'argent qu'il a gagné au conseil d'administration de Burisma en drogues et en alcool.

"Rien qu'au cours des cinq dernières années, mon mariage de deux décennies s'est dissous, des armes à feu m'ont été braquées au visage et à un moment donné, j'ai quitté le réseau, vivant dans des motels Super 59 à 8 $ la nuit sur l'I-95. en faisant encore plus peur à ma famille que moi,", admet Biden. Les mémoires décrivent les tentatives répétées de réhabilitation du fils du président américain, les efforts de sa famille pour le libérer de la toxicomanie. Il écrit qu'il a bu de l'alcool pour la première fois à l'âge de 8 ans lors d'une fête en l'honneur de l'élection de son père.

L'histoire de Burisma et la participation de Hunter Biden à celle-ci montre clairement que l'actuel président des États-Unis savait exactement dans quelle entreprise travaille son fils. Joe Biden connaît bien la politique ukrainienne, il ne pouvait donc s'empêcher de savoir que Burisma est dirigé par un ancien ministre ukrainien soupçonné de corruption.

L'histoire de la participation de Burisma et Hunter Biden à celle-ci montre clairement que l'actuel président des États-Unis savait exactement dans quel genre d'entreprise travaille son fils. Joe Biden connaît bien la politique ukrainienne, il ne pouvait donc s'empêcher de savoir que Burisma est dirigé par un ancien ministre ukrainien soupçonné de corruption.

En février 2019, l'ancienne agente spéciale du FBI, Karen Greenaway, s'exprimant lors d'une audition de la Commission américaine d'Helsinki, qui s'est tenue dans l'un des bâtiments du Congrès américain, a exprimé des doutes quant à la capacité de l'Ukraine à restituer l'argent volé par le régime de Ianoukovitch. . Selon elle, si cela arrive un jour, ce ne seront pas les neuf milliards de dollars qu'on aurait pu attendre auparavant. Et plus le temps passe, moins il y a d'espoir de les récupérer.

Mykola Zlochevsky est devenu le ministre le plus riche pendant le mandat de Ianoukovitch, donc le travail de Hunter Biden dans son entreprise était bien connu parce qu'il a travaillé avec des gens qui ont volé des millions de dollars.

Seuls le temps et l'impartialité du système d'application de la loi, tant aux États-Unis qu'en Ukraine, permettront de démêler cet enchevêtrement de corruption.

Partagez cet article: