Suivez nous sur

Ukraine

Biden contre la corruption ? Pourquoi l'argent volé en Ukraine pourrait ne jamais revenir

En cliquant sur ce bouton,

on

La lutte contre la corruption est l'un des principes fondamentaux de la démocratie. Mais que se passe-t-il s'il s'avère que l'incarnation de cette démocratie est impliquée dans des accords de corruption ? L'élection du 46e président des États-Unis a montré que tout le monde a des squelettes dans le placard.

Le président américain nouvellement élu, Joe Biden, a parcouru un long chemin jusqu'au bureau ovale. Il n'avait pas seulement besoin de vaincre Donald Trump. Il a dû se justifier auprès d'électeurs américains qui étaient peut-être au courant de la corruption internationale et impliqués dans sa dissimulation.

Burisma a été implantée en Ukraine en 2002. La consolidation de ses actifs a eu lieu en 2006-2007. Et en 2015, elle était considérée comme la plus grande entreprise privée ukrainienne de production de gaz.

Il est dirigé par l'ancien ministre de l'Écologie d'Ukraine, Mykola Zlochevsky, qui était considéré comme le ministre le plus riche du gouvernement sous le président en fuite Viktor Ianoukovitch.

En Ukraine, Zlochevsky est soupçonné de corruption à grande échelle. En juin 2020, le Bureau national anti-corruption d'Ukraine (NABU) et le Bureau du procureur spécialisé anti-corruption ont dénoncé trois personnes qui leur ont offert 5 millions de dollars de pots-de-vin. Cet argent devait être remis au chef du parquet spécialisé anti-corruption. Il devait clore les poursuites pénales sur suspicion de l'ex-ministre, qui ont été transférées à l'automne 2019 par le parquet général à la NABU dans le cadre de l'enquête qui concernait en partie Mykola Zlochevsky. Il s'agit de la plus grande affaire de pots-de-vin de l'histoire de l'Ukraine.

En 2019, l'ancien ministre de l'Écologie était également soupçonné de détournement de fonds publics.

La même année, le procureur général d'Ukraine, Ruslan Riaboshapka, a annoncé que le bureau du procureur général d'Ukraine examinait une quinzaine de cas impliquant Burisma. L'un d'eux impliquait le fils de Joe Biden, Hunter, qui faisait autrefois partie du conseil d'administration de Burisma.

Zlochevsky a quitté l'Ukraine en 2014 – après la Révolution de la dignité, lorsque l'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch s'est enfui en Russie.

Toujours en 2014, le fils de Joe Biden, Hunter, et l'ancien président polonais Aleksander Kwaśniewski ont rejoint le conseil d'administration de Burisma.

Le communiqué de presse de la société a déclaré que Hunter "sera en charge du service juridique du groupe et de la promotion internationale de la société". 

À l'époque, Joe Biden était vice-président des États-Unis et avait des contacts étroits avec le gouvernement ukrainien nouvellement élu après la Révolution de la dignité.

Les experts ont estimé que cela pourrait conduire à un conflit d'intérêts : d'un côté, Joe Biden fait pression sur l'Ukraine pour éradiquer la corruption, tandis que son fils reçoit de l'argent d'une entreprise ukrainienne, qui fait l'objet d'une enquête pénale en Ukraine.

Le site d'information "The Hill" avait affirmé que le bureau du procureur général ukrainien sous Viktor Shokin (qui a dirigé le bureau de février 2015 à février 2016 - éd.) a découvert que Burisma transférait plus de 160,000 2016 $ par mois à Rosemont Seneca Partners, et que était lié à Hunter Biden. Cependant, l'enquête n'a jamais abouti. En XNUMX, Viktor Shokin a été limogé.

En octobre 2020, il est devenu connu que dans le cadre d'une affaire pénale sur le retrait de fonds d'Ukraine, Mykola Zlochevsky a interrogé deux témoins, des citoyens lettons. L'un d'eux a affirmé avoir directement effectué des opérations de retrait de fonds d'Ukraine et coordonné leur blanchiment avec l'aide de Wirelogic Technology AS et Digitex Organization LLP avec des transferts ultérieurs à la société susmentionnée Rosemont Seneca Bohai LLC. Selon les témoins, ils ont remarqué que ces entreprises commençaient à transférer fréquemment les mêmes montants, ce qui a suscité des interrogations.

En 2020, le député ukrainien Andriy Derkach a publié des conversations téléphoniques dans lesquelles des voix ressemblaient à celles de l'ancien président ukrainien Petro Porochenko et du vice-président américain de l'époque, Joe Biden.

«Il y a un enregistrement de la conversation, directement entre Porochenko et Biden, où Porochenko rapporte à Biden comment il a licencié Shokin. Et Biden écoute très attentivement ces informations. Au final, dit-il, "très bien". Porochenko dit que, même s'il n'y a aucune plainte pour corruption ou travail contre Shokin, « j'ai suivi vos instructions … et j'ai résolu le problème du procureur général, j'ai reçu la déclaration de lui », révèle Derkach dans le documentaire qui a été récemment présenté au Press Club Brussels Europe par des journalistes britanniques.

Dans le documentaire, les journalistes présentent les documents qui montrent le transfert de fonds vers des sociétés offshore pouvant être liées à Hunter Biden. Ils disent également que les affaires contre Burisma en Ukraine ont conduit au limogeage de hauts responsables après un appel téléphonique de l'administration présidentielle américaine.

Joe Biden lui-même n'a pas caché qu'il exigeait le limogeage de Shokin en échange de 1 milliard de dollars de garanties de prêt d'aide à l'Ukraine : «Et je suis allé, je suppose, la 12e, la 13e fois à Kiev. Et j'étais censé annoncer qu'il y avait une autre garantie de prêt d'un milliard de dollars. Et j'avais obtenu un engagement de Porochenko et de Iatseniouk qu'ils prendraient des mesures contre le procureur de la République. Et ils ne l'ont pas fait… Ils se rendaient à une conférence de presse. J'ai dit, non… nous n'allons pas vous donner le milliard de dollars. Ils ont dit : « Vous n'avez aucune autorité. Vous n'êtes pas le président. … J'ai dit, appelez-le. J'ai dit, je vous le dis, vous n'obtenez pas le milliard de dollars. J'ai dit, vous n'obtenez pas le milliard. … Je les ai regardés et j'ai dit : 'Je pars dans six heures. Si le procureur n'est pas licencié, vous n'obtenez pas l'argent. Eh bien, fils de pute. Il s'est fait virer. Et ils ont mis en place quelqu'un de solide à l'époque. »

Le 25 mai 2021, Viktor Shokin a présenté son livre « Histoires fictives de la corruption internationale de Joe Biden en Ukraine, ou qui ne peut pas être le président des États-Unis ». Dans ce document, Shokin couvre ses enquêtes sur les affaires Burisma en tant que procureur général d'Ukraine et le prix qu'il a dû payer. Il s'agit également du fait que le président élu des États-Unis était bien conscient du type d'entreprise dans laquelle travaillait son fils.

Un autre responsable ukrainien qui a été licencié pour son intérêt pour l'affaire Burisma est l'ancien procureur général adjoint Kostiantyn Kulyk. Dans le documentaire de journalistes britanniques, il explique pourquoi la société de l'ex-ministre Mykola Zlochevsky, soupçonnée de corruption, avait besoin de Hunter Biden : «En 2014, les États-Unis d'Amérique ont imposé des sanctions financières à l'ancien président ukrainien Ianoukovitch et à son entourage. Toutes les personnes figurant sur cette liste ont essayé de trouver des lobbyistes aux États-Unis pour résoudre le problème avec leurs sanctions. Cela comprenait Kurchenko (un homme d'affaires ayant des liens étroits avec Ianoukovitch – éd.), Zlochevsky et d'autres personnes. En 2019, lorsque nous sommes allés confisquer 6.5 milliards de dollars et avons porté plainte contre Kurchenko, Zlochevsky, Lozhkin et d'autres de l'entourage de Porochenko (l'actuel président à ce moment-là – éd.), les lobbyistes américains ont réussi à me faire virer en organisant des concours pour le respect des postes occupés par des personnes qui travaillaient pour Zlochevsky. Il est clair comment ils évalueraient mon aptitude pour le rôle. »

Après le limogeage de Viktor Shokin du bureau du procureur général d'Ukraine, Yuriy Loutsenko, proche du président ukrainien de l'époque, a été nommé nouveau procureur général. Plus tard, dans une interview avec The Hill, Loutsenko a fait une déclaration sensationnelle : il a été choqué lorsque l'ambassadrice américaine Marie Yovanovitch lui a donné une liste de personnes qui ne peuvent pas être poursuivies, car de telles actions pourraient nuire à la lutte contre la corruption en Ukraine.

Plus tard, dans une interview au journal ukrainien Babel, Loutsenko a précisé que la rencontre avec l'ambassadeur avait eu lieu en janvier 2017. »La réunion s'est tenue au bureau du procureur général d'Ukraine, à cette table en janvier 2017. Elle n'était pas seule, et je n'étais pas seul. Mme Yovanovitch s'est intéressée au cas de Vitaliy Kasko (procureur au bureau du procureur général d'Ukraine – éd.). Kasko a enregistré sa mère dans son bureau, même si elle n'a jamais quitté Lviv – de telles actions sont considérées comme un abus de pouvoir», a déclaré Loutsenko. Selon lui, Yovanovitch a déclaré que Kasko est une figure anti-corruption de premier plan, et "une telle affaire criminelle discréditerait les militants anti-corruption". "J'ai exposé les détails et expliqué que je ne pouvais pas ouvrir et clore la procédure à volonté. Ensuite, j'ai nommé plusieurs autres militants anti-corruption qui étaient jugés. Elle a déclaré que c'était inacceptable, affirmant que cela saperait la confiance dans les militants anti-corruption. J'ai pris une feuille de papier, j'ai noté les noms et j'ai dit : « Dis-moi la liste des intouchables ». Elle a dit: "Non, vous m'avez mal compris." J'ai dit : « Non, j'ai tout compris. Auparavant, de telles listes étaient écrites sur Bankova, et vous présentez de nouvelles listes de Tankova (ancien nom de la rue Sikorsky, où se trouve l'ambassade des États-Unis en Ukraine – éd.). La réunion s'est terminée. Je crains que nous ne soyons pas partis en bons termes », at-il dit.

Les experts s'accordent à dire que la « loi sur le téléphone » de l'administration présidentielle américaine envers le gouvernement ukrainien aurait pu saper la cote de Petro Porochenko. C'est l'une des raisons pour lesquelles lors des élections de 2019, il a perdu la course présidentielle face à l'acteur Volodymyr Zelensky, qui a déclaré lors du débat qu'il deviendrait "le jugement pour Porochenko".

Cependant, la situation avec l'affaire Burisma et le conflit d'intérêts possible avec la famille Biden n'ont pas réellement changé pendant la présidence de Zelensky. De plus, son procureur général nommé, Ruslan Riaboshapka, a classé l'affaire contre Biden presque le deuxième jour après sa nomination en raison des pressions exercées sur les autorités ukrainiennes.

Pendant le mandat de Petro Porochenko, Riaboshapka était directeur adjoint de l'Agence nationale pour la prévention de la corruption en Ukraine. C'est l'une des structures étatiques dont la création a été financée avec l'aide des USA. À son tour, la plate-forme sur laquelle sont actuellement stockées les déclarations des états financiers des responsables ukrainiens a été développée par une entreprise proche du Centre de lutte contre la corruption, dirigée par Daria Kaleniuk et Vitaliy Shabunine. Ils ne cachent pas qu'ils effectuent leur travail pour des subventions des États-Unis et de la fondation George Soros.

En avril 2021, le fils de l'actuel président américain, Hunter Biden, a présenté ses propres mémoires. Dans le livre, il admet qu'il a dépensé l'argent qu'il a gagné au conseil d'administration de Burisma en drogues et en alcool.

"Rien qu'au cours des cinq dernières années, mon mariage de deux décennies s'est dissous, des armes à feu m'ont été braquées au visage et à un moment donné, j'ai quitté le réseau, vivant dans des motels Super 59 à 8 $ la nuit sur l'I-95. en faisant encore plus peur à ma famille que moi,", admet Biden. Les mémoires décrivent les tentatives répétées de réhabilitation du fils du président américain, les efforts de sa famille pour le libérer de la toxicomanie. Il écrit qu'il a bu de l'alcool pour la première fois à l'âge de 8 ans lors d'une fête en l'honneur de l'élection de son père.

L'histoire de Burisma et la participation de Hunter Biden à celle-ci montre clairement que l'actuel président des États-Unis savait exactement dans quelle entreprise travaille son fils. Joe Biden connaît bien la politique ukrainienne, il ne pouvait donc s'empêcher de savoir que Burisma est dirigé par un ancien ministre ukrainien soupçonné de corruption.

L'histoire de la participation de Burisma et Hunter Biden à celle-ci montre clairement que l'actuel président des États-Unis savait exactement dans quel genre d'entreprise travaille son fils. Joe Biden connaît bien la politique ukrainienne, il ne pouvait donc s'empêcher de savoir que Burisma est dirigé par un ancien ministre ukrainien soupçonné de corruption.

En février 2019, l'ancienne agente spéciale du FBI, Karen Greenaway, s'exprimant lors d'une audition de la Commission américaine d'Helsinki, qui s'est tenue dans l'un des bâtiments du Congrès américain, a exprimé des doutes quant à la capacité de l'Ukraine à restituer l'argent volé par le régime de Ianoukovitch. . Selon elle, si cela arrive un jour, ce ne seront pas les neuf milliards de dollars qu'on aurait pu attendre auparavant. Et plus le temps passe, moins il y a d'espoir de les récupérer.

Mykola Zlochevsky est devenu le ministre le plus riche pendant le mandat de Ianoukovitch, donc le travail de Hunter Biden dans son entreprise était bien connu parce qu'il a travaillé avec des gens qui ont volé des millions de dollars.

Seuls le temps et l'impartialité du système d'application de la loi, tant aux États-Unis qu'en Ukraine, permettront de démêler cet enchevêtrement de corruption.

Continuer la lecture

Afrique

Sanctions de l'UE: la Commission publie des dispositions spécifiques concernant la Syrie, la Libye, la République centrafricaine et l'Ukraine

En cliquant sur ce bouton,

on

La Commission européenne a adopté trois avis sur l'application de dispositions spécifiques des règlements du Conseil concernant les mesures restrictives de l'UE (sanctions) concernant Libye et Syrie, la République centrafricaine et les actions portant atteinte à l'intégrité territoriale de Ukraine. Elles concernent 1) l'évolution de deux spécificités des fonds gelés : leur caractère (sanctions concernant la Libye) et leur emplacement (sanctions concernant la Syrie); 2) le déblocage des fonds gelés au moyen d'une garantie financière (sanctions concernant la République centrafricaine) et; 3) l'interdiction de mettre des fonds ou des ressources économiques à la disposition des personnes inscrites (sanctions concernant l'intégrité territoriale de l'Ukraine). Bien que les avis de la Commission ne soient pas contraignants pour les autorités compétentes ou les opérateurs économiques de l'UE, ils sont destinés à offrir des orientations précieuses à ceux qui doivent appliquer et suivre les sanctions de l'UE. Ils soutiendront la mise en œuvre uniforme des sanctions dans l'ensemble de l'UE, conformément à la communication sur la Système économique et financier européen : favoriser l'ouverture, la force et la résilience.

La commissaire aux services financiers, à la stabilité financière et à l'union des marchés des capitaux, Mairead McGuinness, a déclaré : « Les sanctions de l'UE doivent être appliquées pleinement et uniformément dans toute l'Union. La Commission est prête à aider les autorités nationales compétentes et les opérateurs de l'UE à relever les défis liés à l'application de ces sanctions.»

Les sanctions de l'UE sont un outil de politique étrangère qui, entre autres, aide à atteindre les objectifs clés de l'UE tels que la préservation de la paix, le renforcement de la sécurité internationale et la consolidation et le soutien de la démocratie, du droit international et des droits de l'homme. Les sanctions visent ceux dont les actions mettent en danger ces valeurs et visent à réduire autant que possible les conséquences négatives pour la population civile.

L'UE dispose actuellement d'une quarantaine de régimes de sanctions différents. Dans le cadre du rôle de la Commission en tant que gardienne des traités, la Commission est chargée de surveiller l'application des sanctions financières et économiques de l'UE dans l'ensemble de l'Union, et de veiller également à ce que les sanctions soient appliquées d'une manière qui tienne compte des besoins des opérateurs humanitaires. La Commission travaille également en étroite collaboration avec les États membres pour garantir que les sanctions sont appliquées de manière uniforme dans l'ensemble de l'UE. Plus d'informations sur les sanctions de l'UE ici.

Continuer la lecture

EU

Ukraine: l'UE alloue 25.4 millions d'euros d'aide humanitaire

En cliquant sur ce bouton,

on

Alors que le conflit dans l'est de l'Ukraine entre dans sa huitième année, la Commission européenne a annoncé hier une aide humanitaire de 25.4 millions d'euros pour aider les personnes qui souffrent encore des hostilités en cours. Cela porte le total de l'aide humanitaire de l'UE à 190 millions d'euros depuis le début du conflit. Le commissaire à la gestion des crises, Janez Lenarčič, a déclaré: «Le conflit dans l'est de l'Ukraine continue de faire des ravages parmi les civils, tandis que l'attention des médias et de la communauté internationale s'estompe. L'UE continue de répondre aux besoins humanitaires des deux côtés de la ligne de contact. Alors que notre aide reste là pour ceux qui souffrent en grande partie en silence, des solutions durables pour la paix et la stabilité doivent être recherchées. »  

Le financement aidera les personnes touchées par le conflit à accéder aux soins de santé, notamment à une meilleure préparation et réponse à la pandémie de COVID-19, et à des services de protection tels que le soutien juridique. Il aidera également, entre autres, à réparer les maisons endommagées, les écoles et les hôpitaux. Le communiqué de presse complet est disponible ici. Hier également, la présidente de la Commission Ursula von der Leyen et le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy ont eu une conversation téléphonique sur des sujets d'intérêt commun. Une déclaration commune publiée à la suite de l'appel est disponible ici.

Continuer la lecture

Russie

La réunion des présidents russe et ukrainien aura-t-elle lieu?

En cliquant sur ce bouton,

on

Récemment, Kiev a discuté activement du sujet d'une éventuelle réunion des chefs de la Russie et de l'Ukraine - Vladimir Poutine et Vladimir Zelensky. Comme il est devenu habituel pour la diplomatie ukrainienne, le sujet est présenté avec une touche de scandaleux, et la situation elle-même est présentée comme une tentative de Moscou d'éviter une conversation "concrète" avec Kiev sur les questions les plus problématiques de l'agenda bilatéral - la colonisation dans le Donbass et le thème de la Crimée, écrit Alexi Ivanov, correspondant à Moscou. 

Une intrigue supplémentaire est le lieu d'une telle rencontre. Kiev a initialement suggéré que les deux présidents tiennent des pourparlers aussi près que possible de la ligne de démarcation entre l'Ukraine et le rebelle Donbass. Il est clair que l'effet recherché était purement de la propagande: démontrer à la Russie que le Donbass est, avant tout, "un problème créé par Moscou". Le Kremlin a réagi à cette proposition à sa manière en proposant à Kiev de parler à Moscou. 

"Tout d'abord, l'Ukraine devrait discuter du conflit dans la région du Donbass avec la Russie et ensuite seulement des relations bilatérales", a déclaré le vice-Premier ministre ukrainien Alexey Reznikov. Selon lui, cette rencontre ne peut avoir lieu dans la capitale du «pays agresseur»

Le 20 avril, Zelensky a suggéré de rencontrer Poutine «n'importe où dans le Donbass ukrainien où il y a une guerre». En réponse, Poutine a déclaré que si le président ukrainien veut discuter du problème du Donbass, il doit d'abord rencontrer les chefs des républiques populaires autoproclamées de Donetsk et de Louhansk (RPD et RPL) et ensuite seulement les dirigeants russes en tant que tierce personne. Poutine a ajouté que la partie russe était prête à discuter avec l'Ukraine des relations entre les deux pays, et a suggéré que Zelensky vienne à Moscou pour cela "à tout moment qui lui convient".

Le 22 avril, les chefs de la DPR et de la LPR Denis Pushilin et Leonid Pasechnik ont ​​annoncé qu'ils étaient prêts à rencontrer Zelensky à tout moment sur la ligne de contact dans le Donbass «pour une conversation honnête et ouverte». Conseiller du chef du bureau de le président ukrainien Oleksiy Arestovich a toutefois déclaré qu '"il n'y aura pas de négociations avec le soi-disant LPR, DPR, et il ne peut y en avoir". Selon un autre conseiller du chef du bureau du président ukrainien, Mikhail Podolyak, la participation de représentants des républiques autoproclamées à la discussion de la situation dans le Donbass rendra les négociations peu constructives.

L'échange de vues sur une éventuelle rencontre entre le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant ukrainien Vladimir Zelensky se poursuit. C'est ce qu'a déclaré le 23 mai l'attaché de presse du chef de la Russie Dmitri Peskov.

Le porte-parole du Kremlin a déclaré que la Russie était prête à discuter de la question de la Crimée uniquement dans le cadre de la coopération transfrontalière entre les deux pays. "Ils disent: nous discuterons de la Crimée. Mais si nous discutons de la Crimée en termes de développement de la coopération transfrontalière ... Vous savez, la Russie a une coopération transfrontalière dans les régions avec des pays étrangers. Si à cet égard, Je suis sûr que Poutine sera prêt. Mais si nous discutons d'autre chose que le fait que la Crimée est une région de la Fédération de Russie. "

Peskov a noté que la Constitution russe stipule que parler de l'aliénation des territoires de la Fédération de Russie constitue une infraction pénale. "Bien sûr, il reste encore beaucoup de travail à faire, nous continuerons à échanger des vues, et nous verra ce qui se passe. Mais un tel échange de vues a lieu », a-t-il conclu.

La principale condition pour la rencontre du président ukrainien Vladimir Zelensky avec le président russe Vladimir Poutine est de discuter de questions intéressant le fonctionnaire Kiev, a déclaré le 20 mai le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmitri Kuleba. Selon lui, la date d'un tel événement n'est pas discutée, mais Kiev insistera sur ce contenu de la réunion.

La coordination d'une éventuelle réunion des présidents ukrainien et russe, Vladimir Zelensky et Vladimir Poutine, est très difficile, il faut nécessairement discuter des questions du Donbass et de la Crimée, a déclaré le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères Dmitri Kuleba. 

Auparavant, l'attaché de presse du président russe Dmitri Peskov a déclaré que des contacts sur une hypothétique réunion de Poutine Zelensky sont en cours, qu'il existe des croquis de sujets possibles, mais que le processus n'est pas facile. 

"En principe, cette réunion est née très difficile. En même temps, nous confirmons que nous sommes prêts à parler. Le sujet principal, bien sûr, est la fin de la guerre et la paix en Ukraine. Nous ne rencontrerons pas Poutine en afin de ne pas parler du Donbass et de la Crimée », a déclaré Kuleba aux médias locaux.
"Nous devons parler à Poutine, car nous comprenons que les décisions en Russie sont prises par Vladimir Poutine - et par personne d'autre. Mais je suis sûr que si cette réunion a lieu, le président défendra fermement les intérêts ukrainiens. La réunion aura lieu. lorsque nous, Kiev, nous assurerons que lors de cette réunion, nous serons en mesure de discuter en détail des questions qui sont essentielles pour nous », at-il ajouté. 

Les relations entre Moscou et Kiev se sont détériorées en 2014 après le coup d'État à Kiev qui a déclenché le conflit dans le Donbass et conduit à l'annexion de la Crimée. Les autorités ukrainiennes et les pays occidentaux ont accusé à plusieurs reprises la Russie d'ingérence dans les affaires intérieures de l'Ukraine. En janvier 2015, la Verkhovna Rada a adopté une déclaration qualifiant la Russie de "pays agresseur".

La Russie nie les accusations de Kiev et de l'Occident et les qualifie d'inacceptables. Moscou a déclaré à plusieurs reprises qu'elle n'était pas partie au conflit interne ukrainien et qu'elle souhaitait que Kiev surmonte la crise politique et économique. La Crimée est devenue une région russe après un référendum qui s'y est tenu en mars 2014, au cours duquel 96.77% des électeurs de la République de Crimée et 95.6% des habitants de Sébastopol ont voté pour rejoindre la Russie. L'Ukraine considère toujours la Crimée comme son propre territoire, mais temporairement occupé.

Les dirigeants russes ont déclaré à plusieurs reprises que les habitants de Crimée avaient voté démocratiquement, dans le plein respect du droit international et de la Charte des Nations Unies, pour la réunification avec la Russie. Selon le président russe Vladimir Poutine, la question de la Crimée est enfin close.

Continuer la lecture
Publicité

Twitter

Facebook

Publicité

Tendance