La politique erratique de la France menace la stabilité 

L’envoi d’armes par la France au Moyen-Orient, dans le Caucase et en Asie centrale crée un paysage instable dans ces régions, tandis que perdre tout d'influence politique en Afrique du Nord et de l'Ouest, écrit James Wilson. 

Selon Sébastien Lecornu, ministre français des Armées, il y a « une augmentation lente, progressive, mais malheureusement certaine de la pression » au Liban en raison des tirs de missiles et de mortiers du Hezbollah, mandataire terroriste de l'Iran, sur Israël. Et cela pourrait dégénérer et ouvrir un deuxième front pendant qu’Israël combat un autre mandataire iranien, le Hamas, à Gaza. "Au Proche et Moyen-Orient, nous dansons sur un volcan", a ajouté Lecornu dans une interview à Europe 1-CActualités.

Pourquoi alors Paris a-t-il décidé de fournir à l’armée libanaise des dizaines de véhicules blindés de transport de troupes (APC) ? Lecornu a affirmé que ces véhicules « assisteront l'armée libanaise dans ses missions de patrouille à l'intérieur du pays », afin qu'elle « puisse bien se coordonner avec la FINUL ». Il est de notoriété publique que le Hezbollah est la principale force militaire au Sud-Liban, le gouvernement local de facto, sans parler du fait qu’il s’agit d’une organisation terroriste reconnue, qui finit par s’emparer de toutes les armes fournies à l’armée libanaise. Les experts israéliens ont déjà exprimé leur « surprise » avec cette idée française mal conçue.

« Il existe un risque que les équipements militaires, les armes et les armements occidentaux finissent entre les mains du Hezbollah et soient utilisés contre Israël. Les armes et munitions ont été fournies à l’armée libanaise par les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et d’autres pays européens. Il s’agit notamment de missiles antichar, de systèmes de défense aérienne portables, d’équipements de surveillance et de divers systèmes électroniques. Il est fort probable qu’elles soient dirigées contre Israël lors du prochain conflit », concluait le groupe de réflexion israélien Alma en juin dernier.  

Experts américains seconde cet avis. « Le danger d’armer le Liban n’est pas nouveau. En 2016, le gouvernement israélien a présenté preuve que le Hezbollah utilisait des APC fournis par les États-Unis à l'armée. En juillet, le Centre de recherche et d'enseignement ALMA rapporté que les armes et équipements militaires fournis à l’armée libanaise par les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et d’autres pays européens sont tombés entre les mains du Hezbollah.

"En d'autres termes, les livraisons d'armes à l'armée libanaise doivent être considérées comme des livraisons indirectes d'armes aux terroristes. En fournissant à l'armée des APC, Paris fournit au Hezbollah du matériel militaire que le groupe militant pourrait utiliser contre Israël si le Hezbollah décide d'attaquer", Newsweek rapporté le mois dernier.

Il souligne encore que la France a déjà fourni ses APC à l'Arménie, voisin du Caucase et allié de l'Iran, et a également promis de lui fournir trois systèmes radar Thales Ground Master 200 et des missiles anti-aériens Mistral. C'est un geste d'autant plus bizarre que la Russie dispose d'une défense aérienne commune. accord avec l'Arménie qui donne accès à Moscou à ces équipements militaires. Enhardir la Russie et l’Iran, qui mènent tous deux une guerre hybride contre leurs alliés occidentaux, est le prix que la France est prête à payer pour son influence dans le Caucase du Sud. Cette tentative d’influence est très discutable, car la région est un terrain de jeu pour la Russie, l’Iran et la Turquie.

Il y a un autre aspect à ces livraisons : lié au conflit ukrainien, qui épuise déjà les ressources économiques et militaires. Cependant, il est clair que la Russie dispose de poches bien plus profondes et de stocks d’équipements militaires anciens de l’ère soviétique qui peuvent être envoyés en masse sur les lignes de front. L'Ukraine est j'ai du mal à m'en procurer suffisamment des véhicules blindés, comme le note Bloomberg, en raison de l'approche européenne consistant à verser une aide militaire au compte-goutte. Pour cette raison, c'est les capacités offensives souffrent, a rapporté Forbes.

Publicité

Selon le Institut de Kiel, qui chiffre l'aide militaire à l'Ukraine jusqu'au 31 juillet, la France est à la traîne par rapport à de nombreux pays de l'UE, avec une allocation de 533 millions d'euros, soit à peine 0.02 % du PIB. À titre de comparaison, l’Allemagne a envoyé 17 milliards d’euros d’aide militaire, soit 0.4 % du PIB, et le Royaume-Uni 6.6 milliards d’euros, soit 0.23 % du PIB. Même la Lituanie est loin devant, avec 715 millions d’euros, malgré ses capacités économiques réduites. Cependant, les législateurs français contestent la méthodologie de l'institut et estiment que le soutien français s'élève en réalité à 3.2 milliards d'euros.

Pendant ce temps, la guerre entre Israël et le Hamas détourne effectivement l'attention des médias et de l'Occident vers cette région et loin de l'Ukraine. Moscou et le marionnettiste de Téhéran bénéficient certainement de la présence de ce dernier dans ce conflit sanglant. L’Ukraine espère une victoire israélienne rapide afin que l’Occident puisse se concentrer sur la repousse de la Russie. Après tout, Israël n’a pas besoin de véhicules blindés pour sa campagne, il n’a besoin que de munitions fournies par les États-Unis pour les systèmes existants.

L’Ukraine, avec ses dernières impasses sur le champ de bataille et sa lenteur d’action sur toute la ligne de front, est engagée dans une guerre d’usure. Comme mentionné ci-dessus, la Russie possède d’immenses entrepôts remplis de véhicules militaires anciens et obsolètes de l’ère soviétique. Avec la technologie moderne, ces vieux véhicules pourraient encore s’avérer utiles sur le champ de bataille, surtout face à une armée qui se retrouve progressivement à court de véhicules blindés. Après tout, un vieux APC des années 1950 offrira toujours plus de protection à un peloton d'infanterie qui avance que des camions, des voitures ou des véhicules civils non blindés. C’est pour cette raison que l’Ukraine se tourne vers l’Occident pour obtenir des véhicules et des équipements militaires. Les APC envoyés en Arménie et au Liban auraient donc pu être bien plus utiles sur le front ukrainien. 

Un autre accord discutable est la vente éventuelle de 24 avions de combat, éventuellement Rafale ou Mirage 2000, à l'Ouzbékistan. Il n’y a actuellement aucune guerre en Asie centrale. Et en septembre dernier, les Ukrainiens spécifiquement demandé La France doit leur fournir exactement les mêmes avions. 

Alors, qu’est-ce qui se cache réellement derrière une telle politique ? Une tentative de devenir un acteur indépendant (par rapport à l’UE et aux États-Unis) au Moyen-Orient, dans le Caucase et en Asie centrale ? Ou la France flirte-t-elle avec les ennemis de l’Occident ? 

Partagez cet article: