Sensibilisation ou dépassement ? L'UE plaide en faveur de la réglementation des actifs cryptographiques à Londres

Le règlement de l'UE sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA) se rapproche de l'approbation, avec une mise en œuvre dès mars prochain. C'est un excellent exemple de la conviction de l'Union européenne en l'importance de la réglementation et en tant que précurseur dans l'adoption de règles pour ce nouveau et important secteur financier, l'UE vise à offrir un refuge sûr, attirant des investisseurs de l'extérieur de l'UE27. C'est dans cet esprit que la délégation de l'UE au Royaume-Uni a organisé un événement sur la finance numérique à Londres pour expliquer la stratégie européenne en matière de crypto-actifs, écrit le rédacteur politique Nick Powell.

Accueillant des hommes d'affaires, des journalistes et des experts financiers à l'ambassade de l'UE à Londres, l'ambassadrice adjointe Nicole Mannion a fièrement proclamé que l'Union européenne est la première juridiction à mettre en œuvre la réglementation complète des actifs cryptographiques, maintenant l'Europe à l'avant-garde de la réglementation numérique.

Elle a reconnu que ce n'est pas le travail du gouvernement de choisir des gagnants mais de réglementer de manière égale, conformément au principe de neutralité technologique. S'attaquer au "Wild West of crypto" était la façon dont le commissaire aux services financiers, Mairead McGuinness, l'a dit. "Nous devons extirper les mauvais acteurs", a-t-elle ajouté.

Le commissaire McGuinness a décrit comment un régulateur superviserait les marchés et interviendrait s'il y avait des signes d'abus ou d'instabilité du marché. L'objectif était de bénéficier de paiements plus efficaces et d'une plus grande concurrence, mais d'empêcher les transactions illicites et les fausses promesses. Il y aurait un euro numérique émis par la Banque centrale européenne.

La crypto serait intégrée dans le giron réglementaire. Le Royaume-Uni et les États-Unis seraient partenaires de l'UE dans un conseil de stabilité financière, avec des informations collectées et partagées à l'échelle mondiale. MiCA serait un cadre réglementaire pour 27 États, mais Jan Ceyssens de l'unité de finance numérique de la Commission européenne a déclaré que l'idéal était un cadre mondial.

"Ce n'est pas un débat qui oppose les juridictions les unes aux autres", a-t-il insisté. Si le Royaume-Uni avait des règles plus permissives aux portes de l'UE, ce serait un problème, mais la Commission travaillait avec le Royaume-Uni. La coopération avec les États-Unis se ferait sur une base différente, mais basée sur une compréhension commune des principes et des résultats souhaités.

Même au sein de l'UE, la Commission s'appuyait sur les régulateurs nationaux pour adopter une approche commune en matière d'application, ce que Jan Ceyssens pensait possible car les actifs cryptographiques sont un phénomène trop nouveau pour qu'il y ait des pratiques nationales bien ancrées. Le Parlement européen avait souhaité une plus grande autorité centrale mais il n'y avait pas eu de majorité pour cela au Conseil européen.

Publicité

De l'Autorité suédoise de surveillance financière, Per Nordkvist, a déclaré qu'être le premier à réglementer donnait un avantage à l'UE, car les entreprises voudront le sceau d'approbation européen pour attirer les clients. "Espérons que nous n'aurons pas le prochain FTX en Europe", a-t-il déclaré, faisant référence à l'effondrement de l'empire crypto de plusieurs milliards de dollars. Son fondateur, Sam Bankman-Fried, a été arrêté aux Bahamas avant de pouvoir témoigner à distance devant un comité du Congrès américain enquêtant sur des allégations selon lesquelles il aurait abusé des actifs de clients pour soutenir sa société d'investissement.

Per Nordkvist a admis qu'il n'était pas un grand fan des actifs cryptographiques, arguant que les frictions dans le système de paiement existant étaient là pour une raison, pour arrêter le blanchiment d'argent. Il craignait que les consommateurs sans les connaissances nécessaires pour comprendre le système ne risquent de perdre leur argent par peur de passer à côté.

De la Banque de France, Ivan Odonnat a vu le danger dans un système fragmenté qui sapait le contrôle des banques centrales sur la politique monétaire. Toutefois, les paiements transfrontières constituaient actuellement une faiblesse du système, coûtant à l'économie mondiale des dizaines de milliards de dollars et c'était une occasion d'améliorer cette situation.

De Bitpanda à Vienne, Christian Steiner a également souligné les avantages du règlement instantané des paiements disponible 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Avoir un régime réglementaire intelligent en Europe pourrait être une bonne chose, mais pas s'il s'agissait uniquement d'une réglementation au sein de l'Europe. Des règles du jeu équitables étaient nécessaires.

Le PDG du site d'actualités Coinreporter, Dimitar Yankov, m'a résumé la situation à la fin de l'épreuve. Une réglementation était nécessaire pour que les clients de détail ne voient pas leur argent disparaître de leurs portefeuilles numériques, mais il craignait qu'une réglementation excessive ne nuise aux start-ups de cryptographie et aux nouvelles entreprises numériques.

"Nous devons protéger non seulement le marché de détail, nous devons également protéger nos activités dans l'Union européenne", a-t-il déclaré, mettant en garde contre un lancement brutal de la réglementation en mars.

Partagez cet article: