Les responsables européens travaillent-ils sous la direction d’un criminel en fuite ?

Les droits de l’homme constituent le concept le plus noble et un pilier essentiel de nos sociétés modernes, y compris au sein de l’Union européenne (UE). Saper sa légitimité et son caractère sacré ébranle les fondements mêmes de la démocratie. Malheureusement, les criminels et les fonctionnaires corrompus ont appris qu’ils peuvent exercer une influence politique sur les gouvernements en présentant à tort les procédures légales nationales comme des violations des droits humains. Pire encore, le récent scandale du Qatargate a révélé le rôle des ONG, même celles qui semblent promouvoir les droits de l'homme, dans la facilitation de la collusion entre des acteurs extérieurs controversés et des responsables européens, notamment des députés européens, écrit Lukasz Michalski (Pologne), expert en relations internationales.

Un exemple persistant de cette situation dans l’UE est le cas de Moukhtar Ablyazov et de son réseau criminel. Il a été découvert en 2009 qu'Ablyazov et ses acolytes avaient volé plus de 5 milliards de dollars à la banque BTA du Kazakhstan. Depuis, ils ont fait valoir que les accusations portées contre lui par les autorités kazakhes étaient politiquement motivées. Malheureusement pour eux, les tribunaux du Royaume-Uni et des États-Unis ont également rendu depuis des jugements lourds dépassant les 5 milliards de dollars contre Ablyazov et son organisation. L’année dernière, un procès devant jury dans le district sud de New York a confirmé qu’Ablyazov et ses complices avaient effectivement commis des fraudes et du blanchiment d’argent. Faisant face à des accusations criminelles au Royaume-Uni, dont trois peines de 22 mois de prison, Ablyazov avait fui vers la France et prétendait être un réfugié politique, mais les autorités françaises ont récemment rejeté son statut de réfugié.

Pour influencer les responsables étrangers et falsifier ses références de réfugié politique, Ablyazov a eu recours à des ONG telles que l'Open Dialogue Foundation (ODF), qui fait pression pour lui et d'autres personnes associées à des crimes financiers notoires. Cette ONG, qui est elle-même liée au financement d'individus associés à une entité sanctionnée en Crimée et qui a fait pression pour au moins une personne sanctionnée par l'Occident, a une influence démesurée sur l'agenda européen des droits de l'homme au Kazakhstan.

Il n’est pas difficile d’évaluer pourquoi Abliazov et ses complices criminels tentent désespérément de se battre avec le nouveau gouvernement du Kazakhstan pour préserver leur statut d’« asile politique » et pour protéger leurs fonds volés des efforts de recouvrement d’avoirs. Ce qui est difficile à digérer, c'est le fait qu'un groupe de responsables européens, qui soutiennent ouvertement un criminel connu et ses associés, sont également ceux qui font avancer son programme politique personnel en attaquant la réputation du pays qu'il a fui après avoir escroqué des milliards de dollars. dollars de son peuple.

Parmi les nombreux partisans éminents d'Ablyazov et de l'ODF au Parlement européen (PE), figurent deux députés européens de Renew Europe, Petras Auštrevičius et Róża Thun und Hohenstein, et une députée européenne des Verts/ALE, Viola von Cramon-Taubadel. En plus de promouvoir des lettres et de soutenir des motions et des résolutions contre le gouvernement du Kazakhstan au cours des dernières années, ces responsables ont également accueilli et/ou assisté à de nombreux événements de l'ODF, promu l'agenda de l'ODF sur les réseaux sociaux et rencontré Ablyazov ainsi que sa famille. et associés.

Auštrevičius, Thoune et von Cramon ont soutenu diverses motions et résolutions critiquant le Kazakhstan au Parlement européen, notamment en 2019, 2021 et 2022. L'ODF a fait pression pour la résolution de 2022, en collaboration avec l'ONG Freedom Kazakhstan, qui est liée à l'associé et fervent partisan d'Ablyazov. Barlyk Mendygaziyev.

Parmi les signes inquiétants de leur collusion, citons la régurgitation de formulations presque exactes des rapports ODF dans les motions et résolutions du PE concernant le Kazakhstan. Par exemple, la motion Renew Europe de janvier 2022 promue par Róża Thun und Hohenstein et Petras Auštrevičius a en partie copié le rapport de l'ODF du 14 janvier 2022. De plus, dans son discours lors d'un débat au PE en février 2021 sur la situation des droits de l'homme au Kazakhstan (dont Róża Thoune et Viola von Cramon en faisaient également partie), la référence d'Auštrevičius à la mort de militants politiques incluait un langage direct du rapport de l'ODF daté du 1er décembre 2020.

Publicité

Il est en outre troublant de constater que le soutien des responsables européens aux lettres, motions et résolutions contre le Kazakhstan semble provenir principalement des propres sources de l'ODF, qui dans de nombreux cas renvoient à des publications sur les réseaux sociaux associées à l'ONG elle-même ou à ses affiliés, sans fournir de preuves substantielles. preuves de leurs allégations contre les autorités kazakhes.

Ces députés européens ont également fait pression en faveur d'autres personnalités soutenues par l'ODF (comme le soutien d'Auštrevičius au russe Nail Malyutin) et du réseau d'Ablyazov. Par exemple, Auštrevičius et Thoune ont tous deux signé un appel de juin 2021 au nom de Barlyk Mendygaziyev, mentionné ci-dessus. Les deux députés ont également soutenu Zhanara Akhmetova, dirigeante du parti « Choix démocratique du Kazakhstan » (DVK) d'Ablyazov, qui a été reconnue coupable de fraude au Kazakhstan en 2009, des années avant de devenir une « militante des droits de l'homme ». Auštrevičius a signé une lettre ouverte de juin 2018 faisant pression au nom de plusieurs autres partisans confirmés du DVK. Autre exemple : en 2015, Thoune a plaidé pour la libération de l'ancien collègue d'Abliazov, Muratbek Ketebayev.

C'est peu de temps après avoir assisté à un événement affilié à l'ODF à Bruxelles en février 2019 – présidé par l'ancien député européen italien aujourd'hui en disgrâce Antonio Panzeri et auquel participait l'ancien collègue et associé d'Ablyazov, Botagoz Jardemalie – que Roza Thun a déposé la proposition commune au Parlement européen pour une résolution sur la situation des droits de l'homme au Kazakhstan, qui, comme on pouvait s'y attendre, mettait l'accent sur le cas de Jardemalie. Thoune l'a rencontrée à nouveau en février 2020. Elle a également promu la présidente d'ODF Lyudmyla Kozlovska ainsi que son mari Bartosz Kramek, dont l'entreprise fait l'objet d'une enquête des autorités polonaises pour blanchiment d'argent.

Viola von Cramon-Taubadel, reconnue pour avoir rédigé la résolution du PE de 2021 sur le Kazakhstan qui défendait Ablyazov et Jardemalie, avait fait campagne contre l'extradition de Mukhtar Ablyazov depuis la France alors qu'elle était encore membre du Parlement allemand. 

Ces députés européens, aux côtés d’autres, ont personnellement interagi à plusieurs reprises avec Ablyazov et ODF. Par exemple, Auštrevičius a rencontré Ablyazov et des représentants de l'ODF à Strasbourg en février 2017, et a assisté ou organisé plusieurs autres événements de l'ODF, notamment via les réseaux sociaux, en présence des associés d'Ablyazov et des membres de son parti DVK. Thoune a participé et/ou co-organisé plusieurs événements affiliés à l'ODF. Von Cramon, qui a déposé les motions communes de 2021 et 2022 sur le Kazakhstan, avait participé aux projets éducatifs de l'ODF en 2016, co-organisé un événement ODF en novembre 2019 avec Auštrevičius au PE (où la dirigeante de l'ODF Lydmyla Kozlovska était panéliste) et participé à un autre Evénement ODF à Strasbourg en décembre 2019.

La nécessité de remettre en question le rôle démesuré que ces députés ont joué dans la promotion des intérêts d’un fraudeur condamné et de son réseau d’associés est d’une importance stratégique pour maintenir l’intégrité de l’agenda des droits de l’homme et sauver sa plus noble mission dans nos sociétés modernes. Les criminels ne devraient pas être au-dessus des lois en se proclamant militants des droits de l’homme et/ou personnalités de l’opposition politique. Le soutien aveugle à de telles affirmations établit une corrélation entre les droits de l'homme et la criminalité et mine la sincérité de l'UE aux yeux des citoyens.

Partagez cet article: