La France adopte une nouvelle loi anti-secte contre l'opposition du Sénat

La loi crée un nouveau délit de « sujétion psychologique », restreint la possibilité de critiquer les traitements médicaux traditionnels et met gravement en danger la liberté de religion ou de conviction. Par Massimo Introvigne, un sociologue italien des religions, écrivant pour Droits de l'homme sans frontières (HRWF).

Le 9 avril, la France a finalement adopté sa nouvelle loi anti-sectes modifiée, après des mois de débats au cours desquels le gouvernement n'a pas réussi à convaincre le Sénat, qui a une nouvelle fois rejeté le 2 avril le texte dans son intégralité. Cependant, dans le système français particulier, si le Sénat et la Chambre expriment des positions inconciliables sur un projet de loi, le vote de la Chambre l'emporte. Alors que le gouvernement a exercé une forte pression auprès des parlementaires en faveur du texte, l'opposition a été significative même à la Chambre, où la loi a été approuvée avec 146 « oui » et 104 « non ».

Pourtant, la loi a désormais été adoptée, même si l’opposition importante qu’elle a rencontrée pourrait peut-être influencer son application. Le nom de la loi fait référence au « renforcement de la lutte contre les dérives sectaires ». La raison avancée pour une nouvelle répression contre les « sectes » est que le nombre de « saisines » reçues par l'agence gouvernementale anti-sectes MIVILUDES est en augmentation. Comme Hiver amer Les « saisines » documentées ne sont pas des rapports d'incidents réels, comprennent des questions simples envoyées à la MIVILUDES et peuvent facilement être fausses ou manipulées.

Il est également allégué que des « sectes » se sont développées pendant la COVID et que certains ont propagé des idées anti-vaccination. Ainsi est créé un nouveau délit de « provocation à abandonner ou à ne pas entreprendre un traitement médical ou prophylactique nécessaire », généralement recommandé par la communauté médicale, qui est puni d'une peine de prison d'un an plus une amende. De toute évidence, les implications vont bien au-delà de la COVID et des vaccins.

A noter que le Conseil d'Etat, lors de l'examen du projet de loi, a recommandé de supprimer cet article car dangereux pour la liberté d'expression et « la liberté des débats scientifiques ». Cependant, le gouvernement a rejeté la recommandation du Conseil d'État et a conservé l'article. La lutte au Sénat n'a abouti qu'à l'introduction d'un nouveau paragraphe protégeant les « lanceurs d'alerte » qui révèlent des pratiques douteuses des sociétés médicales.

Les mesures antisectes sont également renforcées en permettant aux associations antisectes d'être présentes dans les procès contre les « sectes » en tant que parties civiles et en incitant les juges et procureurs à solliciter l'avis de la MIVILUDES sur les groupes qu'ils jugent ou poursuivent. Les amendements parlementaires ont également donné un statut nouveau et renforcé à la MIVILUDES.

Le cœur du nouveau projet de loi est la création d'un nouveau crime de « sujétion psychologique ». La loi précise : « Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 375,000 XNUMX € d'amende le fait de placer ou de maintenir une personne dans un état de sujétion psychologique ou physique résultant de l'exercice de pressions graves ou répétées ou de techniques susceptibles d'altérer son jugement et de faire avoir pour effet de provoquer une détérioration grave de leur santé physique ou mentale ou de les amener à commettre un acte ou à s'abstenir d'agir qui leur porte gravement préjudice ».

Publicité

Toutefois, la peine sera de « cinq ans d'emprisonnement et de 750,000 XNUMX € d'amende » lorsque la « sujétion psychologique » concernera un mineur ou « une personne dont la vulnérabilité particulière, due à l'âge, à la maladie, à l'infirmité, à la déficience physique ou mentale ou à la grossesse, est apparente ou connue de l'auteur ». La même peine majorée est appliquée « lorsque l'infraction est commise par le dirigeant de fait ou de droit d'un groupe exerçant des activités ayant pour but ou pour effet de créer, d'entretenir ou d'exploiter la sujétion psychologique ou physique des personnes participant à ces activités ». (lire un chef de « secte ») ou « lorsque l'infraction est commise via l'utilisation d'un service de communication publique en ligne ou via un support numérique ou électronique » (ciblant la propagande « sectaire » via des sites Web et des médias sociaux).

Les peines sont encore portées à sept ans d'emprisonnement et à un million d'euros d'amende lorsque deux des circonstances ci-dessus se réunissent ou que « l'infraction est commise en bande organisée par les membres d'un groupe exerçant des activités ayant pour but ou pour effet de créer , entretenant ou exploitant la sujétion psychologique ou physique des personnes participant à ces activités». Pour les anti-sectes, les « sectes » qui pratiquent la « sujétion psychologique » sont par définition des « gangs organisés ».

Il est important de comprendre la différence avec les dispositions antérieures en matière de abus de faiblesse (abus de faiblesse) et pourquoi le gouvernement estime que le nouveau délit permettra de criminaliser des « dérives sectaires » non couvertes par la loi précédente. Le abus de faiblesse était punie lorsqu'une victime se trouvait dans une « situation de faiblesse » et avait été (prétendument) amenée, grâce à des techniques psychologiques, à faire quelque chose de préjudiciable à elle-même, par exemple en faisant un don important ou en s'abandonnant sexuellement au chef de la « secte ».

Dans le commentaire introductif de la nouvelle loi, le gouvernement affirmait que « la loi About-Picard [c'est-à-dire la loi antisecte de 2001] dans son texte actuel ne permet pas d'incriminer directement l'état d'assujettissement psychologique ou physique déterminé par les opérations et techniques visant à mettre la victime sous le contrôle de l'agresseur ».

Le nouveau crime est différent du abus de faiblesse à deux égards. Premièrement, il n'est pas nécessaire que la victime soit dans une situation de « faiblesse ». Tout le monde peut être victime d’une « sujétion psychologique ». Deuxièmement, l'utilisation du « ou » plutôt que du « et » dans la phrase reliant la détérioration de la santé mentale de la victime et le fait que les techniques de « lavage de cerveau » peuvent conduire la personne manipulée à faire quelque chose de nocif pour elle-même est de la plus haute importance. Comme l'explique le même rapport introductif, ce « ou » permet de punir la « sujétion psychologique » même lorsqu'il ne peut être prouvé que la victime a été incitée à un comportement autodestructeur. Il suffira d'affirmer qu'il y a eu « une détérioration de la santé mentale ».

Le rapport précise que, presque par définition, les situations d'assujettissement psychologique génèrent normalement une « détérioration de la santé mentale de la victime ». Ainsi, l'utilisation de mystérieuses « techniques créant une situation de sujétion psychologique » sera punie même si la victime n'a adopté aucun comportement spécifique pouvant être qualifié d'autodestructeur. Après tout, les anti-sectes soutiennent que rejoindre ou rester dans une « secte » est en soi un danger pour la santé mentale. Et rappelez-vous, les associations antisectes participeront aux procès pour faire valoir cette thèse, et en cas de doute il est conseillé aux procureurs et aux juges de demander l'avis de la MIVILUDES.

La plupart des spécialistes des nouveaux mouvements religieux s'accordent sur le fait que le « lavage de cerveau » n'existe pas et que son incrimination est fondamentalement une fraude. Lorsque le processus normal de persuasion religieuse a pour objet des croyances et des pratiques que les pouvoirs en place considèrent comme « normales », on prétend qu’il n’y a pas de « lavage de cerveau ». Lorsque les croyances et les pratiques sont non conventionnelles ou impopulaires, cela est présenté comme une preuve que seules les victimes « soumises à un lavage de cerveau » peuvent les adopter parce qu'elles ont été placées dans un statut de « sujétion psychologique ».



Le gouvernement français proclame solennellement qu'à travers la nouvelle loi, il ne criminalise pas les croyances, mais uniquement les techniques par lesquelles certaines croyances sont promues. Mais en réalité, la preuve qu'une croyance a été inculquée par des techniques « illégales » est que les anti-sectes, la MIVILUDES, la majorité de la société ou les médias la considèrent comme une « déviance sectaire ». L'obsession de la France pour les sectes, comme l’ont souligné d’éminents universitaires internationaux, continue de faire du pays l’un des pires endroits du monde démocratique en matière de liberté de religion ou de conviction.

Partagez cet article: