Le Forum de dialogue politique libyen est dans une impasse

Le Forum de dialogue politique libyen (LPDF), se tient depuis le 9 novembre en Tunisie. On s'attend à ce que 75 délégués des trois régions historiques de Libye adoptent une feuille de route pour un règlement politique final, comprenant des accords sur une constitution, la mise en place d'un conseil présidentiel et d'un gouvernement et des élections parlementaires. Cependant, après quatre jours de forum, nous pouvons conclure que l'événement, qui était censé mettre fin à la guerre civile en Libye, est en train de devenir une imposture.

L'organisateur du Forum de dialogue politique libyen est officiellement la Mission d'appui des Nations Unies en Libye (MANUL), dirigée par la diplomate américaine Stephanie Williams (photo). Il semblerait qu'il devrait être intéressé par une transparence maximale du forum, car dès le début, il y avait peu de confiance en lui. Cependant, les organisateurs font exactement le contraire.

Dans l'ouest de la Libye, un certain nombre de milices à Tripoli ont protesté contre le LPDF, affirmant qu'elles ne prendraient pas de décisions anticipées américaines.

Il n'y a pas non plus de confiance totale dans le forum dans l'est de la Libye. Les représentants des forces qui soutiennent l'armée nationale libyenne de Khalifa Haftar disent que 45 des 75 délégués du LPDF représentent les intérêts des islamistes radicaux. Une autre affirmation est que 49 membres sur 75 ont nommé Stephanie Williams personnellement. Ils représentent la soi-disant «société civile libyenne». Mais il y a des soupçons que de cette manière l'ancien chargé d'affaires américain en Libye a obtenu le contrôle des votes au sein du forum.

L'un des principaux problèmes du Forum est qu'il est fermé au monde extérieur. En fait, aucune information sur les négociations n'est fournie, à l'exception des photographies. Et les photos soulèvent également des questions. Aucun d'entre eux ne compte 75 personnes dont la participation est déclarée.

Pas plus de 45 personnes sont activement impliquées. Est-il possible de faire confiance aux décisions que doivent prendre en coulisses des personnes que le peuple libyen n'a pas choisies? Et ces décisions seront-elles prises par les véritables participants au conflit? C'est douteux.

Le 11 novembre, l'organisatrice du Forum de dialogue politique libyen, la représentante spéciale par intérim du secrétaire général de l'ONU pour la Libye, Stephanie Williams, a déclaré que les participants du LPDF se sont mis d'accord sur un plan visant à unir les autorités du pays africain. On suppose que les élections auront lieu en Libye au plus tard 18 mois après le début de la période de transition.

Publicité

Pendant cette période, le pays devrait être gouverné par un gouvernement intérimaire. Cependant, aucune information officielle n'a été fournie quant à l'emplacement de ce gouvernement. Et c'est la clé.

Auparavant, l'un des représentants de l'Armée nationale libyenne Khaled Al-Mahjoub, a confirmé que "ce qui distingue les dialogues existants des autres dialogues est le transfert du pouvoir des mains de groupes armés de Tripoli à Syrte, en transférant le siège de l'Etat. l'administration à Syrte et ainsi la soustraire des mains des groupes armés qui la contrôlaient et la faisant suivre ».

Si le siège du nouveau gouvernement intérimaire est à Tripoli, il répétera la triste expérience de l'actuel gouvernement d'accord national (GNA). La communauté internationale pensait qu'après la conclusion de l'accord de Skhirat (accord politique libyen) en 2015, la paix reviendrait enfin en Libye. Mais ce n'est pas arrivé. Une fois que le gouvernement d'accord national est arrivé à Tripoli en 2016, il est tombé sous le contrôle de groupes islamistes influents détenant alors la capitale. Et le GNA a été transformé en un instrument des radicaux islamiques d'un gouvernement censé apporter la paix et le compromis, l'équilibre des pouvoirs entre les acteurs intra-libyens.

La même chose attend un nouveau gouvernement s'il s'installe à Tripoli. Syrte, en tant que ville au milieu entre la Tripolitaine, qui est contrôlée par le GNA actuel et ses milices et la Cyrénaïque (où se trouve le gouvernement provisoire alternatif), et en tant que ville libre du contrôle des islamistes, est la mieux adaptée pour le rôle siège du gouvernement provisoire.

Cependant, selon des informations provenant de sources du Forum de dialogue politique libyen, le projet d'accord qui doit être signé par les participants du LPDF le 15 novembre mentionne Tripoli comme siège de l'administration intérimaire. Auparavant, le projet d'accord des participants au LPDF avait été publié sur Internet. Il a été publié par un compte qui prend en charge le GNA.

La MANUL a ensuite déclaré que << toute information concernant le forum qui n'est pas publiée sur le site Web de la mission et sur les pages des médias sociaux est considérée comme fausse et destinée à induire en erreur l'opinion publique >>. Cependant, la mission des Nations Unies n'a fourni aucune information réelle pour réfuter les rapports sur l'avenir. l'emplacement du gouvernement à Tripoli et ne fournit aucune information précise à ce sujet.

Tout cela ne fait que renforcer les soupçons selon lesquels la MANUL cache quelque chose aux Libyens et à la communauté internationale, ou ne contrôle plus la situation au Forum.

Un autre problème du LPDF est le manque de transparence dans les élections des dirigeants intérimaires de la Libye et l'hypercentralisme de l'approche de la MANUL.

Selon le projet d'accord, le pouvoir dans le pays (y compris militaire) sera concentré entre les mains du Premier ministre, que seule la LPDF a le droit de supprimer. Le Conseil présidentiel, où toutes les régions de la Libye doivent être représentées, ne servira que de commandant en chef collectif et de symbole de l'unité nationale sans pouvoirs réels.

Ainsi, il n'y aura ni équilibre ni prise en compte des points de vue des régions de Libye. La région qui représentera le premier ministre imposera sa volonté aux autres. Compte tenu de la situation du gouvernement à Tripoli, il est clair qu'il sera un représentant de l'Occident.

Ceci est inacceptable pour l'Est et le Sud de la Libye, les régions de la Cyrénaïque et du Fezzan, en particulier dans le contexte des informations faisant état de tentatives visant à empêcher l'élection au conseil présidentiel d'Aguila Saleh, l'un des initiateurs du processus de paix actuel, président de la Chambre des représentants, parlement libyen. Si des personnalités clés de l'Est de la Libye ne sont pas représentées dans la direction du pays, tout nouveau gouvernement intérimaire sera une initiative mort-née.

Cependant, il y a un autre problème. Il existe un grave danger que le pouvoir soit transféré aux radicaux. Stephanie Williams représente les intérêts des États-Unis. Et le candidat le plus pro-américain actuellement est le ministre de l'Intérieur Fathi Bashagha. C'était lui qui avait précédemment proposé d'accueillir le Base militaire américaine en Libye. 

Cependant, Bashagha est associé aux islamistes, accusés de implication dans la torture, il est le patron des salafistes du groupe RADA, qui terrorisent les habitants de Tripoli et kidnappent des gens.

C'est maintenant Fathi Bashagha qui a été nommé par la «Fraternité mousseline» pour être le Premier ministre du nouveau gouvernement libyen.

Si lui ou un autre politicien ayant une histoire étroite d'engagement avec les Frères musulmans est élu, la Libye sera confrontée à un nouveau conflit, et le pays continuera d'être un nid de radicalisme islamique qui menace la sécurité de l'Europe et de l'Afrique. Dans le contexte de Bashagha, même l'actuel chef du GNA, le pro-turc Fayez Sarraj, semble modéré. Ahmed Maiteeq, représentant des entreprises libyennes et vice-premier ministre du GNA, est considéré comme un candidat encore plus modéré et de compromis à la tête du gouvernement.

Quiconque prend les devants en Libye pendant la période de transition doit être une personne neutre, quelles que soient les nouvelles autorités, elles doivent être créées sur la base d'un rapport de force à travers un processus transparent tant pour les Libyens que pour l'international. communauté.

Au lieu de cela, en Tunisie, sous la bannière de l'ONU, on observe exactement le contraire - des tentatives d'imposer les résultats d'accords en coulisse entre le représentant américain et des groupes politiques libyens individuels. Le résultat de ce processus apportera peut-être des intérêts à court terme aux États-Unis, mais le LPDF n'apportera pas la paix et l'unité en Libye. Il est naturel que cela échoue.

Partagez cet article: