L'espace de données et le traité sur la pandémie dominent l'actualité de la santé

Bonjour, collègues de la santé, et bienvenue dans la mise à jour de l'Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM) à l'occasion de la fête nationale belge (21 juillet). C'est à toute vapeur pour la santé personnalisée que la seconde moitié de 2022 fait signe, écrit le directeur exécutif de l'EAPM, le Dr Denis Horgan.

Lancement d'un projet pilote pour l'espace européen des données de santé

La Commission européenne a annoncé sa décision de retenir le consortium mené par le French Health Data Hub pour monter un projet pilote d'Espace européen des données de santé. Ce projet visera à alimenter les discussions législatives autour du projet de règlement proposé par la Commission européenne le 3 mai sur l'Espace européen des données de santé. Le consortium lauréat réunira seize partenaires, issus de dix pays européens. Son objectif sera de relever les défis liés à l'accès aux données de santé dans toute l'UE, d'ouvrir de nouvelles perspectives à la recherche et à l'innovation.

Le débat européen sur l'intelligence artificielle s'intensifie

Les Européens s'accordent à vouloir réguler l'IA. Mais ils sont divisés sur des questions allant de la reconnaissance faciale et de la notation sociale à la définition de l'IA. Chaque groupe politique du Parlement européen a déposé plusieurs centaines d'amendements, portant le total à plusieurs milliers. Le déluge est venu à parts égales de la gauche et de la droite – et devra maintenant être réconcilié dans un été de négociations. L'un des sujets les plus controversés concerne les définitions. 

Les parlementaires de centre-gauche font pression pour une large définition générale de l'intelligence artificielle (IA) plutôt que d'accepter une liste restreinte de techniques d'IA. Leur objectif est de rendre la réglementation pérenne. En revanche, le Parti populaire européen de centre-droit insiste sur la définition convenue à l'OCDE. L'organisation économique internationale a défini en 2019 une série de principes qui, selon les députés conservateurs, favoriseraient un accord international (y compris avec les États-Unis) entre les démocraties sur la manière de construire une IA fiable. 

Les pratiques à interdire restent controversées. Les eurodéputés verts veulent interdire la catégorisation biométrique, la reconnaissance des émotions et toute surveillance automatisée du comportement humain. Ceux-ci incluent des logiciels recommandés qui suggèrent de la désinformation et du contenu illégal, utilisés pour l'application de la loi, la migration, le travail et l'éducation. 

Publicité

Le Parlement donne un coup de pouce à l'UE pour aller plus vite sur l'intelligence artificielle 

Le Parlement européen a adopté un rapport sur l'intelligence artificielle, qui établit une liste d'exigences pour garantir la position de l'UE dans le domaine de l'IA, et désigne la recherche comme l'un des principaux moyens d'atteindre cet objectif.

Les députés avertissent que l'UE doit agir rapidement pour établir des règles claires pour l'IA si elle veut avoir son mot à dire sur l'avenir de la technologie. 

"Nous avons la possibilité d'établir des normes mondiales", a déclaré le rapporteur du Parlement pour le dossier, Axel Voss, lors du débat final en plénière. "Si nous nous permettons de perdre notre position de leader, nous nous résignerons au statut de colonies numériques soumises à d'autres régions qui ne partagent pas nos valeurs."

Le rapport est l'aboutissement d'un an et demi de travail de la commission spéciale du Parlement sur l'IA. Cela alimentera les travaux sur la prochaine loi sur l'IA, la première réglementation majeure sur l'IA au monde, qui fixera des règles pour les utilisations de l'IA en fonction de leur niveau de risque.

Les appels se multiplient pour que l'Europe lance une riposte coordonnée contre le COVID

La chaleur est allumée pour que l'Europe se prépare à son troisième hiver dans la pandémie – et il y a un chœur croissant appelant à une stratégie à l'échelle du bloc.

Les pays d'Europe ont adopté des approches différentes face à la pandémie. Dans le passé, cela a provoqué des fermetures de frontières, des perturbations de voyage et une confusion parmi les citoyens quant aux règles applicables. Parfois, cela a alimenté la méfiance envers les dirigeants alors que les stratégies de santé publique divergeaient.

Aujourd'hui, alors que l'Europe fond sous une vague de chaleur, il est facile d'oublier la vague de coronavirus qui envoie également des patients dans les hôpitaux, causée par la souche BA.5 de la variante Omicron. Mais il est peu probable que ce soit le dernier et, alors que la fatigue pandémique s'aggrave, l'Europe est sous pression pour adopter une approche plus unifiée pour se préparer à ce que les experts craignent d'être un autre hiver pandémique mortel.

La flambée des cas aujourd'hui est un rappel brutal des menaces. Le bureau européen de l'Organisation mondiale de la santé a signalé près de 3 millions de nouveaux cas la semaine dernière, entraînés par la dernière sous-variante d'Omicron – et cela avec des capacités de test limitées. Les hospitalisations ont doublé au cours des trois dernières semaines et l'Europe voit près de 3,000 19 personnes mourir du COVID-XNUMX chaque semaine.

« Ces chiffres brossent un tableau du passé récent. Envisager et préparer l'avenir est beaucoup plus difficile mais doit être abordé de toute urgence », a averti mardi le chef de l'OMS pour l'Europe, Hans Kluge.

Kluge a exhorté les pays à « relancer les efforts d'atténuation », mais s'est abstenu de recommander des mesures obligatoires. Les pays devraient augmenter les taux de vaccination, en particulier dans les groupes à risque, et promouvoir le port du masque à l'intérieur et dans les transports publics, a également déclaré Kluge, conseillant "des choix individuels éclairés concernant les mesures de protection".

L'Allemagne remet déjà un mandat de masque sur la table. Au cours du week-end, le ministre de la Justice Marco Buschmann a révélé que le gouvernement se préparait à un hiver COVID difficile, notamment en rendant les masques obligatoires dans les espaces publics intérieurs.

Mais, plus largement, les dirigeants politiques européens élus – qui luttent déjà contre les retombées de la guerre en Ukraine, la spirale de l'inflation et une crise énergétique qui menace de faire basculer la région dans la récession – montrent peu d'appétit pour des restrictions plus sévères qui pourraient attiser une réaction populaire.

Vaccins contre le coronavirus (COVID-19) pour les pays en développement : une chance égale de se rétablir 

Alors que le déploiement des vaccins contre le coronavirus (COVID-19) commence, cette note politique demande comment garantir des vaccins pour tous. Ce faisant, il examine les arguments en faveur d'approches multilatérales en matière d'accès et de prestation, cartographie les principaux défis et identifie les actions prioritaires pour les décideurs politiques. L'absence d'une approche globale pour garantir l'accès aux vaccins dans les pays en développement menace de prolonger la pandémie, d'aggraver les inégalités et de retarder la reprise économique mondiale. 

Bien que de nouveaux efforts de collaboration tels que ACT Accelerator et son initiative COVAX contribuent à combler les lacunes actuelles, ils ne suffisent pas dans des circonstances où la demande dépasse de loin l'offre. Sur la base de la trajectoire actuelle, les efforts de vaccination de masse pour les pays les plus pauvres pourraient être retardés jusqu'en 2024 ou au-delà, prolongeant les souffrances humaines et économiques pour tous les pays. 

Les actions politiques visant à soutenir l'accès équitable aux vaccins dans les pays en développement comprennent : (i) soutenir les cadres multilatéraux pour une allocation équitable des vaccins et pour la réponse aux crises, la résilience et la prévention ; (ii) la mise en évidence du rôle du financement du développement ; et, (iii) la promotion de solutions adaptées au contexte. 

Pourquoi nous avons encore besoin d'un traité sur la pandémie

Lors de l'Assemblée mondiale de la santé en mai 2022, 194 États membres ont débattu des amendements au Règlement sanitaire international (RSI), le cadre mondial actuel de préparation et de réponse aux urgences sanitaires. Bien qu'ils se soient rencontrés entièrement en personne pour la première fois depuis le déclenchement de la pandémie de COVID-19, les États membres ont fait peu de progrès dans la proposition de solutions pour ce qui sera différent pour la prochaine pandémie. Les discussions ont été consommées par des questions de procédure, avec peu de propositions de changement de fond.

Introduit il y a 53 ans et révisé pour la dernière fois en 2005, après l'épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère, le RSI est un accord juridiquement contraignant qui oblige les pays à améliorer leurs principales capacités, y compris la législation, la coordination et la surveillance, pour détecter et répondre aux urgences sanitaires nationales. .

Le RSI définit également les étapes de notification des épidémies à l'OMS et les mesures de contrôle des maladies. Cependant, lorsque le COVID-19 a frappé, les limites du système de notification du RSI sont devenues claires.

Le système actuel du RSI a peu de pouvoir pour garantir que les gouvernements se conforment à leurs responsabilités ou rendent compte avec précision de leurs principales capacités de préparation et de réponse aux urgences sanitaires.

La confidentialité des données aux États-Unis et les limites de l'avortement devraient entrer en collision

La décision de la Cour suprême des États-Unis d'annuler le droit fédéral à l'avortement est susceptible de créer un conflit entre les restrictions à l'avortement d'un État à l'autre et la mosaïque de lois sur la confidentialité des données qui sont légiférées en l'absence d'une loi fédérale sur la confidentialité. Même avant la décision du 24 juin dans l'affaire Dobbs c. Jackson Women's Health Organization, les défenseurs de la vie privée, craignant que les données sur les femmes cherchant à avorter ne soient utilisées pour les cibler, ont sonné l'alarme en disant que les femmes devraient être vigilantes quant aux types de données et de contenu qu'elles partagent avec la fertilité. et applications de santé et via les médias sociaux. 

Ils ont également mis en garde contre le fait d'apporter un téléphone ou un autre appareil avec des services de localisation à un fournisseur d'avortement. Bien qu'une poignée d'États, dont la Californie, le Colorado, le Connecticut, l'Utah et la Virginie, aient adopté des lois sur la confidentialité des données et que cinq autres envisagent des mesures similaires, les experts disent qu'il n'est pas clair comment ou si ces lois protégeraient les femmes cherchant à se faire avorter à travers les frontières de l'État. "Je pense que ce sera un conflit intéressant entre divers intérêts de l'État, car ce sera un tel patchwork", a déclaré Carmel Shachar, directrice exécutive du Petrie-Flom Center for Health Law Policy, Biotechnology, and Bioethics à la Harvard Law School. . "Je suis très inquiet de la façon dont les données vont être emballées et utilisées."

Et c'est tout d'EAPM pour l'instant. Restez en sécurité et bien, et profitez de votre week-end.

Partagez cet article: