Suivez nous sur

Politique Covid-19

L'UE est prête à s'engager de manière constructive sur une dérogation ciblée et limitée dans le temps en matière de DPI

En cliquant sur ce bouton,

on

Aujourd'hui (20 mai), la commission du commerce international du Parlement européen a eu un échange avec le directeur général de l'OMC Ngozi Okonjo-Iweala sur plusieurs questions commerciales, y compris la possibilité de renoncer aux droits de propriété intellectuelle protégés par son traité `` ADPIC '' pour les vaccins COVID-19.

Les députés ont débattu mercredi 19 mai de la possibilité d'une dérogation temporaire à la propriété intellectuelle pour les vaccins COVID-19 - mais les avis étaient partagés. Certains députés considèrent qu'une «dérogation aux ADPIC» est essentielle pour déployer des vaccins dans les pays plus pauvres, tandis que d'autres la considèrent comme une «fausse bonne idée» qui nuirait à l'innovation - sans contribuer à accélérer la production.

Le débat a été relancé suite à l'annonce par les États-Unis qu'ils pourraient soutenir une dérogation, bien qu'il ne soit pas encore clair si la proposition américaine est la même que celle faite par l'Afrique du Sud et l'Inde.

S'exprimant au nom de la présidence portugaise, le ministre Augusto Santos Silva a déclaré: «L'Union européenne est prête à discuter de toute proposition concrète sur les droits de propriété intellectuelle des vaccins. En ce qui concerne les annonces des États-Unis, nous aurions besoin de plus d'informations pour comprendre ce qu'ils prévoient. 

«Cependant, la priorité de l'UE est d'augmenter la production de vaccins COVID-19 pour parvenir à une vaccination mondiale. L'UE considère que l'accord ADPIC et le système de propriété intellectuelle font partie de la solution. Ils reflètent un équilibre judicieux entre la protection de la propriété intellectuelle d’une part et la promotion d’un accès généralisé aux médicaments et aux soins de santé. » 

Silva a déclaré que les efforts en matière de propriété intellectuelle devraient être axés sur l'utilisation des flexibilités qui existent déjà dans l'accord sur les ADPIC. En particulier, l'Union européenne est prête à soutenir la déclaration qui réaffirme les flexibilités de l'accord, en particulier dans le contexte d'une pandémie. 

Valdis Dombrovskis, vice-président exécutif chargé du commerce, a déclaré que la priorité absolue de l'UE était de maintenir les chaînes d'approvisionnement ouvertes et d'augmenter la production. Alors que l'UE préfère les licences volontaires comme instrument plus efficace pour faciliter l'expansion de la production, la Commission considère les licences obligatoires comme un outil parfaitement légitime dans le contexte d'une pandémie. 

Dombrovskis a déclaré que la Commission européenne était prête à soutenir pleinement la directrice générale de l'OMC dans ses efforts pour garantir un accès mondial équitable aux vaccins et aux produits thérapeutiques COVID-19: «L'UE est prête à s'engager de manière constructive pour examiner une dérogation ciblée et limitée dans le temps sur la propriété intellectuelle. droits." 

Il a également déclaré que l'UE prévoyait de lancer un accord pour aider à développer la fabrication de vaccins en Afrique. Dans l'intervalle, il a déclaré que l'accélération de la production et le partage des vaccins est le moyen le plus efficace de lutter contre la pandémie à ce moment critique. 

Politique Covid-19

Certificat COVID numérique de l'UE - "Un grand pas vers une reprise sûre"

En cliquant sur ce bouton,

on

Aujourd'hui (14 juin), les présidents du Parlement européen, du Conseil de l'UE et de la Commission européenne ont assisté à la cérémonie officielle de signature du règlement sur le certificat numérique COVID de l'UE, marquant la fin du processus législatif, écrit Catherine Feore.

Le Premier ministre portugais Antonio Costa a déclaré : « Aujourd'hui, nous faisons un grand pas vers une reprise en toute sécurité, pour retrouver notre liberté de mouvement et pour stimuler la reprise économique. Le certificat numérique est un outil inclusif. Il comprend les personnes qui se sont remises du COVID, les personnes dont les tests sont négatifs et les personnes vaccinées. Aujourd'hui, nous envoyons un sentiment renouvelé de confiance à nos citoyens qu'ensemble, nous surmonterons cette pandémie et profiterons à nouveau de voyager, en toute sécurité et librement à travers l'Union européenne. »

La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a déclaré: "Il y a 36 ans, l'accord de Schengen était signé, cinq États membres de l'époque ont décidé d'ouvrir leurs frontières les uns aux autres et ce fut le début de ce qui est aujourd'hui pour de nombreux citoyens , l'une des plus grandes réalisations de l'Europe, la possibilité de voyager librement au sein de notre union. Le certificat COVID numérique européen nous rassure de cet esprit d'une Europe ouverte, une Europe sans barrières, mais aussi une Europe qui s'ouvre lentement mais sûrement après une période des plus difficiles, le certificat est le symbole d'une Europe ouverte et numérique. »

Treize États membres ont déjà commencé à émettre des certificats COVID numériques de l'UE. D'ici le 1er juillet, les nouvelles règles seront applicables dans tous les États de l'UE. La Commission a mis en place une passerelle qui permettra aux États membres de vérifier que les certificats sont authentiques. Von der Leyen a également déclaré que le certificat était également attribuable au succès de la stratégie européenne de vaccination. 

Les pays de l'UE pourront toujours imposer des restrictions si elles sont nécessaires et proportionnées pour protéger la santé publique, mais tous les États sont priés de s'abstenir d'imposer des restrictions de voyage supplémentaires aux titulaires du certificat COVID numérique de l'UE

Certificat COVID numérique de l'UE

L'objectif du certificat numérique COVID de l'UE est de faciliter une circulation sûre et libre à l'intérieur de l'UE pendant la pandémie de COVID-19. Tous les Européens ont le droit de circuler librement, également sans le certificat, mais le certificat facilitera les déplacements, exemptant les détenteurs de restrictions comme la quarantaine.

Le certificat numérique COVID de l'UE sera accessible à tous et :

  • Couvrir la vaccination, le test et la récupération COVID-19 ;
  • être gratuit et disponible dans toutes les langues de l'UE ;
  • être disponible dans un format numérique et papier, et ;
  • être sécurisé et inclure un code QR signé numériquement.

En outre, la Commission s'est engagée à mobiliser 100 millions d'euros au titre de l'instrument de soutien d'urgence pour aider les États membres à fournir des tests abordables.

Le règlement s'appliquera pendant 12 mois à compter du 1er juillet 2021.

Continuer la lecture

Politique Covid-19

Les médias grand public risquent de devenir une menace pour la santé publique

En cliquant sur ce bouton,

on

Ces dernières semaines, l'affirmation controversée selon laquelle la pandémie aurait pu fuir d'un laboratoire chinois – autrefois rejetée par beaucoup comme une théorie du complot marginal – a gagné du terrain. Maintenant, le président américain Joe Biden a annoncé une enquête urgente qui examinera la théorie comme une origine possible de la maladie, écrit Henry St.George.

Les soupçons sont apparus pour la première fois début 2020 pour des raisons évidentes, le virus étant apparu dans la même ville chinoise que l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), qui étudie les coronavirus chez les chauves-souris depuis plus d'une décennie. Le laboratoire est situé à quelques kilomètres du marché humide de Huanan où le premier groupe d'infections est apparu à Wuhan.

Malgré la coïncidence flagrante, de nombreux médias et politiques ont carrément rejeté l'idée comme une théorie du complot et ont refusé de l'envisager sérieusement tout au long de l'année écoulée. Mais cette semaine, il est apparu qu'un rapport préparé en mai 2020 par le Lawrence Livermore National Laboratory en Californie avait conclu que l'hypothèse selon laquelle le virus aurait fui d'un laboratoire chinois à Wuhan était plausible et méritait une enquête plus approfondie.

Alors pourquoi la théorie des fuites de laboratoire a-t-elle été massivement rejetée dès le départ ? Il ne fait aucun doute que du point de vue des médias grand public, l'idée a été ternie par l'association avec le président Donald Trump. Certes, le scepticisme à l'égard des affirmations du président concernant un aspect donné de la pandémie aurait été justifié à presque n'importe quel stade. Pour le dire par euphémisme, Trump s'était montré comme un narrateur peu fiable.

Au cours de la pandémie, Trump a rejeté à plusieurs reprises la gravité du COVID-19, a poussé des remèdes non prouvés et potentiellement dangereux comme l'hydroxychloroquine, et a même suggéré lors d'un point de presse mémorable que l'injection d'eau de Javel pourrait aider.

Les journalistes craignaient également raisonnablement des similitudes avec le récit des armes de destruction massive en Irak, où de vastes menaces étaient citées et des hypothèses accordées à une théorie antagoniste avec trop peu de preuves pour la soutenir.

Cependant, il est impossible d'ignorer le fait qu'une animosité générale ressentie envers Trump par de larges pans des médias a entraîné un manquement au devoir à grande échelle et le non-respect des normes objectives du journalisme ainsi que de la science. En réalité, le Lab Leak n'a jamais été une théorie du complot mais une hypothèse valable depuis le début.

Les suggestions contraires de personnalités anti-establishment en Chine ont également été sommairement annulées. Dès septembre 2020, la « Rule of Law Foundation », liée à l'éminent dissident chinois Miles Kwok, a fait paraître sur la page de titre une étude qui prétendait que le coronavirus était un agent pathogène artificiel. L'opposition de longue date de M. Kwok au PCC était suffisante pour garantir que l'idée ne soit pas prise au sérieux.

Sous prétexte qu'ils combattaient la désinformation, les monopoles des médias sociaux ont même censuré les publications sur l'hypothèse des fuites de laboratoire. Ce n'est que maintenant – après que presque tous les grands médias ainsi que les services de sécurité britanniques et américains ont confirmé que c'est une possibilité réalisable – qu'ils ont été contraints de faire marche arrière.

« À la lumière des enquêtes en cours sur l'origine de COVID-19 et en consultation avec des experts en santé publique », a déclaré un porte-parole de Facebook, « nous ne supprimerons plus l'affirmation selon laquelle COVID-19 est d'origine humaine ou fabriqué à partir de nos applications. » En d'autres termes, Facebook estime désormais que sa censure de millions de publications au cours des mois précédents avait été une erreur.

Les conséquences de l'idée de ne pas avoir été prise au sérieux sont profondes. Il existe des preuves que le laboratoire en question a peut-être mené ce qu'on appelle la recherche sur le « gain de fonction », une innovation dangereuse dans laquelle les maladies sont délibérément rendues plus virulentes dans le cadre de la recherche scientifique.

En tant que tel, si la théorie du laboratoire est en fait vraie, le monde a délibérément été tenu dans l'ignorance des origines génétiques d'un virus qui a tué plus de 3.7 millions de personnes à ce jour. Des centaines de milliers de vies auraient pu être sauvées si les propriétés clés du virus et sa propension à muter avaient été comprises plus tôt et mieux.

Les ramifications culturelles d'une telle découverte ne peuvent pas être surestimées. Si l'hypothèse est vraie, on se rendra bientôt compte que l'erreur fondamentale du monde n'était pas un respect insuffisant pour les scientifiques, ou un respect insuffisant de l'expertise, mais pas assez d'examen minutieux des médias grand public et trop de censure sur Facebook. Notre principal échec aura été l'incapacité de penser de manière critique et de reconnaître qu'il n'y a pas d'expertise absolue.

Continuer la lecture

Politique Covid-19

COVID-19 : « Si les licences volontaires échouent, les licences obligatoires doivent être un outil légitime » von der Leyen

En cliquant sur ce bouton,

on

Les députés voteront pour savoir si l'UE devrait demander à l'Organisation mondiale du commerce (OMC) de renoncer aux droits de propriété intellectuelle pour les vaccins COVID-19. Le Parlement votera demain une résolution visant à renoncer aux brevets sur les vaccins COVID-19.

Lors de la session plénière de mai, le Parlement européen a appelé la Commission à demander à l'Organisation mondiale du commerce (OMC) de renoncer aux droits de propriété intellectuelle pour les vaccins COVID-19, une initiative proposée par l'Afrique du Sud et l'Inde et apparemment soutenue plus récemment par le nouveau Biden. administratif aux États-Unis. 

L'opinion des députés européens est fortement divisée, certains appelant à une dérogation, tandis que d'autres soutiennent que cela pourrait être contre-productif et constitue une "fausse bonne idée" qui n'accélérerait pas la fourniture de vaccins et nuirait à l'innovation. Au lieu de cela, ils ont fait valoir que la Commission devrait faire pression pour l'octroi de licences volontaires parallèlement au partage des connaissances et de la technologie, ainsi qu'à la montée en puissance des installations de production, entre autres régions, en Afrique.

Sur le Sommet du G20 sur la santé mondiale qui a été récemment convoqué par le Premier ministre italien Mario Draghi et von derl Leyen. Von der Leyen a souligné les trois points principaux de la déclaration qui en a résulté, a-t-elle déclaré : « Tout d'abord, [le G20] s'est engagé à augmenter la capacité de production dans les pays à revenu faible et intermédiaire. Ensuite, bien sûr, le deuxième sujet s'attaquant à ces goulots d'étranglement dans les chaînes d'approvisionnement, pour un flux continu de vaccins et de composants. Enfin, nous nous sommes engagés à investir dans un système mondial de surveillance et d'alerte précoce. 

Sur la dérogation ADPIC, Ursula von der Leyen a déclaré : « La question de la dérogation ADPIC a été soulevée récemment, nous avons dit que nous sommes ouverts aux discussions. À peine quatre semaines plus tard, nous avons présenté à l'OMC une nouvelle initiative commerciale mondiale visant à offrir un accès plus équitable aux vaccins et aux thérapies… Je pense que la propriété intellectuelle doit être protégée, protégée, car c'est l'idée derrière la percée. Et il conserve les incitations à l'innovation dans la recherche et le développement. Et bien sûr, les licences volontaires sont le moyen le plus efficace de faciliter l'expansion de la production. 

«Lors du sommet du G20 sur la santé mondiale, cette évaluation a toutefois réaffirmé, et c'est un gros problème, dans une urgence mondiale comme celle-ci, comme cette pandémie, si les licences volontaires échouent, les licences obligatoires doivent être un outil légitime pour augmenter la production. Et c'est pourquoi, avec l'OMC, nous voulons clarifier et simplifier l'utilisation des licences obligatoires en cas d'urgence nationale. Nous avons discuté hier de cette proposition avec l'OMC.

« L'Europe a également engagé un milliard d'euros pour créer des pôles de fabrication dans différentes régions d'Afrique, avec des partenaires africains et nos partenaires industriels.

Lors du débat précédent, les députés des deux côtés ont critiqué les États-Unis et le Royaume-Uni pour avoir accumulé des doses excessives à un moment où les pays les plus pauvres ont peu ou pas accès aux vaccins. Seule parmi ses pairs du monde développé, l'UE a déjà exporté environ la moitié de sa production vers les pays dans le besoin, ont-ils ajouté.

Continuer la lecture
Publicité

Twitter

Facebook

Publicité

Tendance