Suivez nous sur

Politique Covid-19

L'UE adopte le certificat COVID numérique en un temps record

En cliquant sur ce bouton,

on

Le commissaire européen Didier Reynders a salué l'accord d'hier (19 mai) avec le Parlement européen et le Conseil sur le certificat numérique COVID (anciennement appelé le certificat vert numérique).

L'accord a été conclu en un temps record deux mois seulement après la proposition de la Commission. Les négociations sur le certificat pour la Commission ont été menées par le commissaire Didier Reynders en étroite coopération avec les vice-présidents Vera Jourová et Margaritis Schinas et les commissaires Thierry Breton, Stella Kyriakides et Ylva Johansson.

Le certificat COVID numérique de l'UE sera gratuit, sécurisé et accessible à tous. Il couvrira la vaccination, le test et la récupération offrant différentes options aux citoyens. Le parlement, en particulier, a fait tout son possible pour garantir que le certificat respecte pleinement les droits fondamentaux des citoyens, y compris la protection des données personnelles. Il sera disponible en format papier ou numérique.

Le Parlement européen souhaitait que les tests nécessaires soient gratuits, mais un compromis a été atteint où la Commission mobilisera 100 millions d'euros pour aider les États membres à proposer des tests abordables à ceux qui souhaitent voyager. 

La Commission continuera à aider les États membres à finaliser leurs solutions nationales pour la délivrance et la vérification du certificat COVID numérique de l'UE, et à fournir un soutien technique et financier aux États de l'UE.

coronavirus

Déclaration conjointe des institutions de l'UE : l'UE ouvre la voie au certificat numérique COVID de l'UE

En cliquant sur ce bouton,

on

Le 14 juin, les présidents des trois institutions de l'UE, du Parlement européen, du Conseil de l'UE et de la Commission européenne ont assisté à la cérémonie officielle de signature du règlement sur le certificat numérique COVID de l'UE, marquant la fin du processus législatif.

À cette occasion, les présidents David Sassoli et Ursula von der Leyen et le Premier ministre António Costa ont déclaré : « Le certificat numérique COVID de l'UE est un symbole de ce que représente l'Europe. D'une Europe qui ne faiblit pas à l'épreuve. Une Europe qui s'unit et grandit face aux défis. Notre syndicat a montré une fois de plus que nous travaillons mieux lorsque nous travaillons ensemble. Le règlement de l'UE sur les certificats numériques COVID a été convenu entre nos institutions en un temps record de 62 jours. Pendant que nous travaillions sur le processus législatif, nous avons également construit l'épine dorsale technique du système, la passerelle de l'UE, qui est opérationnelle depuis le 1er juin.

« Nous pouvons être fiers de cette grande réussite. L'Europe que nous connaissons tous et que nous voulons tous retrouver est une Europe sans barrières. mouvement. Signée aujourd'hui dans la loi, elle nous permettra de voyager en toute sécurité cet été. Aujourd'hui, nous réaffirmons ensemble qu'une Europe ouverte prévaut.

La déclaration complète est disponible en ligne et vous pouvez regarder la cérémonie de signature sur EbS.

Continuer la lecture

Politique Covid-19

Certificat COVID numérique de l'UE - "Un grand pas vers une reprise sûre"

En cliquant sur ce bouton,

on

Aujourd'hui (14 juin), les présidents du Parlement européen, du Conseil de l'UE et de la Commission européenne ont assisté à la cérémonie officielle de signature du règlement sur le certificat numérique COVID de l'UE, marquant la fin du processus législatif, écrit Catherine Feore.

Le Premier ministre portugais Antonio Costa a déclaré : « Aujourd'hui, nous faisons un grand pas vers une reprise en toute sécurité, pour retrouver notre liberté de mouvement et pour stimuler la reprise économique. Le certificat numérique est un outil inclusif. Il comprend les personnes qui se sont remises du COVID, les personnes dont les tests sont négatifs et les personnes vaccinées. Aujourd'hui, nous envoyons un sentiment renouvelé de confiance à nos citoyens qu'ensemble, nous surmonterons cette pandémie et profiterons à nouveau de voyager, en toute sécurité et librement à travers l'Union européenne. »

La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a déclaré: "Il y a 36 ans, l'accord de Schengen était signé, cinq États membres de l'époque ont décidé d'ouvrir leurs frontières les uns aux autres et ce fut le début de ce qui est aujourd'hui pour de nombreux citoyens , l'une des plus grandes réalisations de l'Europe, la possibilité de voyager librement au sein de notre union. Le certificat COVID numérique européen nous rassure de cet esprit d'une Europe ouverte, une Europe sans barrières, mais aussi une Europe qui s'ouvre lentement mais sûrement après une période des plus difficiles, le certificat est le symbole d'une Europe ouverte et numérique. »

Treize États membres ont déjà commencé à émettre des certificats COVID numériques de l'UE. D'ici le 1er juillet, les nouvelles règles seront applicables dans tous les États de l'UE. La Commission a mis en place une passerelle qui permettra aux États membres de vérifier que les certificats sont authentiques. Von der Leyen a également déclaré que le certificat était également attribuable au succès de la stratégie européenne de vaccination. 

Les pays de l'UE pourront toujours imposer des restrictions si elles sont nécessaires et proportionnées pour protéger la santé publique, mais tous les États sont priés de s'abstenir d'imposer des restrictions de voyage supplémentaires aux titulaires du certificat COVID numérique de l'UE

Certificat COVID numérique de l'UE

L'objectif du certificat numérique COVID de l'UE est de faciliter une circulation sûre et libre à l'intérieur de l'UE pendant la pandémie de COVID-19. Tous les Européens ont le droit de circuler librement, également sans le certificat, mais le certificat facilitera les déplacements, exemptant les détenteurs de restrictions comme la quarantaine.

Le certificat numérique COVID de l'UE sera accessible à tous et :

  • Couvrir la vaccination, le test et la récupération COVID-19 ;
  • être gratuit et disponible dans toutes les langues de l'UE ;
  • être disponible dans un format numérique et papier, et ;
  • être sécurisé et inclure un code QR signé numériquement.

En outre, la Commission s'est engagée à mobiliser 100 millions d'euros au titre de l'instrument de soutien d'urgence pour aider les États membres à fournir des tests abordables.

Le règlement s'appliquera pendant 12 mois à compter du 1er juillet 2021.

Continuer la lecture

Politique Covid-19

Les médias grand public risquent de devenir une menace pour la santé publique

En cliquant sur ce bouton,

on

Ces dernières semaines, l'affirmation controversée selon laquelle la pandémie aurait pu fuir d'un laboratoire chinois – autrefois rejetée par beaucoup comme une théorie du complot marginal – a gagné du terrain. Maintenant, le président américain Joe Biden a annoncé une enquête urgente qui examinera la théorie comme une origine possible de la maladie, écrit Henry St.George.

Les soupçons sont apparus pour la première fois début 2020 pour des raisons évidentes, le virus étant apparu dans la même ville chinoise que l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), qui étudie les coronavirus chez les chauves-souris depuis plus d'une décennie. Le laboratoire est situé à quelques kilomètres du marché humide de Huanan où le premier groupe d'infections est apparu à Wuhan.

Malgré la coïncidence flagrante, de nombreux médias et politiques ont carrément rejeté l'idée comme une théorie du complot et ont refusé de l'envisager sérieusement tout au long de l'année écoulée. Mais cette semaine, il est apparu qu'un rapport préparé en mai 2020 par le Lawrence Livermore National Laboratory en Californie avait conclu que l'hypothèse selon laquelle le virus aurait fui d'un laboratoire chinois à Wuhan était plausible et méritait une enquête plus approfondie.

Alors pourquoi la théorie des fuites de laboratoire a-t-elle été massivement rejetée dès le départ ? Il ne fait aucun doute que du point de vue des médias grand public, l'idée a été ternie par l'association avec le président Donald Trump. Certes, le scepticisme à l'égard des affirmations du président concernant un aspect donné de la pandémie aurait été justifié à presque n'importe quel stade. Pour le dire par euphémisme, Trump s'était montré comme un narrateur peu fiable.

Au cours de la pandémie, Trump a rejeté à plusieurs reprises la gravité du COVID-19, a poussé des remèdes non prouvés et potentiellement dangereux comme l'hydroxychloroquine, et a même suggéré lors d'un point de presse mémorable que l'injection d'eau de Javel pourrait aider.

Les journalistes craignaient également raisonnablement des similitudes avec le récit des armes de destruction massive en Irak, où de vastes menaces étaient citées et des hypothèses accordées à une théorie antagoniste avec trop peu de preuves pour la soutenir.

Cependant, il est impossible d'ignorer le fait qu'une animosité générale ressentie envers Trump par de larges pans des médias a entraîné un manquement au devoir à grande échelle et le non-respect des normes objectives du journalisme ainsi que de la science. En réalité, le Lab Leak n'a jamais été une théorie du complot mais une hypothèse valable depuis le début.

Les suggestions contraires de personnalités anti-establishment en Chine ont également été sommairement annulées. Dès septembre 2020, la « Rule of Law Foundation », liée à l'éminent dissident chinois Miles Kwok, a fait paraître sur la page de titre une étude qui prétendait que le coronavirus était un agent pathogène artificiel. L'opposition de longue date de M. Kwok au PCC était suffisante pour garantir que l'idée ne soit pas prise au sérieux.

Sous prétexte qu'ils combattaient la désinformation, les monopoles des médias sociaux ont même censuré les publications sur l'hypothèse des fuites de laboratoire. Ce n'est que maintenant – après que presque tous les grands médias ainsi que les services de sécurité britanniques et américains ont confirmé que c'est une possibilité réalisable – qu'ils ont été contraints de faire marche arrière.

« À la lumière des enquêtes en cours sur l'origine de COVID-19 et en consultation avec des experts en santé publique », a déclaré un porte-parole de Facebook, « nous ne supprimerons plus l'affirmation selon laquelle COVID-19 est d'origine humaine ou fabriqué à partir de nos applications. » En d'autres termes, Facebook estime désormais que sa censure de millions de publications au cours des mois précédents avait été une erreur.

Les conséquences de l'idée de ne pas avoir été prise au sérieux sont profondes. Il existe des preuves que le laboratoire en question a peut-être mené ce qu'on appelle la recherche sur le « gain de fonction », une innovation dangereuse dans laquelle les maladies sont délibérément rendues plus virulentes dans le cadre de la recherche scientifique.

En tant que tel, si la théorie du laboratoire est en fait vraie, le monde a délibérément été tenu dans l'ignorance des origines génétiques d'un virus qui a tué plus de 3.7 millions de personnes à ce jour. Des centaines de milliers de vies auraient pu être sauvées si les propriétés clés du virus et sa propension à muter avaient été comprises plus tôt et mieux.

Les ramifications culturelles d'une telle découverte ne peuvent pas être surestimées. Si l'hypothèse est vraie, on se rendra bientôt compte que l'erreur fondamentale du monde n'était pas un respect insuffisant pour les scientifiques, ou un respect insuffisant de l'expertise, mais pas assez d'examen minutieux des médias grand public et trop de censure sur Facebook. Notre principal échec aura été l'incapacité de penser de manière critique et de reconnaître qu'il n'y a pas d'expertise absolue.

Continuer la lecture
Publicité

Twitter

Facebook

Publicité

Tendance