Suivez nous sur

Règles d'imposition des sociétés

Les grandes entreprises technologiques recevront des modifications historiques de leurs conventions fiscales internationales

En cliquant sur ce bouton,

on

Récemment, certains des monuments et pays les plus riches du monde sont parvenus à un accord concernant la suppression des échappatoires fiscales internationales qui ont été approuvées par les plus grandes sociétés multinationales. Certaines de ces sociétés technologiques ont les cours boursiers les plus élevés du marché boursier, comme Apple, Amazon, Google, etc.

Alors que la fiscalité technologique est depuis longtemps un problème sur lequel les gouvernements internationaux ont dû s'entendre entre eux, les paris partagent également des problèmes similaires, notamment en raison de sa popularité croissante et de sa légalisation autorisée à l'échelle mondiale. Ici, nous avons fourni un comparaison de nouveaux sites de paris qui suivent les lois fiscales correctes et les légalités nécessaires à un usage international.

Lors du sommet du G7 - dont nos derniers rapports parlaient du thème de Brexit et accords commerciaux, des représentants des États-Unis, de la France, de l'Allemagne, du Royaume-Uni, du Canada, de l'Italie et du Japon, sont parvenus à un accord unifié pour soutenir les taux mondiaux d'impôt sur les sociétés d'au moins 15 %. Il a été convenu que cela devrait se produire car ces sociétés devraient payer des impôts là où leurs entreprises sont en activité et sur les terres sur lesquelles elles opèrent. L'évasion fiscale s'est longtemps propagée à l'aide d'initiatives et d'échappatoires trouvées par les entités de la société, cette décision unanime mettra un arrêter de tenir les entreprises technologiques pour responsables.

Cette décision est censée prendre des années, et les sommets du G7 souhaitent depuis longtemps parvenir à un accord pour marquer l'histoire et réformer le système fiscal mondial pour l'ère croissante de l'innovation et du numérique qui se profile à l'horizon. Faire aimer les entreprises Apple, Amazon et Google assument leurs responsabilités, garderont la fiscalité sous contrôle pour ce qui est estimé être la poussée de leurs développements et de leur implication à l'étranger. Rishi Sunak, le chancelier de l'Échiquier du Royaume-Uni, a mentionné que nous sommes dans la crise économique de la pandémie, les entreprises doivent maintenir leur poids et contribuer à la réforme de l'économie mondiale. Une fiscalité réformée est un pas en avant pour y parvenir. Les entreprises technologiques mondiales telles qu'Amazon et Apple ont considérablement augmenté les prix des actionnaires pour chaque trimestre après la baisse majeure de l'année dernière, faisant de la technologie l'un des secteurs les plus durables pour obtenir des impôts. Bien sûr, tous ne seraient pas d'accord sur de tels commentaires, étant donné que les échappatoires fiscales sont depuis longtemps une chose et un problème du passé.

L'accord conclu mettra une pression massive sur les autres pays lors de la réunion du G20 qui doit avoir lieu en juillet. Le fait d'avoir une base d'accord des parties du G7 rend très probable que d'autres pays parviendront à un accord, avec des pays comme l'Australie, le Brésil, la Chine, le Mexique, etc. qui seront présents. Les pays à paradis fiscal plus bas comme l'Irlande s'attendront à des taux plus bas avec un minimum de 12.5 % là où d'autres peuvent être plus élevés en fonction. On s'attendait à ce que le taux d'imposition de 15 % soit plus élevé au niveau d'au moins 21 %, et les pays qui sont d'accord avec cela estiment qu'un niveau de base de 15 % devrait être fixé avec des possibilités de taux plus ambitieux en fonction de la destination et de la région qui les entreprises multinationales opèrent et paient des impôts.

Règles d'imposition des sociétés

La tentative de Nike de bloquer l'enquête de l'UE sur les aides d'État illégales rejetée

En cliquant sur ce bouton,

on

Aujourd'hui (14 juillet), le Tribunal de l'UE a rejeté un recours introduit contre la décision de la Commission d'ouvrir l'enquête formelle sur les rescrits fiscaux néerlandais pouvant constituer une aide d'État illégale, écrit Catherine Feore. 

L'enquête de l'UE concerne les rescrits fiscaux délivrés par l'administration fiscale néerlandaise à Nike European Operations Netherlands ("Nike") en 2006, 2010 et 2015, et à Converse Netherlands ("Converse") en 2010 et 2015.

Nike et Converse sont des filiales d'une société holding néerlandaise, détenue par Nike Inc. Les rescrits fiscaux concernaient des redevances qui ne correspondaient pas au montant qui aurait été négocié aux conditions du marché pour une transaction comparable entre sociétés indépendantes. Les entreprises sont censées appliquer un « principe de pleine concurrence » comme si elles ne faisaient pas partie du même groupe. 

Selon le Tribunal, la décision attaquée contient une motivation claire et non équivoque de la Commission qui ne saurait être qualifiée d'« incomplète ».

Nike a fait valoir que les actions de la Commission avaient été motivées par la publication d'une enquête menée par un consortium international de journalistes en novembre 2017 et la pression politique qui en a résulté pour que la Commission ait envoyé plusieurs autres demandes d'informations. Ils ont affirmé que ce « ciblage » était injuste car ils prétendent que les Pays-Bas ont émis 98 rescrits fiscaux similaires à ceux de Nike.

La Cour a répondu que le but de l'ouverture de la procédure formelle d'examen était de permettre à la Commission d'obtenir tous les avis dont elle a besoin pour pouvoir adopter une décision définitive et n'était pas tenue au préalable de l'établir. 

Continuer la lecture

Règles d'imposition des sociétés

L'UE reporte la taxe numérique pour se concentrer sur un accord global sur l'impôt minimum

En cliquant sur ce bouton,

on

L'UE a décidé de reporter sa taxe numérique à l'automne après une réunion de deux jours des ministres des Finances du G20 à Venise, où un accord historique a été conclu sur la construction d'une architecture fiscale internationale plus stable et plus juste, écrit Catherine Feore. 

Une grande partie de l'impulsion renouvelée pour les progrès dans ce domaine est venue de la nouvelle administration Biden. Aujourd'hui (12 juillet), la secrétaire d'État américaine au Trésor Janet Yellen (photo) a rencontré le président et le vice-président exécutif de la Commission européenne pour l'économie, ainsi que le commissaire à l'économie Paolo Gentiloni et la présidente de la Banque centrale européenne Christine Lagarde, avant de participer aujourd'hui à la réunion des ministres des Finances de l'Eurogroupe. 

La nouvelle proposition s'appuiera sur les travaux de l'OCDE sur l'érosion de la base d'imposition et le transfert de bénéfices (BEPS) et abordera les deux composantes de ces travaux, à savoir la répartition des bénéfices des entreprises multinationales (EMN) et un taux d'imposition global minimum effectif des sociétés. Les États-Unis ont initialement suggéré qu'un taux minimum d'imposition des sociétés devrait être fixé à 21 %, mais sont rapidement passés à 15 %. 

Avant la réunion de l'Eurogroupe d'aujourd'hui, le commissaire à l'économie Paolo Gentiloni a déclaré qu'il avait eu une excellente rencontre avec la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen. Gentiloni a déclaré que la principale réalisation du week-end - l'accord mondial sur la fiscalité - mettrait fin à la "course vers le bas" pour délocaliser les impôts. Il a déclaré: "Dans ce cadre, j'ai informé la secrétaire Yellen de notre décision de suspendre la proposition d'une taxe numérique de l'UE pour nous permettre de nous concentrer sur le dernier kilomètre de cet accord historique."

Le porte-parole de la Commission européenne, Daniel Ferrie, a déclaré que la Commission devrait rapidement résoudre les problèmes en suspens et finaliser « divers éléments de conception », ainsi qu'un plan de mise en œuvre détaillé d'ici octobre. L'idée est que cela soit approuvé par les chefs de gouvernement du G20 lors d'un sommet à Rome. Ferrie a déclaré: "Pour cette raison, nous avons décidé de suspendre nos travaux sur une proposition de taxe numérique en tant que nouvelle" ressource propre "au cours de cette période."

La Commission européenne avait déposé une annonce sur une nouvelle taxe numérique de l'UE pour le 14 juillet, puis reportée au 22 juillet, elle a maintenant été reportée après cet accord. La taxe numérique était envisagée comme une nouvelle ressource propre qui aiderait l'UE à rembourser l'emprunt NextGenerationEU. De nouvelles ressources propres doivent être mises en place d'ici le 1er janvier 2023.

Continuer la lecture

Règles d'imposition des sociétés

L'accord fiscal des grands pays révèle la fracture en Europe

En cliquant sur ce bouton,

on

By

Lecture minute 4

La commissaire européenne à la concurrence Margrethe Vestager portant un masque de protection quitte le siège de la Commission européenne à Bruxelles, en Belgique, le 15 juillet 2020. REUTERS/Francois Lenoir/File Photo

Un accord mondial sur l'impôt sur les sociétés devrait porter à son paroxysme une bataille profonde de l'Union européenne, opposant les grands membres Allemagne, France et Italie à l'Irlande, au Luxembourg et aux Pays-Bas. En savoir plus.

Bien que les petits partenaires de l'UE, au centre d'une lutte de plusieurs années pour leurs régimes fiscaux favorables, aient salué l'accord du Groupe des Sept le 5 juin pour un taux minimum d'entreprise d'au moins 15 %, certains critiques prévoient des difficultés à le mettre en œuvre.

La Commission européenne, l'exécutif de l'UE, a longtemps lutté pour parvenir à un accord au sein du bloc sur une approche commune de la fiscalité, une liberté jalousement gardée par ses 27 membres, petits et grands.

"Les traditionnelles retenues fiscales de l'UE essaient de garder le cadre aussi flexible que possible afin qu'elles puissent continuer à faire des affaires plus ou moins comme d'habitude", a déclaré Rebecca Christie du groupe de réflexion Bruegel, basé à Bruxelles.

Paschal Donohoe, ministre irlandais des Finances et président de l'Eurogroupe de ses pairs de la zone euro, a réservé un accueil mitigé à l'accord des pays riches du G7, qui doit être approuvé par un groupe beaucoup plus large.

"Tout accord devra répondre aux besoins des petits et des grands pays", a-t-il déclaré sur Twitter, pointant les "139 pays" nécessaires à un accord international plus large.

Et Hans Vijlbrief, vice-ministre des Finances des Pays-Bas, a déclaré sur Twitter que son pays soutenait les plans du G7 et avait déjà pris des mesures pour mettre fin à l'évasion fiscale.

Bien que les responsables de l'UE aient critiqué en privé des pays tels que l'Irlande ou Chypre, les aborder en public est politiquement chargé et la liste noire du bloc des centres fiscaux «non coopératifs», en raison de ses critères, ne fait aucune mention des paradis de l'UE.

Celles-ci ont prospéré en proposant aux entreprises des tarifs plus bas via ce qu'on appelle des centres boîtes aux lettres, où elles peuvent réaliser des bénéfices sans avoir une présence significative.

"Les paradis fiscaux européens n'ont aucun intérêt à céder", a déclaré Sven Giegold, membre du parti vert au Parlement européen qui fait pression pour des règles plus justes, à propos des perspectives de changement.

Néanmoins, le ministre des Finances luxembourgeois Pierre Gramegna a salué l'accord du G7, ajoutant qu'il contribuerait à une discussion plus large pour un accord international détaillé.

Bien que l'Irlande, le Luxembourg et les Pays-Bas se soient félicités de la longue lutte pour la réforme, Chypre a eu une réponse plus prudente.

"Les petits États membres de l'UE doivent être reconnus et pris en considération", a déclaré à Reuters le ministre chypriote des Finances, Constantinos Petrides.

Et même la France, membre du G7, peut avoir du mal à s'adapter complètement aux nouvelles règles internationales.

"De grands pays comme la France et l'Italie ont également des stratégies fiscales qu'ils sont déterminés à garder", a déclaré Christie.

Le Tax Justice Network classe les Pays-Bas, le Luxembourg, l'Irlande et Chypre parmi les paradis mondiaux les plus importants, mais inclut également la France, l'Espagne et l'Allemagne sur sa liste.

Les divisions européennes ont éclaté en 2015 après que des documents surnommés les «LuxLeaks» ont montré comment le Luxembourg aidait les entreprises à canaliser leurs bénéfices tout en payant peu ou pas d'impôt.

Cela a incité Margrethe Vestager, la puissante chef antitrust de l'UE, qui a utilisé des règles empêchant le soutien illégal de l'État aux entreprises, arguant que de telles transactions fiscales équivalaient à des subventions injustes.

Vestager a ouvert une enquête sur la société finlandaise d'emballage en papier Huhtamaki pour arriérés d'impôts au Luxembourg et enquête sur le traitement fiscal néerlandais d'InterIKEA et de Nike.

Les Pays-Bas et le Luxembourg ont nié que ces accords violent les règles de l'UE.

Mais elle a connu des revers comme l'année dernière lorsque le Tribunal a annulé son ordonnance pour le fabricant d'iPhone Apple. (AAPL.O) à payer 13 milliards d'euros (16 milliards de dollars) d'arriérés d'impôts irlandais, une décision qui fait actuellement l'objet d'un appel.

L'ordre de Vestager demandant à Starbucks de payer des millions d'arriérés d'impôts néerlandais a également été rejeté.

Malgré ces défaites, les juges ont été d'accord avec son approche.

« Une fiscalité équitable est une priorité absolue pour l'UE », a déclaré un porte-parole de la Commission européenne : « Nous restons déterminés à faire en sorte que toutes les entreprises (...) paient leur juste part d'impôt.

Les Pays-Bas, en particulier, ont souligné leur volonté de changer après avoir critiqué leur rôle d'intermédiaire permettant aux multinationales de transférer leurs bénéfices d'une filiale à une autre tout en ne payant pas ou peu d'impôts.

Il a introduit en janvier une règle taxant les redevances et les paiements d'intérêts envoyés par les entreprises néerlandaises vers des juridictions où le taux d'imposition des sociétés est inférieur à 9 %.

"La demande d'équité s'est accrue", a déclaré Paul Tang, membre néerlandais du Parlement européen. "Et maintenant, cela se conjugue avec un besoin de financer l'investissement."

($ 1 = € 0.8214)

Continuer la lecture
Publicité
Publicité

Tendance