Géopolitique des frictions commerciales entre le Japon et la Corée du Sud

Le 4 juillet, le gouvernement japonais a annoncé des contrôles plus stricts sur l'exportation de matériaux semi-conducteurs vers la Corée du Sud et a menacé d'exclure la Corée du Sud de la «liste blanche» des partenaires commerciaux de confiance. Cette décision pourrait frapper durement l'économie de la Corée du Sud, car l'économie de la Corée du Sud dépend fortement de l'industrie manufacturière, écrire Chen Gong et Yu (Tony) Pan.

Depuis le décollage de l'économie coréenne, l'industrie manufacturière représentée par Samsung, LG, SK et d'autres entreprises a constitué une part importante de l'économie sud-coréenne. Les exportations de semi-conducteurs de la Corée du Sud ont totalisé 45.0294 263.2 milliards de KRW (environ XNUMX milliards de RMB) au cours des cinq premiers mois de cette année. D'un autre côté, le Japon souffrira également d'un éventuel différend commercial, mais ses pertes sont négligeables par rapport à celles de la Corée du Sud. Surtout, le secteur manufacturier sud-coréen est fortement dépendant des matériaux semi-conducteurs japonais.

En outre, le Japon contrôle plus de 70% de l'approvisionnement mondial des trois matériaux semi-conducteurs sous contrôle. Si les sanctions sont prolongées, plus de la moitié des entreprises sud-coréennes deviendront insoutenables. L'économie sud-coréenne pourrait être gravement affectée, tandis que le Japon pourrait retrouver sa domination mondiale dans la fabrication de semi-conducteurs.

Le récent différend commercial entre le Japon et la Corée du Sud peut être considéré comme une frappe unilatérale du Japon contre la Corée du Sud, et l'attitude dure qui a suivi par la partie japonaise montre que les mesures récentes du Japon ne sont pas simplement fondées sur des raisons économiques, mais servent également à exprimer son mécontentement. dans les relations Japon-Corée du Sud par des moyens économiques. En fait, le Japon et la Corée du Sud sont depuis longtemps en proie à des problèmes historiques.

Ce n'est pas la première fois que le gouvernement japonais exprime son mécontentement à l'égard du gouvernement sud-coréen par des moyens économiques. En fait, cela a commencé dès 2015, lorsque la question des femmes de réconfort et de l'île de Dokdo a provoqué de fortes tensions entre le Japon et la Corée du Sud. À la suite de ces tensions, le gouvernement Abe a suspendu un programme d'échange de devises d'une durée de 14 entre les deux pays.

A la différence du passé, les deux gouvernements ont restreint leurs réponses antérieures en raison des besoins géostratégiques communs et de la position dominante des États-Unis en tant que chef de l'alliance. Toutefois, le récent différend commercial n'a pas encore mis en évidence cette attitude compromettante. La raison de ce changement est qu’au-delà des conflits existants dans les relations bilatérales, le Japon est de moins en moins satisfait du développement géopolitique actuel de l’Asie du Nord-Est.

Publicité

Premièrement, le Japon et la Corée du Sud ont des intérêts de plus en plus divergents sur la question nucléaire nord-coréenne. Pour l'administration Abe, la question nucléaire nord-coréenne est une occasion importante de normaliser la défense du Japon et de rétablir le Japon en tant que grande puissance en Asie du Nord-Est. Cependant, comme le Japon ne peut pas participer directement à d'éventuelles opérations de combat contre la Corée du Nord et qu'il est peu probable qu'il devienne la cible des attaques proactives de la Corée du Nord, le Japon peut être objectivement considéré comme n'étant pas directement lié à la question nord-coréenne. Par rapport à la question nucléaire nord-coréenne, les relations Japon-Corée du Nord sont plus affectées par la question des otages.

Dans ce cas, le Japon ne peut entrer en jeu qu'en liant étroitement ses politiques aux politiques américaines. Par conséquent, le Japon était autrefois le plus grand partisan américain de la politique de «pression extrême». Pourtant, prévenir la guerre est clairement plus important pour le gouvernement sud-coréen que de forcer la Corée du Nord à abandonner son programme nucléaire, ce qui explique son ambivalence au sujet de la politique «d'extrême pression» américaine. De plus, lorsqu'il s'agit de répondre à la montée en puissance de la Chine, le gouvernement sud-coréen montre une attitude très différente à l'égard de la proximité du Japon avec les États-Unis, même compte tenu de l'impact du problème THAAD et de la reprise des relations sino-japonaises depuis 2019. l'influence de facteurs historiques, la montée en puissance de la Chine signifient plus d'opportunités que de défis pour la Corée du Sud.

Deuxièmement, avec la reprise des relations États-Unis-Corée du Nord, des relations Chine-Corée du Nord et même des relations Russie-Corée du Nord en 2018, le Japon a été de plus en plus marginalisé sur la question nucléaire nord-coréenne. Le Japon tente toujours de suivre le rythme de la politique américaine après un changement de politique américaine à l'égard de la Corée du Nord en 2018, mais jusqu'à présent, il a eu peu de succès. Dans les fréquentes activités diplomatiques du dirigeant nord-coréen Kim Jong-un en 2018, les dirigeants du Japon et de la Corée du Nord sont devenus les seuls dirigeants des pourparlers à six à ne pas se rencontrer. Bien que Shinzo Abe ait répété à plusieurs reprises qu'il rencontrerait Kim "sans aucune condition préalable", ce dernier n'a apparemment manifesté que peu d'intérêt pour une telle réunion.

La raison en est que la Corée du Nord comprend que la résolution de la «question des otages» entre le Japon et la Corée du Nord n'aide pas beaucoup à obtenir une aide économique du côté japonais sans résoudre complètement les relations entre la Corée du Nord et les États-Unis. Au contraire, l'attitude du Japon envers le Nord La Corée changera sans aucun doute tant que les relations entre les États-Unis et la Corée du Nord seront résolues.

En plus de la réponse négative de la Corée du Nord, les tentatives de l'administration Trump de s'attaquer directement au problème par le biais d'une diplomatie au niveau du leadership ont fait que l'administration Abe se sent de plus en plus marginalisée dans la question nord-coréenne. Par exemple, Trump a annoncé la suspension des exercices militaires conjoints avec la Corée du Sud après le premier sommet avec Kim Jung-un sans en informer Tokyo à l'avance, ce qui a finalement eu un impact significatif sur les cercles politiques japonais.

Troisièmement, le Japon est de plus en plus mécontent du fait que les États-Unis ne peuvent pas continuer à jouer un rôle actif de chef de file dans la région. En tant que chef du système d'alliance de l'Asie du Nord-Est, les États-Unis ont autrefois agi en tant que "médiateur" entre le Japon et la Corée du Sud, évitant l'escalade du conflit entre les deux parties. L'administration Trump est nettement moins enthousiaste sur la question que l'administration Obama. C'est en partie parce que l'Amérique n'a pas une vision claire de sa propre position au sein de l'Alliance Asie-Pacifique. Bien que les États-Unis aient souligné l'importance du système de l'Alliance Asie-Pacifique dans plusieurs documents gouvernementaux et aient même proposé l'idée d'intégrer des alliances bilatérales, seules quelques politiques ont été adoptées.

Au contraire, Trump a récemment mentionné que les États-Unis avaient l'intention de se retirer de «l'Alliance de sécurité américano-japonaise», ce qui a rendu le gouvernement et la société japonais très préoccupés par une telle éventualité. Certains universitaires japonais ont même déclaré que la déclaration de Trump sur l'Alliance de sécurité américano-japonaise était comparable à l'incident du "Black Ship" avant la restauration de Meiji. Le Japon s'inquiète de plus en plus du futur modèle géopolitique de l'Asie du Nord-Est. Compte tenu de cela, les récentes frictions commerciales entre le Japon et la Corée du Sud pourraient être considérées comme la manifestation de cette préoccupation.

Conclusion de l'analyse finale

Les frictions commerciales entre le Japon et la Corée du Sud ne sont pas simplement une question économique. C'est essentiellement un moyen pour le Japon d'exprimer son mécontentement à un niveau plus large par des moyens économiques. Cela reflète également l'énorme influence des questions historiques qui se cachent encore derrière l'ombre dans les relations entre le Japon et la Corée du Sud, ainsi que la tendance de la politique étrangère japonaise. Même si le différend commercial est résolu, le mécontentement du Japon se manifestera probablement par d'autres moyens et pourrait éventuellement changer le modèle géopolitique en Asie du Nord-Est.

Fondateur de Anbound Think Tank sous 1993, Chen Gong est maintenant chercheur en chef chez ANBOUND. Chen Gong est l'un des experts renommés de la Chine en analyse d'informations. La plupart des activités de recherche académiques exceptionnelles de Chen Gong portent sur l'analyse d'informations économiques, en particulier dans le domaine des politiques publiques.

Yu (Tony) Pan est chercheur associé et assistant de recherche de Chen Gong, fondateur, président et chercheur en chef d'ANBOUND. Il a obtenu son diplôme de maîtrise à la Elliott School of International Affairs de l'Université George Washington. et son baccalauréat à l'Université du commerce international et de l'économie à Beijing. Pan a publié des articles sur diverses plateformes au pays et à l'étranger. Il se concentre actuellement sur la sécurité en Asie, la géopolitique dans la région indo-pacifique et les relations sino-américaines.

Partagez cet article: