#CyberDefence: `` Si un État membre est faible, cela pourrait nuire aux autres ''

Les cyberattaques peuvent cibler un large éventail d'éléments, des périphériques et des portefeuilles électroniques aux hôpitaux, aux centrales électriques, aux systèmes de contrôle du trafic aérien et à l'armée. Lors de la réunion 12 de juin, les eurodéputés ont débattu rapport d'initiative appelant les États membres à renforcer leurs capacités en matière de cyberdéfense et à collaborer plus étroitement. Le vote en plénière a lieu aujourd'hui (13, juin).

Il faut faire plus en matière de cyberdéfense, déclare l'auteur du rapport Urmas Paet, un membre estonien du groupe ALDE.

Si vous deviez évaluer la cyberdéfense de l’UE sur une échelle allant de un à cinq, l’une excellente, et la cinquième, un échec, que ferait l’UE et pourquoi?

Étant un peu optimiste, je dirais deux. La situation n’est pas mauvaise, mais nous pouvons faire mieux. La question cruciale est que la cyberdéfense est la responsabilité des États membres. Ce que l’Union européenne peut faire, c’est les pousser à mieux coopérer, à mettre en place des structures unifiées pour lutter contre la cybercriminalité et les cyberattaques, et à se préparer à agir si nécessaire; et de fournir une plate-forme de coopération avec l'OTAN et les pays tiers. La cybersécurité est internationale et interconnectée. Par conséquent, si un État membre est très faible, elle pourrait malheureusement nuire à tous les autres.

 Quel rôle l'UE peut-elle jouer en matière de cyberdéfense?

Le rôle de l'UE est d'encourager les États membres à créer des structures similaires - cela faciliterait la coopération - et de les encourager à partager leurs connaissances et informations, à avoir une vue d'ensemble de l'Europe. Par exemple, il nous manque au moins 100,000 XNUMX experts ou spécialistes capables de faire face aux cyberattaques.

Publicité

La cyberdéfense est un élément naturel de la coopération en matière de défense européenne et d’une union européenne de la défense. Le cyberespace a rejoint les domaines militaires classiques comme l’air, la mer et la terre.

Quand les gens parlent de cybermenaces, ils pensent généralement à l’utilisation abusive de leurs données personnelles ou à la sécurité des paiements en ligne. Votre rapport se concentre davantage sur les aspects militaires de la cyberdéfense. Y a-t-il des croisements à usage civil?

Ce rapport concerne principalement la cyberdéfense, mais il n'y a pas de différence nette entre cyberdéfense et cybersécurité. Tous les systèmes modernes en Europe utilisent l'informatique et les ordinateurs. Si une cyber-attaque réussie, par exemple, contre une centrale nucléaire, nous comprenons tous que cela pourrait avoir des conséquences mortelles. Nous sommes aux limites entre militaires et civils, publics et privés. L'été dernier, les hôpitaux britanniques ont été touchés et c'est par chance que personne n'est décédé. Les cyber-attaques éventuelles contre le contrôle du trafic aérien ou les systèmes ferroviaires constituent un risque grave.

Nous devons être prêts à passer à l'offensive. Il ne suffit pas de simplement défendre, il est parfois important de rester actif, par exemple, quand on sait d'où viennent les attaques.

Devrions-nous nous attendre à ce que les cyber-attaques deviennent plus courantes et les gens ont-ils besoin de formation pour savoir comment réagir?

La reponse courte est oui. Sur le plan personnel, chacun devrait penser à sa propre «hygiène» informatique ou cyber, à son comportement sur Internet. Les gouvernements et les politiciens doivent admettre les conséquences possibles des risques cybernétiques. J'espère vraiment que la sensibilisation à tous les niveaux augmentera.