Dans de nombreux cas, #Brexit commence à rejoindre la Cour de justice de l'UE

"Il y a déjà des affaires en suspens dans le Brexit", a déclaré le président de la CEJ, Koen Lenaerts, lors d'une conférence de presse. Elles vont des affaires de marques de commerce à l’extradition d’un criminel, a-t-il déclaré, ajoutant: "Le fait est plus étrange que la fiction".

Lenaerts a indiqué qu'il prédit une variété de cas liés au Brexit depuis que la Grande-Bretagne a décidé de quitter 2016.

Certaines personnes faisant campagne pour empêcher le départ de la Grande-Bretagne en mars prochain ont tenté de présenter des affaires nationales obligeant la CJCE basée au Luxembourg à interpréter l'article 50 du traité sur l'Union européenne jusqu'ici inutilisé d'une manière qui remettrait en cause le point de vue du gouvernement britannique selon lequel cet article signifie que le Brexit ne peut pas être arrêté.

Dans l'une d'elles, un tribunal espagnol a demandé si une marque de l'Union européenne pouvait être appliquée après mars 2019 si elle reposait sur la protection de la marque britannique. Dans le second cas, un tribunal irlandais s'est demandé s'il pouvait envoyer un criminel en Grande-Bretagne pour purger une peine allant au-delà du Brexit.

Une troisième affaire, plus directement liée aux plaintes des opposants au Brexit, concerne des citoyens britanniques établis aux Pays-Bas, qui ont demandé à un tribunal néerlandais de leur garantir leurs droits de résidence après le départ de la Grande-Bretagne de l'UE. Lenaerts a déclaré que le tribunal néerlandais avait accepté de demander l'avis de la Cour de justice mais qu'il attendait dans l'attente d'un appel local.

Lenaerts a reconnu que toute décision de la CJE qui renverserait la législation parlementaire britannique serait particulièrement controversée, parce que la Grande-Bretagne, exceptionnellement en Europe, a peu de tradition nationale en matière de décisions judiciaires inconstitutionnelles.

Mais il a également noté que la Grande-Bretagne avait pleinement participé au système juridique de l'UE et le restait. Il introduisait de nouvelles demandes de décisions sur le droit de l'UE, a-t-il déclaré, "comme si avant il était trop tard".

Il a également accusé le secrétaire du Brexit, David Davis, militant contre l'adhésion à l'UE, de deux poids, deux mesures, car il avait fait appel à la CJCE en 2016 pour s'opposer à la politique de protection des données de son propre gouvernement.

Et, a ajouté le président du Tribunal, Marc Jaeger, l’Office de la propriété intellectuelle de l’UE examinait la demande d’une entreprise entreprenante de faire de la marque Brexit une marque déposée.

Partagez cet article: