Restons dans la foi pour créer un avenir partagé dans un monde fracturé - Mon expérience #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Suite à ma conférence à MiP sur le thème "La Chine et le monde", la semaine après, comme ma deuxième fois, J'ai rejoint le Forum économique mondial à DAVOS (du 23 janvier au 26 janvier). La réunion de cette année était un peu différente, en termes simples: divergente mais aussi convergente. - écrit le professeur Ying Zhang, vice-doyen et professeur à la Rotterdam School of Managment

Thème comme un avenir partagé dans un monde fracturé, avec des politiciens, des chefs d'entreprise, des entrepreneurs, des universitaires, des artistes et bien d'autres, de nombreux médias ont affirmé que le thème de cette année était tout à fait conforme au discours du président chinois Xi l'année dernière au WEF DAVOS sur le thème «Assumer conjointement notre responsabilité en notre temps et promouvoir la croissance mondiale». Pour l'aborder sous mon angle, Je dirais que c'est en accord avec ce qui s'est passé et ce que le phénomène mondial a évolué.

Inondée par les élites mondiales, les politiciens, les chefs d'entreprise et d'autres personnes rejoignant le WEF, il n'est pas surprenant que la conférence de cette année soit marquée de manière significative en raison de sa plus grande collection (jusqu'à présent) d'entrepreneurs de niveau mondial. Avec le dernier coup de surprise que le président américain M. Trump vient visiter, La conférence de cette année a montré une grande partie des aspects «intéressants» et «stimulants».

TLa tempête de neige en Suisse pendant le WEF 2018 n'a pas fait baisser la "vague de chaleur" des discussions à Davos et l'enthousiasme des chefs d'entreprise. La technologie, l'esprit d'entreprise, l'innovation et la durabilité, en tant que force positive, avec la pauvreté, les inégalités et le chômage, ont été les mots clés discutés d'une session à l'autre.

Publicité

Avec le plus grand nombre de dirigeants mondiaux se présentant à Davos en janvier 2018, le WEF de cette année a montré à quel point le dirigeant de chaque pays aime toujours présenter son propre agenda, avec son propre modèle conceptuel du partage du futur et du développement durable (mais pas de la durabilité). Des thèmes divergents pour refléter la pauvreté, l'inégalité, les tensions / conflits géo-économiques-politiques n'avaient pas créé beaucoup de consensus au niveau géopolitique de l'avenir partagé.

Cette année, le nombre de délégués chinois et de sessions liées à la Chine a grimpé de façon spectaculaire, bien que la plus grande partie des participants soit toujours en provenance des États-Unis. Sans tenir compte de la nationalité, la plus discutée, mis à part la croissance économique mondiale non-mauvaise réalisée l'année dernière, était la mentalité d'embrasser la transformation rapide due aux technologies et à ses risques dérivés au chômage. Apparemment, différents pays (les plus importants), au niveau de l'exécution, aimaient adopter le modèle de croissance économique traditionnel pour faire face au chômage et au ralentissement économique, mais n'ont pas beaucoup touché la base fondamentale pour créer plus d'emplois pour plus de demande .

Les États-Unis, comme tout le monde le sait, sous l'administration Trump, marchent «toujours avec confiance» sur la voie de «créer plus d'emplois» en «réduisant les impôts», en «ramenant l'industrie manufacturière aux États-Unis» et en «construisant des murs» (immigration et commerce international ) etc. (la question serait: combien de temps une telle solution pourra-t-elle apporter à un pays un bien-être à long terme à ses populations? et est-ce le moyen d'apporter le véritable bien-être?). Comme le FMI l'a indiqué, cela (les solutions que l'administration Trump a retenues), statistiquement, crée effectivement plus d'emplois et a poussé un peu l'économie américaine à la hausse actuellement, mais le risque d'une telle situation à long terme est là. Oui, c'est quelque chose de connu théoriquement et pratiquement!

(@WEF: Perspectives stratégiques: États-Unis)

Le programme de Trump à Davos a prouvé la concentration de son administration, ce qui l'intéressait, c'est "convaincre ou pousser" ces grandes multinationales européennes pour (continuer) investir aux Etats-Unis (apparemment de quelque manière que ce soit) et créer PLUS D'EMPLOIS (dans n'importe quel format «légal»). Pour quelqu'un / pays qui se concentre sur l'indice de tel, la quantité d'emplois et le chômage, c'est certainement important! et, bien sûr, l'emportera sur la qualité des emplois et la nécessité des emplois, même si l'on envisage d'emmener une économie dans une voie orientée vers la durabilité en termes de trois piliers (social, économique et environnemental). Et nous savons tous que c'est non seulement aux États-Unis, beaucoup d'autres sont les mêmes!

(@WEF Discours spécial de Donald J. Trump, président des États-Unis d'Amérique)

Cependant, il pourrait être légèrement différent pour une liste de pays (en termes d'opportunités) qui sont en train de passer de l'orientation axée sur la quantité à l'orientation axée sur la qualité (grâce à laquelle ils peuvent tirer parti des avantages technologiques récents et des leçons tirées de la croissance autres pays). Théoriquement, deux axes peuvent être utilisés: appliquer la technologie / l'innovation et cibler l'objectif d'égalité et de durabilité (je dois toutefois préciser ici que la plupart des pays ont une compréhension très étroite de l'égalité et de la durabilité). Pour parvenir à l'égalité et à la durabilité, à mon avis, sans perturber le système actuel de mesure et d'évaluation servant le jeu économique / énergétique actuel, l'égalité non seulement d'être égal (social et économique) mais aussi d'être singulier comme il se doit, ce sera une blague. La bonne chose est que la perturbation est là, et la conséquence pourrait être que, sans lui-même être perturbé, le système sera perturbé par la technologie en cours et par l'effort ascendant de la jeune génération des entrepreneurs. Par conséquent, suite à ce qui a été discuté précédemment, La divergence et les conflits qui y sont attachés ne font pas peur, si nous devons bien comprendre et bien suivre leur lien de cause à effet, ils peuvent devenir une force positive pour perturber le monde fracturé actuel et nous amener vers un avenir commun.

Prenons quelques autres exemples. Cette année, dans la plupart des sessions, économiquement ou politiquement, la Chine est un sujet incontournable, en raison de la position de la Chine dans le monde et de «l'incertitude» (aux yeux des autres) à traiter. Indépendamment des opinions positives ou négatives sur les performances récentes de la Chine, l'impact de la montée en puissance de la Chine, mis en évidence par les projets transcontinentaux en cours de la Chine, par exemple la Belt Road Initiative, et son plan de transit de la Chine vers un pays en développement de haute qualité souligné par les plans du 19e Congrès du PCC et le plan de Made in China 2025), a impressionné le public quant à la détermination à long terme de la Chine à embrasser la durabilité.

(@WEF, Session de "l'Impact de la Ceinture et de la Route")

Malgré tous les signes optimistes, certains commentaires doivent encore être ajoutés: Dans quelle mesure le plan de la Chine importera-t-il aux autres sur la carte mondiale, en termes de compréhension mutuelle égale et mutuelle et de travail conjoint sur un avenir partagé pour des avantages partagés et une prospérité partagée? Dans quelle mesure la Chine devrait-elle protéger son propre territoire (économique) et être comprise par les autres? Il s’agit peut-être de quelques-uns des plus grands défis et des motivations incitant la Chine à passer au stade supérieur. Leader mondial du nouveau monde, non seulement comme un (économique) donneur de diffusion mais aussi un créateur et un donateur de diffusion de durabilité. C’est ce que j’ai toujours voulu discuter en classe avec mes élèves à propos de le paradoxe d'être indépendant et d'être indépendant dans le paysage global. Au moins, en prenant l'exemple de la Chine (avec tant de leçons à tirer), le plan de développement et l'exécution de la Chine jusqu'à présent ont effectivement touché le nerf des nouvelles préoccupations mondiales et présenté une proposition raisonnable pour le futur ordre mondial. Au moins le monde a vu que la Chine a commencé à agir sérieusement (1) pour lutter contre la pollution et promouvoir la durabilité, (2) pour contrôler et résoudre les risques majeurs (principalement financiers), et (3) pour soulever plus de personnes (le dernier petit partie de la population chinoise) de la pauvreté.

J'ai vu, au WEF, les leçons de développement de la Chine influencer beaucoup d'autres.

(1) les pays en développement, comme l'Indonésie, le Vietnam et le Pakistan, etc., comme les pays à croissance rapide, ont plus ou moins pris la Chine pour modèle.

 

 

 

@WEF Session indonésienne. avec Chambre de commerce suisse-asiatique ainsi que  Général Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistan WEF rassemblement, avec Ikram Sehgal et son nouveau livre "Échapper d'Oblivion")

(2) Les pays développés ont essayé d’apprendre les modèles entrepreneuriaux chinois afin d’intensifier l’application des technologies et de résoudre les tensions socioéconomiques aux niveaux local et mondial (note: si cela est entendu, veuillez vous référer aux pls.) notre HBS Case Ant Financial);

 

 

(@WEF Jack Ma parle à E-Commerce est l'avenir)

Les pays développés (3) ont commencé à revoir la Chine et à s'inspirer de la stratégie chinoise, notamment des investissements massifs dans l'éducation, la technologie et la recherche, pour attirer les entrepreneurs locaux et attirer les talents internationaux qui traitent les technologies de pointe.

(@WEF, discours spécial d'Emmanuel Macron, président de la France)

En ce qui concerne les changements, le WEF montre cette année un phénomène intéressant. Alors que les politiciens discutaient des conflits mondiaux et des problèmes dans leurs programmes divergents, les start-ups et les entrepreneurs ont montré beaucoup plus de compréhension mutuelle et de consensus dans la construction du futur monde intégré, avec une action d'O2O à OMO (fusion en différé). C'est ce qui m'a vraiment intéressé et m'a permis de proposer en toute confiance (comme mentionné ci-dessus) que l'intégration future et la prospérité conjointe seront très probablement réalisées par notre jeune génération d'entrepreneurs et de personnes qui oseront perturber l'ancien système plutôt que par nos gouvernements et nos institutions. En discutant avec ces entrepreneurs, j'ai appris à quel point l'éducation permanente était importante pour eux; et cette éducation signifie non seulement l'éducation scolaire formelle, mais aussi l'expérience avec des gens de partout actifs dans la vraie sphère entrepreneuriale.

(@WEF, Kai-Fu LEE parlant du développement de l'entreprenariat en Chine)

Pour beaucoup d'entre eux qui ont grandi en tant qu'ingénieurs, leurs attentes en matière de formation en gestion d'entreprise m'ont empêché de repenser à la façon dont l'éducation commerciale a été et devrait conduire la société future.

(@ MIT Réception avec David Author ainsi que  Carine de Meyere)

Parmi les nombreuses sessions liées à l’enseignement supérieur, telles que les sessions MIT, la première réunion des doyens de la Business School de Davos, organisée par AMBA ainsi que  Chevaliers d'entreprise, PRME, ouvert par Mme Lisa Kingo du Pacte mondial des Nations Unies. pourrait être une des signatures, avec son ton pour discuter de la manière de stimuler la future éducation commerciale et d'intégrer les 17 objectifs de l'ONU dans le développement des écoles. Les participants comprennent des écoles asiatiques, des écoles européennes et des écoles d'autres continents (40 écoles).

(Réunion des doyens de @Davos Business School)

(Réunion des doyens de @Davos Business School)

(Réunion des doyens de @Davos Business School)

Les difficultés et les défis ont dominé l'agenda principal. Avec des entrées de établissement d'enseignement tels que RSM, les entreprises et les professionnels, cette réunion a permis de recueillir de nombreuses informations. Quant à mon avis (les détails peuvent être renvoyés à mon article ici), la formation commerciale, a été beaucoup plus arriérée, comme son rôle supposé de diriger dans le monde des affaires. Trois raisons: (1) le système d'enseignement commercial actuel ne reste pas sur la même trajectoire de la génération actuelle de révolutionnaire industriel, ni de pouvoir rattraper l'actuel révolutionnaire socio-économique vers le nouvel ordre mondial, qui appelle à " des facultés interdisciplinaires «formées» comme intrant pour l'éducation et des entrepreneurs avec «capacité de slash» comme extrant; (2) le système actuel n'a pas intégré le concept d'éthique des affaires dans chaque section de l'éducation, de l'administration et de l'évaluation. L'ajout d'un programme ou d'un cours associé à l'éthique des affaires dans le programme ne serait pas en mesure de résoudre le problème fondamental et d'atteindre l'ODD 17 de l'ONU; (3) la production de la formation commerciale (en termes de diplômés), y compris la formation commerciale elle-même, est encore principalement tirée par la performance économique et financière (de la production éducative) (qui pourrait être passivement forcée par le système économique actuel qui a été mentionné avant), plutôt que par un modèle hybride (modèle à valeur ajoutée sociale et économique --- modèle hybride) (cela pourrait être un autre argument pour expliquer pourquoi la nouvelle génération d'entrepreneuriat chinois peut réussir à se développer via les nouvelles technologies --- avec orientation de la valeur sociale comme premier et modèle commercial hybride comme second) (note: si inter-états, veuillez vous référer à notre HBS Case Ant Financial).

Davos était très froid, avec la tempête de neige attaquant WEF, mais s'est transformé en un ciel bleu et une vue magnifique lorsque WEF était fermé. Toute la conférence avait apparemment mis fin à la tempête de neige et avait laissé la beauté particulière à Davos-Klosters. Pour conclure, en tant que l'un des éducateurs spécialisés dans le secteur de l'enseignement supérieur, je pense que pour parvenir à un avenir commun via le monde fracturé actuel, la percée ne peut être efficace que par le biais de l'éducation révolutionnaire. Pour utiliser ce que j'ai souligné sur mon TEDxParler tous les problèmes viennent de l'éducation, et toutes les solutions ne peuvent provenir que de l'éducation.

(@the Beauty de Davos-Klosters après WEF 2018)

Partagez cet article: