Le Royaume-Uni de #Fraud et #Bribery?

 

 

Le Royaume-Uni aura-t-il toujours accès aux principaux systèmes de renseignement et outils judiciaires européens, y compris les mandats d'arrêt européens (EAW), après le Brexit? Le Premier ministre britannique Theresa May Insiste que la question est toujours en cours de négociation, en contraste frappant avec le négociateur du Brexit de l'UE, Michel Barnier, sans équivoque déclaration que le Royaume-Uni cessera d'être membre d'initiatives telles qu'Europol dès qu'il quittera l'Union européenne et devra passer par une longue négociation processus de les rejoindre en tant que pays non-Schengen, non membre de l'UE.

Le précédent pour un pays non membre de l'UE participant au système EAW n'est pas beaucoup plus prometteur; Les traités d'extradition de la Norvège et de l'Islande avec l'UE, qui reflètent largement le MAE, ont années négocier et doivent encore entrer pleinement en vigueur. La décision du gouvernement britannique de faire du maintien du MAE un "priorité", Même si cela est peu probable du point de vue de Bruxelles, suggère que les responsables britanniques sont conscients que sans le MAE et d'autres outils de coopération judiciaire, ils risquent de devenir un refuge pour les criminels.

Le MAE, introduit en janvier 2004, a grandement simplifié et dépolitisé le processus d'extradition en Europe, car les pays participants ne sont plus capable d'exempter leurs propres citoyens de l'extradition et la prise de décision exécutive est enlevé de la procédure de remise. La règle de la double incrimination, en vertu de laquelle les actes ne constituent une base d’extradition que s’ils sont considérés comme un crime tant dans la juridiction requérante que dans la juridiction requise, a été assouplie. Maintenant pour 32 catégories de crimes, allant des plus graves (terrorisme, meurtre, viol) à la moins évidente (fraude, contrebande d'antiquités, crime environnemental), il n'est pas nécessaire de prouver la double incrimination.

Si autrefois, le traitement et l'extradition d'un suspect par an, dans le cadre de la procédure accélérée, il est résolu en 48 jours en moyenne. Grâce à cela, le MAE est très efficace contre les types émergents de criminalité, comme un système récent dans lequel des gangs d'Europe de l'Est utilisent des compagnies aériennes à bas prix pour voyager à l'étranger et commettre des crimes avant de retourner rapidement dans leur pays.

Publicité

Alors que certains Brexiters intransigeants se félicitent de l'exclusion prochaine du MAE par le Royaume-Uni, les cas de réclamer que «de nombreux Britanniques innocents ont été victimes d'abus dévastateurs de la part d'autorités européennes incompétentes ou même corrompues», cette hyperbole ignore les succès significatifs dont le système EAW est responsable. L'Association des chefs de police a qualifié le MAE d'outil «vital» contre le crime organisé; le ministre conservateur de l'Intérieur, Amber Rudd, reconnu que le MAE était un «outil efficace» qui était «absolument essentiel pour donner un jugement efficace aux meurtriers, aux violeurs et aux pédophiles sur lesquels nous avons réussi à obtenir un jugement».

Il y a de nombreux exemples très médiatisés des criminels auxquels Rudd fait allusion lorsqu'ils ont été amenés au Royaume-Uni pour faire face à la justice via le MAE, des terroristes Husain Osman à pédophile Stephen Carruthers, qui avait été l'un des dix criminels les plus recherchés de Grande-Bretagne quand il a été arrêté en France en janvier 2017, au prêtre Laurence Soper, qui a été ramené du Kosovo au Royaume-Uni pour faire face à des accusations d'abus sexuels sur des garçons et les soumettre à coups sadiques. Whitehall a également bénéficié de l'extradition rapide de nombreux criminels moins connus, dont beaucoup n'auraient pas été traduits devant la justice sans EAW.

Alors qu'il y a un consensus général sur le fait que le MAE pourrait être amélioré, notamment en instituant un test de proportionnalité avec des lignes directrices communes pour tous les pays de l'UE, la sortie du système jette complètement le bébé avec l'eau du bain et rendrait le Royaume-Uni à un système qui, comme Theresa May elle-même noté, permettrait à 22 pays de l'UE, dont la France et l'Allemagne, de refuser d'extrader leurs ressortissants vers le Royaume-Uni. De nombreux responsables britanniques se sont dits préoccupés par un risque grave pour la sécurité si la police britannique était coupée des ressources européennes. Un rapport récent d'universitaires du King's College de Londres a souligné les enjeux importants et averti contre une «perturbation grave de la coopération en matière de sécurité», alors que informé que "des années de travail pénible" seront nécessaires pour préserver les niveaux actuels de coopération internationale.

Les difficultés ont déjà commencé. Autant que 20 Les demandes d'extradition demandées par la police britannique sont actuellement suspendues en Irlande en raison de préoccupations concernant le cadre d'extradition qui existera entre les deux pays après le Brexit. Il y a de plus en plus de craintes que le Royaume-Uni devenez "Le refuge de préférence pour tous les criminels en Europe".

Ces craintes sont facilement justifiées: les criminels européens fuyant les fraudes et les accusations de corruption fuient déjà vers le Royaume-Uni. L'oligarque roumain Alexander Adamescu représente l'exemple parfait du genre de criminel qui va inonder le Royaume-Uni post-Brexit. Adamescu s'est enfui au Royaume-Uni pour échapper à des accusations de corruption et de fraude similaires à celles qui ont emprisonné son défunt père. Un poison combinaison d'une stratégie médiatique élaborée et bruyante mise en place par ses avocats britanniques et ses conservateurs intransigeants saisissant sur le cas d'Adamescu pour promouvoir leur agenda anti-UE, anti-EAW l'ont gardé au Royaume-Uni malgré le mandat d'arrêt européen en suspens en son nom. Tout en évitant la justice au Royaume-Uni et masquage En tant que dramaturge, Adamescu est maintenant libre de continuer ses tactiques de décrochage. Il est poursuit l'Etat roumain, arguant que les accusations portées contre lui et son père sont motivées par des considérations politiques et réclame Héritage juif - depuis l'un des peu de façons pour passer outre un MAE est dans les cas de discrimination raciale ou religieuse.

Adamescu n'est pas le seul à trouver au Royaume-Uni un endroit attrayant pour se cacher de la justice. 28 pour cent des personnes arrêtées à Londres sont des ressortissants étrangers, dont la moitié sont originaires de l'UE. Et c'est avec le mandat d'arrêt européen en place - sans lui, la prédiction de Theresa May selon laquelle le Royaume-Uni deviendra un «pot de miel"Pour les criminels qui se soustraient à la justice européenne, cela s'avérera sans aucun doute vrai.

Partagez cet article: