Légalement, cela est bien sûr vrai. Le Parlement européen, comme tout autre parlement, est par définition libre d’adopter, de modifier ou de rejeter les projets de loi qui lui sont soumis. Le président du Parlement et d'autres ont souligné ce point. Et, contrairement à certains parlements nationaux, la majorité au Parlement européen n'est pas contrôlée par un gouvernement qui peut lui donner des ordres et amener ses membres à la ligne.
Après sa rencontre avec Cameron sur 16 Février, le président du Parlement a déclaré:
"Pour être tout à fait clair: aucun gouvernement ne peut s'adresser à un parlement et dire" c'est notre proposition, pouvez-vous donner une garantie sur le résultat? ". Ce n'est pas possible en démocratie. Par conséquent, ma réponse est faire tout son possible pour soutenir le compromis et un accord équitable, mais je ne peux pas préjuger du résultat au Parlement européen.
Néanmoins, la réalité est que le Parlement européen acceptera l’accord. Après tout, si un paquet est solennellement approuvé par tous les États membres de 28 et concédé afin d'empêcher l'Union européenne de s'effondrer, les principaux groupes politiques du Parlement l'accepteront.
Certains aspects de la procédure législative européenne le garantissent pratiquement. Si une proposition est approuvée (à l'unanimité) par les ministres des États membres, le Parlement européen ne peut l'amender ou la rejeter qu'à la majorité absolue de ses membres. Les abstentions réticentes comptent effectivement en faveur. Les dirigeants des deux plus grands groupes - les socialistes et les démocrates-chrétiens - ont déjà indiqué que leur priorité absolue était de maintenir la Grande-Bretagne à l'intérieur, et bien qu'ils n'aiment pas l'accord, ils accepteront. Le troisième groupe en importance est constitué des conservateurs eux-mêmes - peu susceptibles de rejeter le paquet de Cameron après l'événement. Au moins certains libéraux et verts sont également susceptibles de l'accepter. Les chances d'obtenir une majorité absolue pour s'opposer à la législation sont donc minces.
Il est bien sûr amusant de voir Farage et d’autres eurosceptiques dénoncer soudainement les pouvoirs d’un Parlement qu’ils avaient précédemment qualifiés de non pertinents. Mais il devrait être assez clair pourquoi ils le font. Ils se cramponnent à la paille pour essayer de rendre une partie du paquet Cameron insécurisée. Comme d'habitude, il est surjoué.
