Discours: Karel De Gucht: "Il est temps pour l'OMC"

Commissaire au commerce, Karel De Gucht (photo). Conférence de presse à la Conférence 9th ministérielle de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) / Bali, Indonésie, 4 Décembre 2013.

Mesdames et Messieurs,

Permettez-moi d'abord de remercier nos hôtes indonésiens pour nous avoir si bien accueillis ici à Bali pour cette ministérielle de l'OMC.

J'espère qu'à la fin de cette semaine, lorsque nous parlerons de Bali, ce sera synonyme de succès dans le cadre de ce processus ministériel de l'OMC. À mon avis, cela reflèterait certainement l'esprit de ce magnifique paradis tropical ensoleillée.

Mais en ce moment, je crains le contraire est vrai. Les nuages ​​de l'échec de tempête sont juste au-dessus de nous.

Mesdames et Messieurs: ceci est un moment crucial pour l'OMC.

L'incapacité d'atteindre un paquet Bali couvrant la facilitation du commerce, de l'agriculture et un certain nombre de questions de développement se profile maintenant tout autour de nous.

Publicité

L'horloge tourne et le temps est compté. Il est minuit moins cinq et nous avons seulement quelques minutes pour trouver une solution.

L'impact d'un tel échec ne se limite pas au seul «paquet de Bali». La communauté internationale, le système commercial mondial et, bien sûr, l’OMC en tant qu’institution en ressentiront les répliques pendant des années.

L'échec secouera les fondements mêmes de l'OMC et, franchement, il est difficile à ce moment-là de prédire ce qui reste. Mais soyez assuré qu'il y aura des dommages considérables.

Mais, permettez-moi de préciser ici et maintenant, le soutien de l'Union européenne à l'OMC reste inébranlable.

C'est parce que nous serons tous dans une situation pire si cette conférence ministérielle ne parvient pas à un accord - permettez-moi de le répéter, nous tous: des gens du monde entier dans les pays les moins avancés; Pays en voie de développement; pays émergents; et les économies matures.

En d'autres termes: nous avons tout à gagner d'un succès; nous avons tous tout à perdre de l'échec.

Et je me demande parfois si les ministres réunis ici aujourd'hui «comprennent toujours cela», si «ils obtiennent» ce qui est réellement en jeu ici?

Mesdames et messieurs, nous vivons dans un monde globalisé. Cela existe, c'est un fait.

Quand je regarde autour de moi, je me souviens que lorsque j'ai débuté en politique il y a un peu plus de 30 ans, vous étiez ici avec seulement un bloc-notes et un stylo, griffonnant mes mots uniquement pour accéder à un téléphone public - si vous eu de la chance - de dicter votre histoire à la rédaction. Maintenant, la plupart d'entre vous sont ici avec des smartphones qui envoient instantanément des nouvelles de Bali dans le monde. C'est du progrès.

Et il y a eu des progrès similaires dans la façon dont nos économies se mêlent, comment nous négocions avec un autre entre tous les coins du globe.

L'OMC nous a fourni le manuel d'instructions sur la façon de faire en sorte que ce système fonctionne le mieux pour nous, nous tous. Tout le monde a une voix, d'un petit pays parmi les moins avancés à la plus grande économie du monde - l'Union européenne. Et cela nous impose une responsabilité partagée de nous entraider.

Il suffit de prendre la facilitation du commerce - qui est essentiellement un moyen d'aider de nombreux pays à réduire les formalités administratives à leurs frontières pour devenir des commerçants plus efficients et plus efficaces. Cet accord pourrait aider les pays en développement à économiser environ 325 milliards d'euros par an - c'est de l'argent qui pourrait être dépensé pour une meilleure éducation ou des soins de santé. Les économies matures seraient également gagnantes, réduisant leurs coûts commerciaux d'environ 10 pour cent.

Seulement de petites réductions de coûts commerciaux mondiaux ont un impact significatif sur le résultat global.

Maintenant, il n'y a pas de secret pour personne que la sécurité alimentaire est devenue la question de l'heure.

Les stocks alimentaires de l'Inde sont particulièrement importants pour eux. Personne ne peut douter de l'importance de la sécurité alimentaire pour les pauvres du monde. Nous ne devons jamais oublier cela.

Il avait semblé que les discussions de Genève avaient trouvé une solution, mais ce n'est pas plus. Est-ce que la réponse est à blâmer? La réponse est-elle de laisser échapper les avantages du forfait Bali?

Ou, est la réponse à trouver une solution?

Je crois aux résultats, c'est ce que les gens du monde entier attendent de nous et je ferai tout mon possible pour y parvenir même si je dois avouer qu'il n'y a pas de réponse facile pour le moment.

Il est temps pour une chose et une seule chose: que chacun de nous ici à Bali assume sa responsabilité.

Qu'il n'y ait aucune illusion. Comme je l'ai déjà dit, si Bali ne le dommage sera réel.

Cela ne signifiera pas seulement la fin de notre capacité et de notre crédibilité à conclure de précieux accords multilatéraux à l'échelle mondiale, mais cela laissera également le système fondé sur les règles de l'OMC sur le maintien de la vie.

Je suis désolé de le dire, mais je crains que cela signifiera aussi la fin du jeu pour le mécanisme de règlement des différends - peut-être une mort plus lente, mais la mort tout de même.

Mesdames et Messieurs, je suis optimiste de nature, mais aujourd'hui, je dois admettre que je suis d'humeur sombre.

Nous vous remercions de votre temps aujourd'hui.

Les principales questions à l'ordre du jour de la Conférence ministérielle de l'OMC 9th à Bali, 3-6 Décembre 2013: MEMO / 13 / 1076

Partagez cet article: