Suivez nous sur

Transports d'animaux

Victoire sur le bien-être animal: la décision de la CJUE confirme le droit des États membres d'introduire l'étourdissement pré-abattage obligatoire  

En cliquant sur ce bouton,

on

Aujourd'hui, (17 décembre) est un jour historique pour les animaux, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) ayant précisé que les États membres sont autorisés à imposer un étourdissement obligatoire avant l'abattage. Le cas soulevé de l'interdiction adoptée par le gouvernement flamand en juillet 2019 qui a rendu l'étourdissement obligatoire également pour la production de viande au moyen de produits traditionnels juifs et musulmans les rites.

Le verdict a statué que les États membres peuvent légitimement introduire l'étourdissement réversible obligatoire dans le cadre de l'art. 26.2 c) du règlement 1099/2009 du Conseil (règlement sur l'abattage), dans le but d'améliorer le bien-être des animaux lors des opérations de mise à mort effectuées dans le cadre de rites religieux. Il indique clairement que le règlement sur l'abattage «n'empêche pas les États membres d'imposer une obligation d'étourdir les animaux avant leur mise à mort, ce qui s'applique également dans le cas de l'abattage prescrit par des rites religieux».

Cet arrêt considère le dernier développement sur l'étourdissement réversible comme une méthode qui équilibre avec succès les valeurs apparemment concurrentes de la liberté religieuse et du bien-être animal, et il conclut que «les mesures contenues dans le décret (flamand) permettent de trouver un juste équilibre entre l'importance attaché au bien-être animal et à la liberté des croyants juifs et musulmans de manifester leur religion ».

L'Eurogroupe pour les animaux a suivi de près l'affaire de la Cour et a publié en octobre un sondage d'opinion montrant que les citoyens de l'UE ne veulent pas voir des animaux abattus en pleine conscience.

«Il est maintenant clair que notre société n'encourage pas les animaux à souffrir indûment au moment le plus critique de leur vie. L'étourdissement réversible permet d'équilibrer avec succès les valeurs apparemment concurrentes de la liberté religieuse et le souci du bien-être animal dans le cadre du droit communautaire actuel. L'acceptation de l'étourdissement avant abattage par les communautés religieuses est en augmentation tant dans les pays de l'UE que dans les pays tiers. Il est maintenant temps pour l'UE de rendre l'étourdissement pré-abattage toujours obligatoire dans la prochaine révision du règlement sur l'abattage », a déclaré Reineke Hameleers, PDG de l'Eurogroupe pour les animaux.

Au fil des ans, des experts ont exprimé des inquiétudes quant aux graves implications pour le bien-être animal de l'abattage sans étourdissement prédécoupé (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), comme l'a reconnu la Cour elle-même, dans une autre affaire (C-497 / 17).

L'affaire va maintenant être renvoyée devant la cour constitutionnelle de Flandre qui devra confirmer et mettre en œuvre l'arrêt de la CJUE. En outre, la révision imminente du règlement sur l'abattage, annoncée par la Commission européenne dans le cadre de la stratégie de l'UE de la ferme à l'assiette, donne la possibilité de clarifier davantage la question en rendant l'étourdissement pré-abattage toujours obligatoire et d'évoluer vers une Europe qui se soucie pour les animaux.

Suite au Décision de la Cour européenne de justice ce matin de maintenir l'interdiction de l'abattage sans étourdissement dans les régions belges de Flandre et de WallonieGrand rabbin Pinchas Goldschmidt, Président de la Conférence des rabbins européens (CER), a publié la déclaration suivante:

«Cette décision va encore plus loin que prévu et va à l'encontre des récentes déclarations des institutions européennes selon lesquelles la vie juive doit être chérie et respectée. La Cour est en droit de statuer que les États membres peuvent ou non accepter des dérogations à la loi, qui a toujours été dans le règlement, mais chercher à définir la shechita, notre pratique religieuse, est absurde.

«La décision de la Cour européenne de justice d'appliquer l'interdiction de l'abattage sans étourdissement dans les régions flamande et wallonne de Belgique sera ressentie par les communautés juives à travers le continent. Les interdictions ont déjà eu un impact dévastateur sur la communauté juive belge, provoquant des pénuries d'approvisionnement pendant la pandémie, et nous sommes tous très conscients du précédent que cela crée qui remet en question nos droits de pratiquer notre religion.

«Historiquement, les interdictions de massacres religieux ont toujours été associées à l'extrême droite et au contrôle de la population, une tendance qui est clairement documentée et peut être attribuée aux interdictions en Suisse dans les années 1800 pour empêcher l'immigration juive de Russie et des pogroms, à la les interdictions en Allemagne nazie et aussi récemment qu'en 2012, les tentatives d'interdire les massacres religieux aux Pays-Bas ont été publiquement promues comme une méthode pour arrêter la propagation de l'islam dans le pays. Nous sommes maintenant confrontés à une situation où, sans consultation de la communauté juive locale, une interdiction a été mise en œuvre et les implications sur la communauté juive seront durables.

«Les dirigeants européens nous disent qu'ils veulent que les communautés juives vivent et réussissent en Europe, mais ils n'offrent aucune garantie pour notre mode de vie. L'Europe doit réfléchir au type de continent qu'elle veut être. Si des valeurs telles que la liberté de religion et la véritable diversité font partie intégrante, alors le système juridique actuel ne le reflète pas et doit être revu d'urgence. 

«Nous continuerons à travailler avec des représentants de la communauté juive belge pour offrir notre soutien de toutes les manières possibles.»

Sondage d'opinion sur l'abattage 
Résumé de l'affaire C-336/19 de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE)
Amicus Curiae sur l'affaire de la CJUE
Opinion de l'avocat général

Transports d'animaux

Aider les agriculteurs à mettre fin à l'élevage en cage

En cliquant sur ce bouton,

on

« Nous soutenons fermement l'initiative citoyenne 'End the Cage Age' pour les animaux de ferme. Avec 1.4 million d'Européens, nous demandons à la Commission de proposer les bonnes mesures pour mettre fin à l'élevage en cage », a déclaré Michaela Šojdrová, députée européenne, membre du Groupe PPE de la commission de l'agriculture du Parlement.

« Le bien-être animal peut être mieux garanti lorsque les agriculteurs reçoivent les bonnes incitations pour cela. Nous soutenons une transition en douceur des cages vers des systèmes alternatifs dans une période de transition suffisante qui est prise en compte pour chaque espèce spécifiquement », a ajouté Šojdrová.

Comme la Commission européenne a promis de proposer une nouvelle législation sur le bien-être animal en 2023, ojdrová souligne qu'une évaluation d'impact doit être effectuée avant, d'ici 2022, y compris les coûts de la transformation requise à court et à long terme. "Comme différentes espèces, poules pondeuses ou lapins, nécessitent des conditions différentes, la proposition doit couvrir ces différences avec une approche espèce par espèce, d'ici 2027. Les agriculteurs ont besoin de périodes de transition et d'une compensation des coûts de production plus élevés", a déclaré ojdrová.

« Pour garantir le bien-être animal et ne pas désavantager nos agriculteurs européens, nous avons besoin d'un contrôle efficace si les produits importés respectent les normes européennes de bien-être animal. Les produits importés doivent être conformes aux normes européennes de bien-être animal afin que notre production de haute qualité ne soit pas remplacée par des importations de mauvaise qualité », a souligné ojdrová.

Continuer la lecture

Transports d'animaux

Les députés votent pour une nouvelle commission d'enquête sur #AnimalTransport

En cliquant sur ce bouton,

on

Aujourd'hui (19 juin), le Parlement européen voté en faveur de l'établissement d'un Commission d'enquête sur le transport des animaux. Compassion in World Farming et QUATRE PATTES sont ravis du résultat du vote. À l'heure actuelle, les États membres de l'UE appliquent mal la législation européenne qui vise à protéger les millions d'animaux d'élevage transportés sur des milliers de kilomètres pour être abattus, reproduits ou encore engraissés chaque année.

L'UE doit résoudre un certain nombre de problèmes persistants de longue date liés à la mise en œuvre de la législation de l'UE sur le transport des animaux, notamment le surpeuplement, la non-fourniture des aires de repos, de la nourriture et de l'eau, le transport dans des conditions de chaleur extrême, le transport d'animaux impropres et une litière insuffisante .

La décision du Parlement européen fait suite à une vague d'actions de la société civile et des institutions européennes, soulevant des signaux d'alarme sur la question. La récente Stratégie `` de la ferme à l'assiette '' déclare clairement que la Commission européenne a l'intention de revoir la législation sur le transport des animaux. En décembre de l'année dernière, le Conseil de l'UE a souligné que `` des lacunes et des incohérences manifestes subsistent '' en ce qui concerne les défis du transport longue distance dans son conclusions sur le bien-être animal.

Olga Kikou, directrice de la compassion de l'Union européenne pour l'agriculture mondiale, a déclaré: «Le vote du Parlement pour mettre les atrocités du transport d'animaux sous les feux de la rampe apporte de l'espoir. Chaque année, des millions d'animaux de la ferme sont transportés et vivent de longs et horribles voyages, souvent dans des conditions sales, à l'étroit et se piétinant souvent les uns les autres. En été, ils sont transportés à des températures extrêmement élevées, déshydratés et épuisés. Certains d'entre eux périssent. Pour beaucoup, ce sont les dernières heures tortueuses avant d'arriver à l'abattoir. La législation de l'UE devrait protéger les animaux de telles souffrances, mais la plupart des pays de l'UE ne respectent pas les exigences légales en matière de transport et permettent à cette cruauté de perdurer. Cela doit cesser. L'UE doit enfin réduire le nombre et la durée totale des transports et mettre fin aux exportations d'animaux hors des frontières de l'UE. »

Pierre Sultana, directeur du Bureau politique européen de QUATRE PATTES, a déclaré: «La décision d'aujourd'hui est une étape importante pour le bien-être animal. Le Parlement a profité de l'occasion pour aborder la souffrance des animaux pendant le transport. Les violations systématiques lors du transport d'animaux sont critiquées depuis des années. La commission d'enquête enquêtera sur les violations et la mauvaise administration du règlement sur le transport des animaux par la Commission européenne et les États membres de l'UE. Le Parlement, en tant que représentation directement élue des citoyens européens, remplit ainsi sa tâche la plus importante, à savoir l'exercice d'un contrôle et d'un contrôle démocratiques. C'est un signe clair pour les États membres et la Commission européenne de faire plus pour éviter la souffrance animale et faire appliquer la réglementation européenne. »

  1. Les proposition a été présentée par la Conférence des présidents du Parlement européen le 11 juin. Au cours de la législature précédente, le Parlement européen a adopté un rapport de mise en œuvre sur le transport en direct et a conclu qu'une commission d'enquête sur le live avait effectivement besoin (2018/2110 (INI), Point 22). Selon les rapports d'audit de synthèse de la Commission européenne sur le transport d'animaux par terre et par mer, il y a un non-respect généralisé et un manquement régulier des autorités des États membres à faire appliquer cette loi. La Cour des comptes européenne a également conclu dans sa rapport sur la mise en œuvre de la législation sur le bien-être des animaux qui «persiste dans certains domaines liés aux questions de bien-être» pendant le transport.
  2. La commission d'enquête est un instrument d'enquête que le Parlement européen peut décider de mettre en place afin de traiter des problèmes de société urgents. Dans les dernières législations, par exemple, le Parlement européen a créé des commissions spéciales à la suite des scandales LuxLeaks et de la maladie de la vache folle.
  3. Compassion dans l'agriculture mondiale fait campagne pour le bien-être des animaux d'élevage et une alimentation et une agriculture durables depuis plus de 50 ans. Nous avons plus d'un million de partisans et de représentations dans onze pays européens, aux États-Unis, en Chine et en Afrique du Sud. Notre bureau de l'UE fait campagne pour mettre fin à l'utilisation de systèmes cruels en cage, réduire notre consommation de produits animaux, mettre fin au transport d'animaux vivants sur de longues distances et aux exportations d'animaux vivants en dehors de l'UE, et des normes de bien-être animal plus strictes, y compris pour les poissons. .
  4. QUATRE PATTES est l'organisation mondiale de protection des animaux pour les animaux sous influence humaine, qui révèle la souffrance, sauve les animaux dans le besoin et les protège. Fondé par Heli Dungler à Vienne en 1988, FOUR PAWS se concentre sur les animaux de compagnie, notamment les chiens et les chats errants, les animaux de ferme et les animaux sauvages gardés dans des conditions inappropriées, ainsi que dans les zones de catastrophe et de conflit. Avec des campagnes et des projets durables, FOUR PAWS fournit une aide rapide et une protection à long terme aux animaux souffrant.

Continuer la lecture

Transports d'animaux

Déclaration #CrueltyFreeEurope sur le moratoire sur l'expérimentation animale

En cliquant sur ce bouton,

on

Dans sa réponse à une pétition portée devant la commission des pétitions du Parlement européen demandant un moratoire sur les expériences sur les animaux pendant que leur valeur est évaluée, la Commission a une fois de plus déclaré qu'elle était pleinement attachée à l'objectif ultime de remplacer complètement les tests sur les animaux.

Europe sans cruauté - un réseau d'organisations de protection animale voué à mettre fin à l'expérimentation animale dans l'Union européenne - se félicite de cet engagement, mais estime qu'il est maintenant temps de mettre en place une feuille de route pour transformer les mots en plan d'action.

La directrice scientifique de Cruelty Free Europe, Dr Katy Taylor, a déclaré: «Plus que jamais, l'UE devrait montrer son ambition de développer une meilleure science et de se tourner vers une recherche et une innovation plus humaines et pertinentes. 95% de tous les médicaments avérés sûrs et efficaces dans les tests sur les animaux échouent dans les essais sur l'homme. Le coût de cet échec est énorme sur le plan monétaire et pour les animaux et les humains. Si un autre système échouait de manière aussi complète, il aurait sûrement été abandonné il y a longtemps et d'autres meilleures solutions sécurisées? »

«En 1993 - il y a 27 ans - dans le cinquième programme d'action environnemental de l'UE en faveur de la durabilité, un objectif avait été fixé pour atteindre en priorité d'ici 2000 une réduction de 50% du nombre d'animaux vertébrés utilisés à des fins expérimentales. En 1997, cette action avait été discrètement abandonnée et le nombre de tests sur les animaux en Europe reste élevé. Nous avons donc déjà entendu les engagements. Il est grand temps de changer. »

La réponse de la Commission souligne également ses efforts pour encourager le développement de méthodes non animales pour remplacer la recherche animale. Cruelty Free Europe reconnaît le travail révolutionnaire qui a été accompli en Europe par le biais d'organisations telles que l'ECVAM, des collaborations comme l'EPAA et le financement d'Horizon, mais déclare qu'il reste encore beaucoup à faire.

Le Dr Taylor a poursuivi: «Prenons le programme de recherche Horizon où nos calculs suggèrent que le financement des projets Horizon 2020 revendiquant des avantages primaires et secondaires pour des méthodes non animales ne représente que 0.1% du programme total de 80 milliards d'euros pour la période 2014-2020. Considérez que si 48 projets Horizon prétendent d'une manière ou d'une autre contribuer à des méthodes non animales, dans la région de 300 citent l'utilisation de «modèles animaux» dans le cadre de leur méthodologie. Si l’Europe prend au sérieux son objectif de remplacer l’expérimentation animale, elle doit vraiment mettre son argent là où elle est. »

En novembre 2019, une pétition a été soumise aux présidents de la Commission européenne et du Parlement européen demandant à l'UE de procéder à un examen systématique de tous les domaines de recherche dans lesquels des animaux sont utilisés. En mai de cette année, la commission des pétitions du Parlement européen a confirmé que la pétition avait été acceptée et serait officiellement examinée par la commission. En collaboration avec nos partenaires européens, Cruelty Free Europe a appelé la Commission à s'engager dans un plan global assorti d'objectifs et de calendriers pour mettre fin aux expérimentations animales dans l'UE.

Continuer la lecture
Publicité

Twitter

Facebook

Publicité

Tendance