#Apple - «Toutes les entreprises devraient payer leur juste part d'impôt» Vestager

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé la décision de 2016 de la Commission européenne qui ordonnait à Apple de restituer 13 milliards d'euros (14.5 milliards de dollars) au gouvernement irlandais.

En 2016, la Commission européenne a estimé qu'un avantage fiscal sélectif accordé à Apple par le gouvernement irlandais était une aide d'État illégale.

L'Irlande et Apple ont contesté la décision de la Commission, que le directeur général d'Apple, Tim Cook, a qualifiée à l'époque de «merde politique totale», l'administration Obama a également publié un réponse décrivant la décision de la Commission comme un: départ imprévisible du statu quo; appliquée rétroactivement, et; incompatible avec les normes fiscales internationales. 

Dans son arrêt, le Tribunal soutient que la Commission n'a pas réussi à démontrer la "norme juridique requise" pour un avantage. Cependant, dans un déclaration sur l'arrêt Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive, a souligné: «En 2011, par exemple, la filiale irlandaise d'Apple a enregistré des bénéfices européens de 22 milliards de dollars américains (environ 16 milliards d'euros), mais aux termes de la décision fiscale, seuls 50 millions d'euros environ étaient Irlande." Cela signifierait qu'Apple avait payé l'équivalent de 0.3% en impôt sur les sociétés, alors que le taux d'imposition des sociétés en Irlande à l'époque était de 12.5%.

Le Tribunal considère que la Commission a conclu à tort que les revenus représentaient la valeur des activités effectivement exercées par les succursales irlandaises elles-mêmes. Apple a fait valoir dans son appel que de nombreux témoignages d'experts montraient que les bénéfices n'étaient pas attribuables à des activités en Irlande. Cependant, dans sa déclaration initiale en 2016, Vestager a reconnu cela, soulignant que le «siège social» irlandais d'Apple n'avait aucun employé, aucun local et aucune activité réelle. Seule la succursale irlandaise d'Apple Sales International disposait de ressources et d'installations pour vendre les produits Apple, mais en vertu des décisions fiscales, c'était le «siège social» auquel était attribué la quasi-totalité des bénéfices de l'entreprise.

Tant la Commission européenne que le Tribunal semblent reconnaître que les bénéfices attribués au «siège social» irlandais étaient une œuvre de fiction.

Publicité

Vestager a déclaré aujourd'hui (15 juillet) que dans des arrêts précédents sur le traitement fiscal de Fiat au Luxembourg et de Starbucks aux Pays-Bas, le Tribunal a confirmé que, si les États membres ont une compétence exclusive pour déterminer leurs lois en matière de fiscalité directe, ils doivent le faire en respect du droit de l'UE, y compris des règles en matière d'aides d'État. 

La Commission européenne n'a pas encore décidé d'une ligne de conduite, mais il est probable qu'elle fera appel de la décision du Tribunal.

Partagez cet article: