L'UE et la communauté internationale, y compris les médias, sont invitées à « prendre conscience » du « génocide » au Soudan

Le conflit au Soudan a été qualifié de « génocide », mais l'Occident reste également « indifférent », a-t-on déclaré lors d'une conférence à Bruxelles.

Lors de l'événement, qui s'est tenu au club de presse de la ville le 23 novembre, des « centaines » de personnes innocentes sont tuées quotidiennement, mais la communauté internationale est restée relativement « silencieuse » dans sa condamnation des atrocités. 

L’UE et l’Europe pourraient encore regretter une telle « indifférence » si les combats se propagent aux États voisins et déclenchent une nouvelle vague de migration vers l’UE, a-t-on entendu lors du débat.

Le Soudan se trouve au nord-est de l'Afrique et est l'un des plus grands pays du continent, couvrant 1.9 million de kilomètres carrés. Les récents combats se sont rapidement intensifiés dans différentes parties du pays, faisant plus de 400 morts parmi les civils, selon l'Organisation mondiale de la santé. 

Les Forces de soutien rapide du Soudan, RSF, une milice soudanaise-arabe, sont accusées d'être responsables de plus de 50 jours d'attaques contre la tribu majoritairement africaine de la ville. 

Les RSF sont une force paramilitaire composée en grande partie de groupes arabes et de milices arabes alliées connues sous le nom de Janjaweed. Il a été créé en 2013 et trouve son origine dans la célèbre milice Janjaweed qui a combattu brutalement les rebelles au Darfour, où ils ont été accusés de nettoyage ethnique. RSF a été accusée de violations des droits humains, notamment du massacre de plus de 120 manifestants en juin 2019. 

Le débat de jeudi 23 novembre a entendu M'backe N'diaye (photo), un expert de la politique africaine et de la région du Sahel, qui a déclaré aux journalistes qu'il était à craindre que les combats actuels ne fragmentent davantage le pays, n'aggravent les turbulences politiques et n'attirent les États voisins. 

Publicité

Le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Union européenne ont tous appelé à un cessez-le-feu et à des négociations pour résoudre la crise, et de nombreux pays s’efforcent désormais de faire sortir leurs citoyens.

N'Diaye a déclaré : "Vous ne le sauriez pas grâce aux informations, mais le Soudan glisse dans les griffes du génocide."

Il a déclaré qu'il y avait un "étrange silence" de la part de la communauté internationale et, en particulier, des médias du monde entier, à propos des événements actuels dans le pays.

Plus de 27 villes ont été massacrées ces dernières semaines et des milliers de personnes ont été massacrées, des familles ont été assassinées, des corps pourrissent dehors et des charniers apparaissent sur les images satellite. Des femmes et des enfants, a-t-il ajouté, figuraient parmi les victimes.

Il a déclaré : « On parle déjà de génocide. Mais ces atrocités de masse ne font pas la une des journaux et le monde ne fait presque rien.

"L'ampleur de la crise au Soudan est stupéfiante."

L'événement était organisé par la Fondation européenne pour la démocratie, institut politique respecté basé à Bruxelles, et en ouvrant le débat, Roberta Bonazzi, de l'EFD, a noté que la participation était bien inférieure à celle normalement attendue lors de ses débats.

"C'est un signe d'indifférence à l'égard de ce conflit et de ce génocide", a-t-elle déclaré devant un petit public.

Elle a ajouté : « Ce silence est extrêmement remarquable car il y a un génocide contre une minorité ethnique qui est systématiquement éliminée et massacrée.

"Malgré la gravité de la situation, il n'y a pratiquement aucune voix contre cette situation, à l'exception d'une récente déclaration du Service européen pour l'action extérieure. Il y a eu peu ou pas de couverture médiatique.

"Ce qui est également intéressant, c'est le petit nombre de participants aujourd'hui, qui est révélateur."

Dans un discours d'ouverture, N'diaye, dont les travaux portent sur la géopolitique et l'histoire des régions, a exposé l'actualité et son évaluation du "silence médiatique".

Il a déclaré : « Il est terrifiant de voir ce qui se passe et de constater que rien n'est fait pour parler de tous ces meurtres. L'objectif semble être d'éliminer tout un groupe ethnique et des milliers de personnes sont tuées chaque jour, y compris des enfants et des femmes. .

"La question est : pourquoi le silence de la communauté internationale ? Nous ne voyons ni n'entendons rien - juste un silence total et cela est inquiétant surtout quand on voit une énorme couverture médiatique de l'Ukraine et d'Israël-Hamas dans les grands médias. Personne ne dit rien. "

"Je me demande : comment faire connaître ce problème au reste du monde ?

"Le nombre de personnes qui meurent est 3 à 4 fois plus élevé que dans d'autres conflits et on estime que ce chiffre pourrait atteindre 300,000 20 au cours des XNUMX dernières années.

"De temps en temps, nous bénéficions d'une couverture médiatique, mais même dans ce cas, l'accent est davantage mis sur l'économie que sur le génocide, qui constitue une autre forme d'injustice envers la minorité ethnique attaquée."

On lui a demandé d'expliquer ce qui pouvait se cacher derrière l'apparente indifférence des médias et, à ce sujet, il a répondu que l'une des raisons possibles était que travailler pour les médias au Soudan "est très difficile".

Les rares médias qui tentent de couvrir la question se trouvent probablement à la frontière ou à l'extérieur du pays, a-t-il déclaré. "Mais des gens sont tués et meurent de faim et personne n'y prête attention."

"L'un des problèmes est que l'ouest du Soudan est comme un no man's land, avec des infrastructures et des installations médiocres, il est donc difficile pour un étranger d'y aller et d'y faire son travail correctement. C'est une différence avec, par exemple, l'Ukraine. La guerre au Soudan est une guerre de pauvres. »

Une autre raison possible d'un tel « silence » de la communauté internationale est l'absence d'une société civile ou de médias fonctionnels dans le pays.

"Une société civile forte est très importante dans une démocratie, mais elle n'y existe pas au même niveau qu'ailleurs. 

"La société civile en Afrique existe à peine telle que nous la connaissons en Occident et il n'y a ni altruisme ni philanthropie. Il n'y a pas de grand mouvement pour dire : nous devons arrêter cela et faire quelque chose".

Interrogé par ce site sur l'apparente indifférence occidentale, il a répondu : « Oui, vous devez vous demander si le monde se soucie vraiment de l'Afrique ? C'est un continent immense mais il semble que, année après année, nous voyons un gouvernement renversé par un autre et " d'innombrables coups d'État. C'est la perception et le problème auquel nous sommes confrontés en Afrique en général. "

Il a ajouté : « Mais nous devons encore faire quelque chose et nous pouvons faire beaucoup pour apporter une certaine forme de justice aux personnes touchées. Une chose qui pourrait arriver est que la communauté internationale repense son approche à l'égard du Soudan et de l'Afrique en général. "

En ce qui concerne l'avenir, il a suggéré qu'une autre option pourrait consister à « mobiliser » les Soudanais qui ont quitté le pays.

"Il existe une diaspora sud-soudanaise en Europe et, même s'ils souhaitent commencer une nouvelle vie, ils pourraient peut-être contribuer à sensibiliser les gens aux problèmes actuels."

Il a toutefois averti que l'Europe, qui « se concentre sur la sécurité intérieure », ne pourrait s'engager pleinement que si ses propres frontières étaient menacées par les événements actuels au Soudan.

"Si les problèmes du Soudan du Sud s'étendent à ses voisins immédiats, cela pourrait à son tour conduire à un problème migratoire majeur pour l'Europe, alors oui, il est dans l'intérêt de l'Europe de faire quelque chose et d'agir maintenant."

Partagez cet article: