25 ans de prison pour Paul Rusesabagina, le héros de l'hôtel Rwanda

Le 20 septembre, le procès-spectacle de Paul Rusesabagina, un citoyen belge/rwandais de 67 ans, s'est terminé par un verdict de culpabilité sur huit des neuf chefs d'accusation et il a été condamné à 25 ans de prison. Un verdict de culpabilité était attendu dès le départ. Paul a été pré-jugé par le régime rwandais il y a des années comme un critique des droits humains et perçu comme un ennemi de l'État. La seule question était de savoir si le gouvernement rwandais tenterait de se faire mieux en le déclarant non coupable de certains chefs d'accusation, ou en limitant la peine, écrit HRWF.

Un innocent, kidnappé et détenu comme prisonnier politique, a été condamné à tort. La famille Rusesabagina a publié la déclaration suivante après l'annonce du verdict : « Notre mari et père, Paul Rusesabagina, a été kidnappé, torturé et détenu à l'isolement. Il a été contraint de subir un procès-spectacle l'année dernière. Nous le savions dès le jour où il a été kidnappé que le verdict serait "coupable" sur tout ou partie des fausses accusations. Nous sommes heureux que la mascarade du procès se termine. Paul Rusesabagina est un humanitaire qui milite pour les droits de l'homme et les libertés du peuple rwandais. Il a critiqué tous les régimes rwandais lorsqu'ils ont violé les droits de l'homme. Il a critiqué les violations des droits de l'homme de Paul Kagame pendant près de deux décennies. Kagame a clairement indiqué au cours de cette période que l'un de ses principaux objectifs était de faire taire notre père. Il est dans les griffes d'un dictateur. Ils ont mis fin à cette imposture en le déclarant coupable aujourd'hui. Nous avons dit au monde entier qu'il n'y a pas de procès équitable au Rwanda, et les derniers mois l'ont montré. Il n'y a pas d'indépendant j judiciaire, et il n'y aura pas de justice pour notre père. Tout ce que nous pouvons faire maintenant, c'est le faire comprendre à tout le monde : un dictateur emprisonnera un humanitaire cette semaine. Si la communauté internationale n'intervient pas, il sera probablement en prison pour le reste de sa vie.

Les allégations de fondation, de soutien et de financement de groupes terroristes n'ont jamais été prouvées devant les tribunaux. Aucune preuve crédible n'a été fournie sur aucune accusation. Malheureusement, cela correspond au cours au Rwanda, où un pouvoir judiciaire indépendant n'existe pas dans les affaires très médiatisées. Il n'y a pas d'état de droit là-bas. Paul a été reconnu coupable à cause de la politique, et non à cause de poursuites judiciaires ou de preuves. Et la politique au Rwanda est telle que personne, à l'intérieur ou à l'extérieur du pays, n'ose contester le bilan ou les actions du gouvernement ou du président Paul Kagame.

L'équipe juridique de Rusesabagina n'a pas été surprise par le verdict. L'avocat américain Peter Choharis note que : « En vérité, le verdict a été rendu il y a longtemps : le procès a été fondamentalement inéquitable et a manqué de procédure régulière. Et malgré cela, l'accusation n'a toujours produit aucune preuve liant Paul aux attaques en question. » L'avocate australienne Kate Gibson a déclaré que: "La condamnation inévitable de Paul Rusesabagina est la fin d'un scénario qui a été écrit avant même son enlèvement en août 2020. La seule chose qui a été surprenante en regardant ce spectacle d'horreur se dérouler au cours de la dernière année, a été l'audace et l'ouverture avec lesquelles les autorités rwandaises ont été disposées à violer systématiquement tous les droits à un procès équitable auxquels Paul avait droit.

L'avocat canadien Philippe Larochelle, réfléchissant au verdict, a déclaré que « ce procès a commencé par des enlèvements, des tortures et un refus de représentation légale. Une fois les avocats locaux nommés, ils n'ont pas eu le temps de se préparer pour le procès. à porter de fausses accusations contre Rusesabagina. Les témoins qui avaient fait de fausses allégations dans le simulacre de procès contre Victoire Ingabire ont été simplement recyclés dans ce procès. L'ensemble de l'opus rwandais n'a finalement soulevé qu'une seule question : pourquoi kidnapper, torturer et nier le droit à un procès équitable si vous avez-vous des preuves fiables à l'appui des allégations portées contre l'accusé ? La réponse est assez évidente : il n'y a pas la moindre preuve fiable. Il n'y a pas d'autre explication à l'absence d'une procédure régulière et au mépris total des droits les plus fondamentaux de Rusesabagina.

Bob Hilliard, avocat dans le procès de GainJet, a déclaré : « Les tribunaux kangourous ne sont capables que de verdicts kangourous. La bravoure de Paul au Rwanda était indéniable. Pourtant, maintenant, le travail d'une vie fière contre un homme fort repose entre les mains corrompues du pire type de leader, quelqu'un qui est étranger à la vérité et qui règne sur un terrain vague de sa propre fabrication. Paul devrait être immédiatement libéré et le monde s'unira pour condamner ce tribunal de marionnettes et son marionnettiste menteur.

Détails du verdict : Au tribunal aujourd'hui à Kigali, les juges ont lu un long verdict contre Paul et les coaccusés. Les seules surprises sont venues lorsque des « preuves » supplémentaires ont été fabriquées dans le verdict qui n'ont pas été entendues auparavant par le tribunal, y compris dans tout document ou déclaration soumis au cours du procès. Cela comportait de multiples accusations selon lesquelles Paul aurait financé des activités terroristes qui n'avaient pas été discutées auparavant. En particulier, il y avait une toute nouvelle allégation selon laquelle le fonds Paul aurait levé plus de 300,000 XNUMX € pour le FLN.

Publicité

Sur les chefs d'inculpation, la grande majorité des "preuves" citées par le tribunal provenaient de deux sources : les déclarations faites par Paul sous la contrainte fin août et début septembre, et le dossier belge. Ces déclarations auraient été faites par Paul peu de temps après qu'il eut été torturé et sans l'aide d'aucun avocat présent. Les premières déclarations de Paul en audience publique comprenaient le fait de nier que ce témoignage était exact et de préciser qu'il avait été forcé de signer les documents. Le tribunal a également fait diverses réclamations concernant des preuves qu'ils ont reçues de la Belgique dans le "dossier belge". Telle était la conclusion de l'enquête belge sur les activités de Paul, menée à la demande du Rwanda à partir de 2019. Les accusations comprenaient des messages WhatsApp et des e-mails qui, selon le tribunal, montrent la culpabilité de Paul. L'équipe de Paul a accès à ce document et l'a révisé. Comme prévu, aucune des prétendues « preuves » mentionnées dans la décision du tribunal n'existe.

Le gouvernement rwandais ne s'attend apparemment pas à ce que d'autres lisent ce dossier, et en réclame donc des preuves qui sont complètement fabriquées. A la base de toute cette affaire se trouve le fait que les procureurs rwandais prétendent que trois attaques ont été perpétrées contre des civils rwandais par le FLN, et qu'elles sont imputées au MRCD et à Paul Rusesabagina par association. Ces attaques n'ont JAMAIS été documentées en cour. Aucune preuve crédible n'a jamais été fournie que ces attaques ont eu lieu. Aucune preuve n'a été fournie en dehors des déclarations des procureurs sans documents et de certaines déclarations forcées des coaccusés. Ce sont les mêmes attaques que Paul et la direction du MRCD ont niées lorsqu'elles se sont produites.

Fin 2019, le MRCD a fermement soutenu que le gouvernement rwandais était derrière les attaques et a appelé à des enquêtes internationales de la part des Nations Unies pour découvrir la vérité. Les victimes au cours du procès ont décrit avoir été agressées, mais n'ont jamais identifié les agresseurs. Paul et les coaccusés n'ont été identifiés par personne comme des agresseurs. Et le FLN n'a pas été identifié comme le groupe qui a commis les attentats. Toutes les charges retenues dans cette affaire sont fondées sur l'existence de ces attaques présumées. Aucune preuve crédible n'a été présentée que ces attaques aient jamais eu lieu. S'ils n'ont pas eu lieu, tout le procès est une fraude. Contexte du procès.

Qu'est-ce qui se passe ensuite?

À la fin du procès, la famille et l'équipe Rusesabagina attendent avec impatience les prochaines étapes nécessaires pour libérer Paul. Comme le note l'avocat belge Vincent Lurquin : « Paul est un prisonnier politique, donc la solution doit être politique. Il n'y a pas eu de procès équitable dans le cas de Paul Rusesabagina. Quiconque comprend la politique au Rwanda savait depuis le début que cela n'a jamais été une possibilité. La justice au Rwanda pour les critiques de haut niveau du président Paul Kagame est un processus politique, et toutes les réponses passent par le bureau du président. Il est maintenant temps pour la communauté mondiale de se lever et de défendre les droits de l'homme au Rwanda.

Paul Rusesabagina et le reste du peuple rwandais ont été abandonnés par le monde pendant le génocide de 1994. La famille de Paul exhorte le monde à ne plus l'abandonner. Maintenant que le procès est terminé, un homme innocent est en prison, attendant que le monde demande des comptes au Rwanda pour les violations effroyables et profondes de ses droits humains et juridiques. En 1994, Rusesabagina a contacté la communauté internationale pour aider à arrêter le génocide. Ils étaient silencieux. Retiendront-ils le silence ou défendront-ils les droits de l'homme et une vraie justice ?

Partagez cet article: