La Cour suprême du Royaume-Uni rejette la demande d'extradition de la Roumanie contre Gabriel Popoviciu

La Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté la demande d'extradition de la Roumanie contre l'homme d'affaires Gabriel Popoviciu. Cette décision de la Cour suprême intervient après l'appel de la Roumanie contre une décision antérieure refusant l'extradition de Popoviciu vers la Roumanie. C'est la décision finale en la matière et signifie que Popoviciu ne sera pas extradé vers la Roumanie. La victoire judiciaire de Popoviciu marque la fin d'un litige de six ans. La Cour suprême rendra son jugement sur l'appel en temps voulu.

Ce résultat final fait suite à la décision du 11 juin 2021 de la Haute Cour de Londres de refuser l'extradition de Popoviciu vers la Roumanie. Dans cette décision, le juge britannique Lord Justice Holroyde a déclaré : "Les preuves montrent un risque réel que l'appelant subisse un exemple extrême de manque d'impartialité judiciaire, de sorte qu'il ne peut y avoir aucun doute quant aux conséquences pour l'équité du procès". Edward Fitzgerald QC a déclaré que Popoviciu subirait un "déni de justice flagrant" s'il était renvoyé pour purger sa peine en Roumanie.

La décision de la Cour suprême du Royaume-Uni fait suite à la suspension par la Cour d'appel de Bucarest de la peine de sept ans de prison de Popoviciu dans l'affaire du projet Băneasa. Le tribunal a expliqué qu'il existe « des faits ou des circonstances nouveaux qui n'étaient pas connus au moment du règlement de l'affaire et qui sont susceptibles de prouver le non-fondé de la condamnation ».

La décision du tribunal roumain a démontré que Popoviciu avait fait face à de fausses allégations de corruption, démolissant l'accusation de corruption à laquelle il avait été confronté. Le commissaire anti-corruption a déclaré devant le tribunal qu'aucun pot-de-vin n'avait été reçu de Popoviciu, ni directement ni indirectement. Le juge qui a statué devant la cour d'appel de Bucarest a déclaré que ce sac contenant du matériel promotionnel et de l'alcool n'était pas de Popoviciu, mais d'un autre individu et que Popoviciu n'en avait pas connaissance. Le tribunal a appris que le 27 novembre 2014, Ion Motoc, officier de police judiciaire au sein de la Direction nationale anticorruption (DNA) a reconnu dans sa déclaration de témoin que Popoviciu ne l'avait pas soudoyé, déclarant que « Popoviciu ne m'a jamais offert de pot-de-vin, directement ou indirectement ».

En 2021, lorsque la Haute Cour du Royaume-Uni a rejeté la demande d'extradition de la Roumanie, l'éminent juriste britannique Joshua Rozenberg a commenté : « La véritable leçon de cette affaire est plus punitive : vous n'avez pas à voyager loin pour trouver un comportement judiciaire qui être impensable au Royaume-Uni. Cela devrait également être impensable dans l'Union européenne.

Un avocat international basé à Bucarest a déclaré cette semaine : « Tout le monde savait que cette affaire était une injustice majeure. Aujourd'hui, la plus haute cour du Royaume-Uni semble être parvenue à la même conclusion.

Le projet de développement immobilier Băneasa, dans lequel Popoviciu était une figure de proue, exploite le plus grand centre commercial de Bucarest, avec un chiffre d'affaires de 54 millions de dollars. L'impact indirect 2005-2022 généré par l'activité commerciale des locataires de Băneasa s'élève à 1,575 2005 millions de dollars. Les salaires nets 2022-1,947 et les impôts et cotisations afférents subis en raison de l'effet induit de la zone commerciale, de bureaux et résidentielle de Băneasa représentent 2600 59,000 millions de dollars. Le projet est un employeur majeur pour la région. En plus des plus de 160,000 salaires directs payés par les entités Băneasa, les locataires de Băneasa ont payé plus de 2005 2022 salaires. Plus de 555 95 salaires ont été maintenus au cours de la période XNUMX-XNUMX grâce à l'effet induit de l'activité commerciale des entités Băneasa et des locataires du développement. Sur les XNUMX millions de dollars d'impact direct total, plus de XNUMX % ont été générés après la crise économique. Il est largement reconnu que le projet a apporté de grands avantages à la région, notamment en termes d'emploi et d'infrastructures, un fait d'autant plus remarquable compte tenu des longues sagas judiciaires en arrière-plan.

Publicité

Partagez cet article: