L’Europe peut combattre l’antisémitisme sans affaiblir la liberté d’expression

Les gouvernements européens doivent résister à la tentation de réagir au conflit à Gaza en réprimant la liberté d'expression et le droit de manifester pacifiquement., écrit Juan García-Nieto. 

Récemment, le gouvernement français a tenté d'imposer une interdiction générale de toutes les manifestations en soutien à la Palestine et contre les actions d'Israël dans la bande de Gaza. D'autres pays d'Europe, comme Allemagne, Hongrie et le Royaume-Uni ont malheureusement suivi les traces de la France et restreint le droit à la liberté d'expression et le droit de réunion pacifique. Il est vital de lutter contre l’antisémitisme et les discours de haine, mais cela ne doit pas conduire les pays européens à réprimer les droits civils qui touchent tous les citoyens. 

Depuis les tragiques attentats terroristes perpétrés par le Hamas le 7 octobre et le siège brutal que les forces de défense israéliennes ont soumis à la bande de Gaza, les gouvernements européens ont été divisé sur la manière de réagir à cette dernière itération du conflit israélo-palestinien. 

Les États de l'UE sont cependant d'accord pour condamner dans les termes les plus fermes les attaques du Hamas, qui ont entraîné la mort de plus de 1,400 XNUMX civils dans les villes et les kibboutzim du sud d'Israël. Même si la politique étrangère européenne dysfonctionnelle ne peut pas avoir d’impact sur les événements en Israël et à Gaza, les pays européens peuvent lutter contre les discours extrémistes à l’intérieur de leurs frontières.  

Le Hamas est un profondément antisémite groupe déterminé à détruire toute trace de vie juive en Israël et en Palestine. La plupart des pays européens ont mis en place des dispositions juridiques limitant ou interdisant les discours glorifiant le terrorisme. Ils constituent un outil nécessaire pour lutter contre l’antisémitisme (parmi d’autres idéologies haineuses), qui est à la hausse à travers l’Europe – une tendance susceptible d’être exacerbé suite aux événements en Israël et en Palestine. 

Il est toutefois important d’éviter de confondre le Hamas avec la Palestine. La poussée palestinienne en faveur de l’autodétermination est bien antérieure au Hamas et n’est pas intrinsèquement violente. Israël lui-même insiste sur le fait que sa guerre est contre le Hamas, pas avec la Palestine – du moins sur le papier. Les défenseurs d'Israël et ses alliés, principalement en Occident, ont également mis un point d'honneur à faire la distinction entre le groupe terroriste et les Palestiniens en difficulté à Gaza et en Cisjordanie. Dans le des mots Selon le président français Emmanuel Macron, le Hamas « ne représente pas le peuple palestinien ». Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a également dissocié les actions odieuses du Hamas du peuple palestinien, déclarant que « ce que le Hamas a fait n’a rien à voir avec les aspirations légitimes du peuple palestinien ». 

Il est donc clair que les gouvernements européens sont conscients qu’assimiler la haine du Hamas à la cause palestinienne est une erreur et une tromperie. Il est donc frappant de constater que les gouvernements de nombreux pays européens réagissent aux conséquences de la guerre en restreignant sévèrement les manifestations pro-palestiniennes appelant à la fin des atrocités à Gaza. 

Publicité

Sous le prétexte douteux de sauvegarder ordre publique, le gouvernement français a interdit toute manifestation en faveur de la Palestine (bien que le Conseil d'État, le plus haut tribunal administratif du pays, ait immédiatement renversé cette interdiction radicale). L’interdiction ne vise pas seulement à réprimer les manifestations en faveur du Hamas ou celles glorifiant le terrorisme. Soutenir le droit à l'existence de la Palestine et s'opposer à la brutalité dans la bande de Gaza a suffi au gouvernement du président Macron pour restreindre drastiquement un droit civil crucial, celui de réunion pacifique.  

Le voisin de l'Est de la France envisage également de restreindre le droit de réunion lors des rassemblements pro-palestiniens. En effet, de nombreuses villes allemandes ont déjà interdit eux. Quoi qu'il en soit, cela n'a pas empêché des milliers de citoyens de joindre des rassemblements dans les deux pays, prouvant que, justifiées ou non, les restrictions aux droits fondamentaux sont rarement faciles à appliquer efficacement.  

Au Royaume-Uni, la ministre de l'Intérieur Suella Braverman (dont le vitriol anti-musulman est bien documenté et qui a qualifié toutes les manifestations pro-palestiniennes de "marches de haine ») a averti dans une lettre adressée aux services de police britanniques que le simple fait de montrer ou d'agiter un drapeau palestinien pourrait constituer une infraction pénale. Les institutions européennes trébuchent également ici. Le député européen Manu Pineda, était interdit de monter sur scène lors de la plénière de Strasbourg le 18 octobre parce qu'il portait une coiffe kufiyya, symbole historique du mouvement pro-palestinien. 

Malheureusement, les cas de liberté d’expression et de liberté de réunion sont de plus en plus nombreux à être visés par les législateurs et les autorités publiques partout en Europe. Depuis stades de football en Espagne à universités À Londres, il semble que les autorités publiques soient en proie à l’hystérie et réagissent de manière excessivement excessive à des manifestations légitimes et en grande partie pacifiques. Si les gouvernements européens comprennent vraiment que le Hamas et la Palestine ne sont (heureusement) pas identiques, pourquoi rendent-ils si difficile la défense du peuple palestinien et de ses droits humains ? 

Ceux qui défendent les libertés individuelles devraient défendre sans réserve le droit de manifester pacifiquement et de s’exprimer librement en Europe, même si nous ne sommes pas d’accord avec nombre d’idées et de revendications avancées par le camp pro-palestinien. La lutte contre les discours de haine sous toutes ses formes (y compris l’antisémitisme et l’islamophobie) ne peut pas devenir un obstacle à la liberté d’expression pacifique, d’autant plus que les rassemblements pro-israéliens et pro-palestiniens organisés depuis le 7 octobre ont été largement pacifiques. Le conflit israélo-palestinien ne doit pas conduire à un nouveau recul des libertés individuelles qui sont les pierres angulaires de la démocratie libérale. 

Juan García-Nieto est assistant de recherche à ESADEGeo et membre de Young Voices basé à Barcelone, en Espagne.

Partagez cet article: