L'UE accorde "toute l'attention requise" au rapport d'Amnesty accusant Israël d'"apartheid"

Un porte-parole de la Commission européenne a déclaré que l'organe exécutif de l'UE accordait au rapport d'Amnesty International sur Israël accusant Israël d'apartheid "toute l'attention requise"., écrit Yossi Lempkowicz.

Le rapport publié mardi 1er février par le groupe de défense des droits de l'homme basé à Londres accuse Israël de soumettre Les Palestiniens à un système « d'apartheid » fondé sur des politiques de « ségrégation, dépossession et exclusion ».

Amnesty a déclaré qu'Israël appliquait un système d'oppression et de domination contre les Palestiniens "partout où il contrôle leurs droits", y compris les citoyens arabes d'Israël, les Palestiniens des territoires occupés par Israël et les réfugiés vivant à l'étranger.

Interrogé sur une réaction lors du briefing quotidien de la Commission européenne, le porte-parole de l'UE pour les affaires étrangères, Peter Stano, a déclaré que l'UE accordait "toute l'attention requise" au rapport d'Amnesty "comme nous le faisons dans le cas de toutes les autres parties prenantes ou ONG". Il a ajouté que le respect du droit international et du droit international humanitaire par les acteurs étatiques et non étatiques de la région est « la pierre angulaire » de la paix et de la sécurité dans la région du Moyen-Orient.

Il a ajouté que l'UE continue de "suivre de près les développements en Israël et dans les territoires palestiniens occupés".

Israël et des groupes juifs ont rejeté le rapport d'Amnesty, accusant le groupe d'''antisémitisme''.

Israël a déclaré que le rapport « consolide et recycle les mensonges » des groupes haineux et a été conçu pour « jeter de l'huile sur le feu de l'antisémitisme ». Il a accusé Amnesty UK d'utiliser « deux poids deux mesures et la diabolisation afin de délégitimer Israël ».

Publicité

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Yair Lapid, a déclaré : « Israël n'est pas parfait, mais c'est une démocratie attachée au droit international et ouverte à l'examen » avec une presse libre et une Cour suprême forte.

Lapid a également accusé Amnesty d'antisémitisme. « Je déteste utiliser l'argument selon lequel si Israël n'était pas un État juif, personne à Amnesty n'oserait s'y opposer, mais dans ce cas, il n'y a pas d'autre possibilité », a déclaré Lapid.

Le porte-parole du département d'État américain, Ned Price, a déclaré aux journalistes : "Nous rejetons l'idée que les actions d'Israël constituent l'apartheid".

Price a ajouté : « (Nous) pensons qu'il est important, en tant que seul État juif au monde, que le peuple juif ne soit pas privé de son droit à l'autodétermination, et nous devons nous assurer qu'il n'y a pas de double standard appliqué.

L'Allemagne rejette l'utilisation par Amnesty du terme "apartheid"

Le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré qu'il rejetait le terme "apartheid", ajoutant qu'il n'aide pas à résoudre le conflit au Moyen-Orient.

« Nous rejetons des expressions comme l'apartheid ou une focalisation unilatérale des critiques sur Israël. Cela n'aide pas à résoudre le conflit au Moyen-Orient », a déclaré Christopher Burger, porte-parole du ministère allemand des Affaires étrangères.

Il a ajouté que le ministère des Affaires étrangères « continuait à s'opposer à la colonisation israélienne dans les territoires palestiniens occupés » et que l'Allemagne était favorable à une solution à deux États dans le conflit du Moyen-Orient.

L'amnistie est tombée à un nouveau plus bas 

Avec ce rapport, Amnesty International est tombée à un nouveau plus bas. Le rapport est un récit tordu et unilatéral d'un conflit complexe, qui nuit aux espoirs locaux et régionaux de construire la paix et de faire avancer une solution entre Israël et les Palestiniens.

L'argument d'Amnesty pour utiliser le terme "apartheid" repose sur l'allégation selon laquelle l'État juif a eu "l'intention de maintenir... un système d'oppression et de domination" depuis sa fondation en 1948.

Les intentions d'Israël ne sont pas "l'oppression et la domination", mais plutôt la sécurisation et la préservation de l'autodétermination nationale et de la liberté du peuple juif, et la protection de la vie de ses citoyens, juifs et arabes, contre les menaces militaires et terroristes.

Israël au sein de la Ligne verte de 1967 est un État dans lequel les 21 % de la minorité arabe sont des citoyens ayant le droit de vote, qui jouent un rôle à part entière dans la société. Les citoyens arabes ont atteint les plus hauts niveaux du secteur public, servant au Cabinet, à la Cour suprême et occupant des postes importants dans la fonction publique. La semaine dernière, le Comité de sélection judiciaire israélien a nommé six juges et juristes arabes (sur 19) à des postes importants, dont la moitié sont des femmes. En 2021, 58,000 17 étudiants – XNUMX % de tous les étudiants entrant dans l'enseignement supérieur en Israël – étaient arabes, soit le double du chiffre d'il y a dix ans.

Le rapport d'Amnesty décontextualise pour diaboliser l'Etat d'Israël. Il ignore les réalités à l'intérieur d'Israël qui ne correspondent pas à son discours antisioniste, en particulier sur la situation sécuritaire à laquelle le pays est confronté. Par exemple, la barrière de sécurité est présentée comme un exemple d'apartheid, mais a été une réponse aux vagues d'attentats-suicides de la deuxième Intifada et a sauvé de nombreuses vies. En 2002, l'année précédant le début de la construction, 457 Israéliens ont été assassinés.

Le rapport d'Amnesty exclut toute considération des "violations commises par les autorités palestiniennes ou les groupes armés" qui, selon elle, ne sont "pas l'objet de ce rapport".

Partagez cet article: