Suivez nous sur

l'Iran

« Procès d'un responsable de la prison iranienne à Stockholm : le conflit entre l'opposition et le régime a un caractère non international »

PARTAGEZ:

Publié le

on

Lors du procès en appel concernant la condamnation à perpétuité prononcée par un tribunal inférieur contre un ancien responsable pénitentiaire du régime iranien, un nouvel éclairage a été jeté sur le conflit interne de longue date en Iran. Les preuves présentées au cours des débats ont révélé qu'il y a une lutte continue entre la résistance et la théocratie au pouvoir depuis 1981., écrit Chahin Gobadi.

Kenneth Lewis, l'avocat représentant plusieurs plaignants dans le procès en appel d'Hamid Noury, un ancien responsable pénitentiaire accusé d'avoir participé au massacre de 30,000 1988 prisonniers politiques au cours de l'été 20, a affirmé que la confrontation entre l'Organisation des Moudjahidine du peuple d'Iran (OMPI/ MEK) et le régime iranien ne constitue pas un conflit armé international. Noury, a-t-il soutenu, devrait être jugé pour des crimes commis lors d'un conflit armé non international. Lewis a souligné que ce conflit interne entre l’OMPI et les autorités iraniennes a commencé le 1981 juin XNUMX, avec la répression des manifestations pacifiques, les détentions généralisées et les exécutions massives perpétrées par le régime. Selon les déclarations des responsables de Téhéran, le conflit persiste à ce jour.

In the summer of 1988, under a fatwa from Ruhollah Khomeini, the founder of the country’s ruling theocracy, an estimated 30,000 political prisoners were systematically executed. This brutal crackdown targeted members of opposition groups, with approximately 90 percent of the victims identified as affiliates of the MEK. The mass executions spanned across over 100 prisons in Iran and were carried out with such haste that the victims were secretly buried in mass graves.

This grim period in Iran’s history saw one of the most profound atrocities against humanity since the end of World War II, as described by dozens of eminent international jurists.

Ebrahim Raisi, the current president of Iran’s regime, was at that time a deputy prosecutor in Tehran. Notably, he served on the ‘death commission’ in Tehran, infamously known for its role in sanctioning the executions. His direct involvement in this atrocity has been noted and condemned.

À la suite de ces événements, l’appel à la responsabilisation a résonné au sein de la communauté juridique internationale, de nombreux juristes estimés exigeant que les responsables iraniens, en particulier Ebrahim Raisi, soient traduits en justice pour leur participation au massacre de 1988. Cet appel à la justice souligne l'engagement de la communauté mondiale à garantir que des violations aussi graves des droits humains ne soient ni oubliées ni rejetées.

Membre du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), Noury ​​était assistant du procureur adjoint de la prison de Gohardasht à Karaj, située à l'ouest de Téhéran. Il a été impliqué dans la perpétration directe des exécutions massives de 1988 à Gohardasht et dans la célèbre prison d'Evin. Son implication dans ces événements l'a placé au centre de procédures judiciaires internationales, reflétant les efforts continus pour remédier aux atrocités passées.

Publicité

Noury was detained at Arlanda Airport in Stockholm on November 9, 2019, as he arrived in Sweden. The Swedish authorities arrested Noury based on the principle of “universal jurisdiction,” citing his alleged involvement in the 1988 mass execution.

Lors du procès initial, qui s'est ouvert le 10 août 2021 et a duré 92 séances, Noury ​​a finalement été condamné à la réclusion à perpétuité le 14 juillet 2022, après avoir été reconnu coupable. Il s’agit d’un précédent historique puisqu’il s’agit du premier cas où un responsable du régime iranien est tenu légalement responsable du massacre de 1988.

M. Lewis, dans ses arguments juridiques, a souligné que le conflit de longue date entre la résistance iranienne et le régime iranien a débuté en 1981 et était centré sur les questions de démocratie et de droits humains des citoyens iraniens. Il a soutenu qu’il s’agissait d’un conflit interne et non international qui se poursuit encore aujourd’hui. De plus, Lewis a réfuté les allégations selon lesquelles l'Armée de libération nationale iranienne de l'OMPI s'était engagée avec les forces du régime iranien avec l'aide de l'armée irakienne, rejetant ces affirmations comme étant de la propagande diffusée par le régime iranien.

Lewis pointed out that the Iranian regime’s narrative, which portrays the MEK as having been supported by the Iraqi army in their operations, is perpetuated by individuals presenting themselves as experts with ties to Tehran. One such individual is Rouzbeh Parsi, who was recently revealed to be part of the “Iranian Experts Initiative” and had active communications with the Iranian Ministry of Foreign Affairs, consistently echoing Tehran’s stance in his writings and analyses. Parsi has not denied these connections.

Further challenging Tehran’s narrative, the veteran Swedish attorney cited a written statement by Ambassador Lincoln Bloomfield, a former US Assistant Secretary of State, who testified before the US Congress in 2011. Mr. Bloomfield’s statement stated unequivocally that at no time during the Iran-Iraq war, including during the “Eternal Light” operation carried out by the NLA, did Iraqi military forces participate in operations with or alongside the MEK forces.

To substantiate the MEK’s autonomy, Lewis presented a document from December 9, 2002, issued by the Iraqi authorities to the United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission (UNMOVIC). This document clearly stated that the MEK’s facilities in Iraq were not under Iraqi control. The document declared, “The facilities belonging to the People’s Mojahedin are under the authority of this organization without the interference of the Iraqi government,” reinforcing the position that the MEK operated independently of Iraqi government oversight.

Dans sa présentation au tribunal, M. Lewis a présenté un ensemble substantiel de preuves visant à établir l’indépendance de l’OMPI vis-à-vis de l’influence irakienne et à renforcer l’argument selon lequel le conflit armé interne en Iran a persisté au-delà de 1988.

Lewis, qui agit comme conseiller juridique de plusieurs membres de l'OMPI qui ont survécu au massacre de 1988 et résident désormais à Achraf 3 – une enclave en Albanie qui abrite des milliers de membres de l'OMPI – a présenté des documents pour illustrer l'autonomie financière de l'OMPI, en particulier tout au long de cette période. lorsque ses membres étaient basés en Irak.

Les principaux éléments de preuve comprenaient deux documents bancaires présentés par Lewis lors du procès. Ces documents détaillaient les transactions financières dans lesquelles l'OMPI a transféré une somme de 8 millions de dollars de la Swiss Credit Bank au gouvernement irakien. En échange, l'OMPI devait recevoir des dinars irakiens pour ses dépenses opérationnelles dans le pays. Cette activité financière, selon Lewis, souligne l’indépendance de l’OMPI vis-à-vis de l’État irakien.

The sensitivity of the Tehran regime to this trial was highlighted by Lewis. The case of Noury and his conviction have attracted significant attention and provoked discussions at the highest levels of government. This includes dialogue between Iran’s foreign minister and senior officials from Sweden, including the Swedish foreign minister, demonstrating the case’s diplomatic significance and its potential implications for international relations.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance