« Procès d'un responsable de la prison iranienne à Stockholm : le conflit entre l'opposition et le régime a un caractère non international »

Lors du procès en appel concernant la condamnation à perpétuité prononcée par un tribunal inférieur contre un ancien responsable pénitentiaire du régime iranien, un nouvel éclairage a été jeté sur le conflit interne de longue date en Iran. Les preuves présentées au cours des débats ont révélé qu'il y a une lutte continue entre la résistance et la théocratie au pouvoir depuis 1981., écrit Chahin Gobadi.

Kenneth Lewis, l'avocat représentant plusieurs plaignants dans le procès en appel d'Hamid Noury, un ancien responsable pénitentiaire accusé d'avoir participé au massacre de 30,000 1988 prisonniers politiques au cours de l'été 20, a affirmé que la confrontation entre l'Organisation des Moudjahidine du peuple d'Iran (OMPI/ MEK) et le régime iranien ne constitue pas un conflit armé international. Noury, a-t-il soutenu, devrait être jugé pour des crimes commis lors d'un conflit armé non international. Lewis a souligné que ce conflit interne entre l’OMPI et les autorités iraniennes a commencé le 1981 juin XNUMX, avec la répression des manifestations pacifiques, les détentions généralisées et les exécutions massives perpétrées par le régime. Selon les déclarations des responsables de Téhéran, le conflit persiste à ce jour.

Au cours de l'été 1988, à la suite d'une fatwa de Ruhollah Khomeini, le fondateur de la théocratie au pouvoir dans le pays, environ 30,000 90 prisonniers politiques furent systématiquement exécutés. Cette répression brutale a ciblé les membres des groupes d'opposition, avec environ 100 pour cent des victimes identifiées comme étant des affiliés de l'OMPI. Les exécutions massives se sont déroulées dans plus de XNUMX prisons en Iran et ont été menées avec une telle précipitation que les victimes ont été secrètement enterrées dans des fosses communes.

Cette sombre période de l'histoire de l'Iran a été marquée par l'une des plus graves atrocités contre l'humanité depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, telle que décrite par des dizaines d'éminents juristes internationaux.

Ebrahim Raisi, l'actuel président du régime iranien, était à l'époque procureur adjoint à Téhéran. Il a notamment siégé à la « commission de la mort » à Téhéran, tristement célèbre pour son rôle dans l'approbation des exécutions. Son implication directe dans cette atrocité a été constatée et condamnée.

À la suite de ces événements, l’appel à la responsabilisation a résonné au sein de la communauté juridique internationale, de nombreux juristes estimés exigeant que les responsables iraniens, en particulier Ebrahim Raisi, soient traduits en justice pour leur participation au massacre de 1988. Cet appel à la justice souligne l'engagement de la communauté mondiale à garantir que des violations aussi graves des droits humains ne soient ni oubliées ni rejetées.

Membre du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), Noury ​​était assistant du procureur adjoint de la prison de Gohardasht à Karaj, située à l'ouest de Téhéran. Il a été impliqué dans la perpétration directe des exécutions massives de 1988 à Gohardasht et dans la célèbre prison d'Evin. Son implication dans ces événements l'a placé au centre de procédures judiciaires internationales, reflétant les efforts continus pour remédier aux atrocités passées.

Publicité

Noury ​​a été arrêté à l'aéroport d'Arlanda à Stockholm le 9 novembre 2019, alors qu'il arrivait en Suède. Les autorités suédoises ont arrêté Noury ​​sur la base du principe de « compétence universelle », citant son implication présumée dans l'exécution massive de 1988.

Lors du procès initial, qui s'est ouvert le 10 août 2021 et a duré 92 séances, Noury ​​a finalement été condamné à la réclusion à perpétuité le 14 juillet 2022, après avoir été reconnu coupable. Il s’agit d’un précédent historique puisqu’il s’agit du premier cas où un responsable du régime iranien est tenu légalement responsable du massacre de 1988.

M. Lewis, dans ses arguments juridiques, a souligné que le conflit de longue date entre la résistance iranienne et le régime iranien a débuté en 1981 et était centré sur les questions de démocratie et de droits humains des citoyens iraniens. Il a soutenu qu’il s’agissait d’un conflit interne et non international qui se poursuit encore aujourd’hui. De plus, Lewis a réfuté les allégations selon lesquelles l'Armée de libération nationale iranienne de l'OMPI s'était engagée avec les forces du régime iranien avec l'aide de l'armée irakienne, rejetant ces affirmations comme étant de la propagande diffusée par le régime iranien.

Lewis a souligné que le discours du régime iranien, qui présente l'OMPI comme ayant été soutenu par l'armée irakienne dans ses opérations, est perpétué par des individus se présentant comme des experts ayant des liens avec Téhéran. L'un de ces individus est Rouzbeh Parsi, dont il a récemment été révélé qu'il faisait partie de « l'Initiative des experts iraniens » et qui entretenait des communications actives avec le ministère iranien des Affaires étrangères, faisant systématiquement écho à la position de Téhéran dans ses écrits et analyses. Parsi n'a pas nié ces liens.

Contestant davantage le récit de Téhéran, l'avocat suédois chevronné a cité une déclaration écrite de l'ambassadeur Lincoln Bloomfield, ancien secrétaire d'État adjoint américain, qui a témoigné devant le Congrès américain en 2011. La déclaration de M. Bloomfield a déclaré sans équivoque qu'à aucun moment pendant la guerre Iran-Irak Pendant la guerre, y compris lors de l'opération « Lumière éternelle » menée par l'ALN, les forces militaires irakiennes ont-elles participé à des opérations avec ou aux côtés des forces de l'OMPI.

Pour justifier l'autonomie de l'OMPI, Lewis a présenté un document du 9 décembre 2002, délivré par les autorités irakiennes à la Commission de contrôle, de vérification et d'inspection des Nations Unies (COCOVINU). Ce document indiquait clairement que les installations de l'OMPI en Irak n'étaient pas sous contrôle irakien. Le document déclarait : « Les installations appartenant aux Moudjahidine du peuple sont sous l'autorité de cette organisation sans l'ingérence du gouvernement irakien », renforçant la position selon laquelle l'OMPI opérait indépendamment de la surveillance du gouvernement irakien.

Dans sa présentation au tribunal, M. Lewis a présenté un ensemble substantiel de preuves visant à établir l’indépendance de l’OMPI vis-à-vis de l’influence irakienne et à renforcer l’argument selon lequel le conflit armé interne en Iran a persisté au-delà de 1988.

Lewis, qui agit comme conseiller juridique de plusieurs membres de l'OMPI qui ont survécu au massacre de 1988 et résident désormais à Achraf 3 – une enclave en Albanie qui abrite des milliers de membres de l'OMPI – a présenté des documents pour illustrer l'autonomie financière de l'OMPI, en particulier tout au long de cette période. lorsque ses membres étaient basés en Irak.

Les principaux éléments de preuve comprenaient deux documents bancaires présentés par Lewis lors du procès. Ces documents détaillaient les transactions financières dans lesquelles l'OMPI a transféré une somme de 8 millions de dollars de la Swiss Credit Bank au gouvernement irakien. En échange, l'OMPI devait recevoir des dinars irakiens pour ses dépenses opérationnelles dans le pays. Cette activité financière, selon Lewis, souligne l’indépendance de l’OMPI vis-à-vis de l’État irakien.

La sensibilité du régime de Téhéran à ce procès a été soulignée par Lewis. Le cas de Noury ​​et sa condamnation ont suscité une attention particulière et suscité des discussions aux plus hauts niveaux du gouvernement. Cela comprend un dialogue entre le ministre iranien des Affaires étrangères et de hauts responsables suédois, dont le ministre suédois des Affaires étrangères, démontrant l'importance diplomatique de l'affaire et ses implications potentielles pour les relations internationales.

Partagez cet article: