Suivez nous sur

Pays-Bas

Les perspectives de Rutte de former un nouveau gouvernement néerlandais diminuent à mesure que le partenaire de la coalition démissionne

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Le premier ministre néerlandais Mark Rutte (photo) les perspectives de formation d'un nouveau gouvernement se sont estompées car un éventuel partenaire de coalition considéré comme essentiel pour obtenir une majorité parlementaire a exclu de rejoindre une nouvelle administration dirigée par lui, écrit Bart H. Meijer.

La décision a plongé encore plus dans le désarroi des pourparlers déjà bloqués sur la formation d'un nouveau gouvernement, retardant les discussions de semaines, voire de mois, et rendant pratiquement impossible de prédire le résultat.

Rutte, 54 ans, a survécu de justesse à un vote de défiance vendredi après que le Parlement a adopté une motion désapprouvant ses actions lors des pourparlers sur la formation du gouvernement à la suite des élections du mois dernier.

Mais le dirigeant de ChristenUnie, Gert Jan Segers, dans une interview accordée au journal Nederlands Dagblad, a déclaré: «Nous ne voulons pas revenir au« statu quo ». Nous ne pouvons pas faire partie d'un quatrième gouvernement Rutte ».

ChristenUnie est l'un des quatre partis du gouvernement dirigé par le parti conservateur VVD de Rutte depuis 2017.

Comme tous les partis en dehors de sa coalition ont voté pour sa révocation immédiate vendredi, ses partenaires actuels semblaient la seule option viable pour que Rutte forme son quatrième gouvernement consécutif – jusqu'à ce que la décision de Segers samedi bloque cette voie.

Mais Rutte a dit qu'il n'était pas sur le point de renoncer à ses efforts. "Je suis toujours prêt à me battre", a-t-il déclaré aux journalistes. "Je suis convaincu que nous pouvons toujours parvenir à un compromis dans ce pays."

Publicité

Le VVD a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de le remplacer à la tête du parti.

MOTION DE DÉSAPPROBATION

Le Parlement nommera la semaine prochaine un fonctionnaire indépendant chargé de tracer les moyens de relancer le processus de formation du gouvernement.

Mais les deux partis considérés comme indispensables pour le VVD, les démocrates-chrétiens et le pro-UE D66, ont déposé vendredi la motion de désapprobation et ont clairement indiqué qu'il serait très difficile pour Rutte de revenir à la table des négociations.

Rutte, au pouvoir depuis 2010, a remporté les élections nationales il y a deux semaines, mais a encore besoin d'un ou de plusieurs partenaires de coalition pour former un gouvernement majoritaire.

"Sans le soutien de la ChristenUnie, un quatrième cabinet Rutte semble impensable", a déclaré le politologue Tom Louwerse sur Twitter. "Le meilleur scénario pourrait être que Rutte ne soit pas impliqué dans la formation d'un nouveau gouvernement, mais reste en tant que Premier ministre par intérim jusqu'à ce qu'il y ait une nouvelle administration."

On ne savait pas à quoi ressemblerait un gouvernement sans Rutte, étant donné le résultat des élections, son parti VVD sera nécessaire pour toute majorité stable.

Le VVD pourrait toujours choisir de proposer un candidat autre que Rutte pour diriger une nouvelle administration, même si, s'il n'y a pas de résolution, de nouvelles élections peuvent être convoquées.

Plus d'une décennie au pouvoir, Rutte a navigué sur une série de champs de mines politiques, trouvant le juste milieu dans un parlement fracturé. Sa gestion de la pandémie de coronavirus a été largement considérée comme la principale raison de sa victoire électorale le mois dernier.

Pourtant, un sondage d'opinion publié après le débat sur le vote de défiance a montré que son soutien auprès du grand public était tombé à 25%, contre 54% une semaine plus tôt.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance