Le troisième anniversaire des affrontements de Tovuz et son message pour le processus de paix en cours entre Bakou et Erevan

Du 12 au 17 juillet 2020, une série d'affrontements a eu lieu entre les forces armées arméniennes et azerbaïdjanaises après que les premières ont lancé une attaque soudaine contre la position des forces armées azerbaïdjanaises avec de l'artillerie lourde le long de la frontière d'État à cheval sur les régions de Tovuz en Azerbaïdjan et de Tavush en Arménie. Il s'agissait de la première escalade majeure entre les parties depuis la guerre d'avril 2016 et en particulier depuis que Nikol Pashinyan a pris la direction politique en Arménie à la mi-2018. Les affrontements, impliquant de l'artillerie lourde ainsi que des drones aériens, ont entraîné la mort de plusieurs militaires et civils ainsi que la destruction d'infrastructures dans la région frontalière, écrit Vasif Huseynov.

Les affrontements de Tovuz ont suivi une série de gestes provocateurs du gouvernement arménien, en particulier la soi-disant investiture d'un nouveau chef du régime séparatiste dans la ville historique azerbaïdjanaise de Choucha en mai 2020 en présence du Premier ministre arménien. Ministre Nikol Pashinyan. Cela avait provoqué une indignation nationale en Azerbaïdjan et avait clairement indiqué que le nouveau gouvernement arménien dirigé par Pashinyan n'était pas disposé à restituer les territoires occupés par des moyens pacifiques.

Bien au contraire, l'occurrence des affrontements de Tovuz a manifesté que son gouvernement avait l'intention de prendre le contrôle d'encore plus de territoires de l'Azerbaïdjan, comme cela s'était manifesté plus tôt par la doctrine de « nouvelles guerres pour de nouveaux territoires » du ministre arménien de la Défense de l'époque, Davit Tonoyan. L'instruction de Tonoyan à l'armée arménienne au milieu des affrontements de Tovuz « d'occuper de nouvelles positions avantageuses » a réaffirmé l'agenda expansif des dirigeants arméniens.

Trois ans après l'escalade armée à Tovuz, cet événement est désormais largement considéré comme le signe avant-coureur de la Seconde Guerre du Karabakh.

L'une des principales leçons que la partie azerbaïdjanaise a tirée des affrontements de Tovuz était que l'imitation des négociations entre les parties en raison de l'abus par l'Arménie du processus de paix pour prolonger le statu quo et consolider son contrôle sur la région occupée devait cesser. Cela s'est manifesté, entre autres, par des manifestations massives à Bakou et une intensification de la demande sociale du gouvernement pour mettre fin à l'occupation des territoires azerbaïdjanais.

Au détriment de la paix et de la sécurité régionales, le gouvernement arménien a refusé de réagir de manière adéquate à ces développements et d'entamer des négociations de fond pour résoudre pacifiquement le conflit. Au contraire, nous avons observé un renforcement militaire rapide et une militarisation de la société par les dirigeants arméniens. L'augmentation des fournitures militaires de la Russie à l'Arménie, la décision du gouvernement de Pashinyan de former une armée de volontaires de 100,000 XNUMX hommes ainsi que sa politique d'installation d'Arméniens libanais et d'autres Arméniens dans les territoires occupés de l'Azerbaïdjan ont clairement montré qu'Erevan n'était pas intéressé par retrait de ses troupes des territoires azerbaïdjanais.

À la suite de ces développements, le 27 septembre 2020, les forces armées azerbaïdjanaises ont lancé des opérations de contre-offensive et libéré les territoires azerbaïdjanais de l'occupation au cours de la guerre qui est entrée dans l'histoire sous le nom de Seconde Guerre du Karabakh ou Guerre de 44 jours. Ainsi, le refus de l'Arménie de trouver un règlement négocié au conflit et ses ambitions d'occuper encore plus de territoires azerbaïdjanais ont entraîné la mort de milliers de personnes des deux côtés.

Publicité

Nous devons tirer les leçons des erreurs du passé et veiller à ce que les pourparlers de paix actuels soient couronnés de succès.

Trois ans après les affrontements de Tovuz, Bakou et Erevan sont à nouveau au bord de l'échec dans leurs négociations de paix, quoique dans un contexte sensiblement différent de celui de 2020. Le nouveau cycle de ces négociations qui a débuté un an après le Second Karabakh La guerre a traversé une série de changements et a donné des résultats importants qui étaient inimaginables avant la guerre de 2020. Le Premier ministre arménien, Nikol Pashinyan, a verbalement reconnu l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan avec une partie du Karabakh. Des engagements ont également été pris par les deux parties en faveur de la réouverture des liaisons de transport ainsi que de la délimitation des frontières de l'État.

Cependant, le gouvernement arménien hésite à formaliser ses engagements verbaux dans un traité de paix officiel. L'intensification récente des affrontements entre les forces armées des deux pays le long de la frontière interétatique, l'attaque armée contre le poste de contrôle de Lachin, les affrontements entre le régime séparatiste soutenu par l'Arménie et la partie azerbaïdjanaise, ainsi que le refus de l'Arménie de retirer complètement ses troupes de la région du Karabakh en Azerbaïdjan ont créé un contexte plutôt défavorable pour les négociations du traité de paix.

Dans ces circonstances, le prochain sommet des dirigeants des deux pays à Bruxelles via la médiation de l'Union européenne serait un test décisif pour l'avenir du processus de paix. Il est impératif que les parties fassent des progrès tangibles vers un traité de paix et signent ce document dès que possible.

Partagez cet article: