Traité TTIP et de l'ONU: l'UE doit défendre les droits de l'homme

Par Jérôme Chaplier, coordonnateur, Coalition européenne for Corporate Justice, Paul de Clerk, coordonnateur, Amis de la Terre Europe Programme Justice économique et Karim Lahidji, président, Fédération internationale des droits de l'homme

Les violations des droits de l'homme par les entreprises se produisent sur une base quotidienne et tous vont trop souvent impunis. La semaine dernière, les discussions ont eu lieu à l'ONU à Genève pour introduire une réglementation tenant les entreprises internationales responsables pour les dommages qu'ils causent, et fournir aux communautés touchées avec accès à la justice. Alors que l'UE a choisi de ne pas participer à ces discussions, il est toutefois engagé dans un autre cycle de négociations TTIP cette semaine. Nous sommes partis en question qui l'UE est vraiment debout pour, ses citoyens ou les bénéfices des sociétés?

Malgré l'opposition du public - une pétition en ligne anti-TTIP a jusqu'à présent recueilli plus de 2.3 millions de signatures - le dixième cycle de négociations sur le controversé Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement, mieux connu sous le nom de TTIP, a débuté ce lundi à Bruxelles. La Commission européenne travaille avec enthousiasme avec les représentants américains et les entreprises concernées pour créer un accord qui profitera aux investisseurs étrangers et leur offrira la meilleure protection possible, les droits exécutoires et les recours. Cela contraste de façon frappante avec l'engagement interrompu de la délégation de l'UE lors des discussions de la semaine dernière à l'ONU concernant un instrument international pour réglementer le comportement des entreprises et pour aider les victimes d'abus d'entreprise à demander réparation si leurs droits sont violés.

En fait, la première session du Groupe de travail intergouvernemental des Nations Unies à l'égard d'un traité contraignant sur les sociétés transnationales (STN) et d'autres entreprises commerciales en ce qui concerne les droits de l'homme, qui a eu lieu 6-10 Juillet à Genève, a commencé par une objection européenne à la programme de travail. L'UE et quelques États membres présents dans la salle ont demandé une interprétation large du mandat du traité pour y inclure toutes les affaires dans les négociations et non pas seulement les sociétés transnationales. Lorsque, un jour plus tard, leur proposition a toujours pas de soutien parmi les autres Etats, le bloc UE ​​a choisi de se retirer des discussions.

La question de l'élargissement de la portée revendiquée par l'Union européenne est prise en charge par les deux organisations de la société civile et des experts des droits de l'homme. Il est indéniable que tout en répondant aux défis spécifiques posés par les activités des entreprises transfrontalières, afin d'éviter la création de lacunes, le futur traité doit prendre en considération la complexité des sociétés de et donc englober toutes les entreprises, et pas seulement les sociétés transnationales.

La situation est que, plutôt que d'augmenter ses arguments de manière constructive à une session spéciale, l'UE a choisi de les présenter comme conditions préliminaires avant le début des discussions. Cela a conduit à un retard prévisible dans la procédure, et a ensuite été utilisé par l'UE à l'étape-out des discussions. En regardant en arrière, il est difficile de ne pas se demander si de l'Union européenne «à prendre ou à laisser" attitude était en effet un faux pas politique, ou un plan pour faire dérailler les négociations et de créer une stratégie de sortie.

L'adoption d'une politique de la chaise vide »à Genève au lieu de se livrer à un débat productif, à côté de la forte poussée trans-institutionnel de la Commission soutenue par TTIP, brosse un sombre tableau d'une Europe qui met l'intérêt des entreprises à venir des droits de l'homme et des entreprises avant gens.

Publicité

Nous sommes à un tournant et l'avenir de la population européenne et mondiale repose sur l'élimination des pratiques commerciales irresponsables et sans scrupules et d'assurer l'accès à la justice au niveau national, régional et international. Le processus de fabrication des droits humains applicables à l'échelle mondiale doit devenir une priorité pour l'UE et les Etats membres. Cela ne peut être atteint grâce à l'élaboration d'une réglementation globale établissant des règles claires et des mécanismes de responsabilisation efficaces rendant les abus d'un projet d'entreprise coûteuse et risquée.

L'UE doit se démarquer des Etats tels que les Etats-Unis, le Canada ou l'Australie et de prouver qu'il est non seulement prétend être un défenseur des droits de l'homme, mais est en fait un, à la fois à la maison et à l'étranger. Au cours de la Genève parle un consensus sur la nécessité d'un instrument contraignant a été conclu entre de nombreux États, des experts et de la société civile participant. Toutes les parties ont convenu que le développement de la réglementation transnationale est essentielle pour combler les lacunes législatives qui ont laissé les victimes désarmés dans leur lutte pour la justice. Il serait également une étape obligatoire dans le rééquilibrage du pouvoir entre les pays d'accueil et les investisseurs étrangers, et d'assurer que les droits des personnes viennent avant les accords transnationaux et un gain financier privé. L'UE doit engager de manière constructive et de bonne foi dans le processus traité pour fournir une avance historique pour les droits de l'homme et de fin à l'impunité des entreprises.

Partagez cet article: