Suivez nous sur

Nature 2000

Alors que l'UE célèbre les 30 ans de Natura 2000, les ONG demandent que ces zones soient réellement "protégées" et qu'elles soient interdites au chalut à l'échelle de l'UE

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Alors que l'UE célèbre le 30th anniversaire de Natura 2000, les ONG soulignent la mise en œuvre laxiste par les pays de l'UE des lois européennes sur la nature et leur permissivité envers une pêche destructrice généralisée, ce qui fait que l'état de conservation des habitats et des espèces marins menacés reste globalement désastreux. Les ONG appellent à rétablir rapidement l'équilibre et à créer une interdiction à l'échelle de l'UE du chalutage de fond dans les zones marines protégées afin de vraiment protéger la biodiversité et les espèces océaniques les plus précieuses et les plus menacées d'Europe.

Les pays de l'UE se sont lancés dans une course pour désigner de nouvelles zones au détriment de la mise en place de mesures de gestion appropriées. Au cours des 20 dernières années, alors que la surface totale des aires marines protégées en Europe a été multipliée par six, 57% des habitats atlantiques et 75% et 40% des espèces baltes et méditerranéennes restent en mauvais état de conservation. 1. La pêche destructrice est répandue à l'intérieur du réseau Natura 2000 2, avec plusieurs millions d'heures enregistrées annuellement 3.

Vera Coelho, directrice principale du plaidoyer chez Oceana en Europe, a déclaré : « Alors que nous célébrons les 30 ans d'une législation pionnière de l'UE sur la nature, ne nous laissons pas tromper par les pourcentages, mais soyons honnêtes sur la réalité : la protection marine en Europe n'a pratiquement aucun sens. La plupart des sites marins Natura 2000 ne sont que des lignes sur une carte qui permettent encore aux méthodes de pêche les plus nocives, comme le chalutage de fond, de s'y poursuivre. On peut se demander pourquoi on les appelle des aires marines protégées étant donné leur manque de protection réelle.

Le responsable de la politique marine de Seas At Risk, Marc-Philip Buckhout, a déclaré : « 30 ans après la création du réseau Natura 2000, le chalutage de fond se produit toujours dans 86 % de la zone désignée pour protéger les habitats de fond, ce qui entrave la conservation et la récupération. Interdire le chalutage de fond dans les aires marines protégées contribuerait à inverser la perte de biodiversité et contribuerait à l'atténuation du changement climatique par l'océan, avec des avantages socio-économiques nets.

Les ONG demandent aux pays de l'UE d'interdire les formes de pêche les plus destructrices dans toutes les aires marines protégées (AMP) existantes et de se concentrer sur la création de nouvelles aires strictement protégées afin d'atteindre l'objectif de 10 % de l'UE (contre moins de 0.1 % actuellement). Les AMP strictement protégées, qui sont des zones de non-prélèvement excluant toutes les activités extractives et destructrices, sont nos meilleurs alliés pour reconstruire rapidement et efficacement la biodiversité marine et la résilience climatique de l'océan.

Paradoxalement, la législation Natura 2000 contient des dispositions strictes pour évaluer et restreindre les activités préjudiciables aux objectifs écologiques des AMP, avec par exemple une règle de « non-détérioration » pour prévenir les dommages causés par toute activité en cours dans le site qui s'applique dès le premier jour de la désignation. .

Pendant des années, cependant, la mise en œuvre de la législation par les pays de l'UE a été médiocre et incohérente 4, car ils ont souvent exempté les activités de pêche de toute étude d'impact environnemental à l'intérieur des AMP. La Commission européenne a également fermé les yeux trop longtemps, permettant aux pays de l'UE d'enfreindre la loi, au point d'accepter des normes de protection peu élevées pour Natura 2000.

Publicité

Le commissaire européen Sinkevičius et le vice-président exécutif Timmermans ont l'occasion d'agir de manière décisive, au nom de la Commission européenne, pour interdire le chalutage de fond dans toutes les AMP de l'UE dans le prochain plan d'action de l'UE sur les océans et dans la prochaine loi sur la restauration de la nature attendue ce printemps 2022 Sans cette interdiction, les objectifs océaniques de la Stratégie Biodiversité 2030 ne pourront être atteints.

Contexte

Des données récentes montrent que la plupart des habitats et des espèces protégés dans les sites marins Natura 2000 sont en mauvais état de conservation dans toutes les régions de l'UE. En outre, l'état de conservation de nombreux habitats et espèces est inconnu en raison du manque de données provenant des pays de l'UE.

Description du graphique générée automatiquement

État de conservation des espèces et des habitats marins par région de l'UE (EEA State of Nature 2020)

Natura 2000 est le plus grand réseau de zones protégées au monde, à la fois sur terre et en mer, offrant des aires de repos et de reproduction pour les espèces et les habitats les plus précieux et les plus menacés d'Europe. Elle couvre 11.1 % des mers de l'UE, dont seulement 0.1 % sont strictement protégées contre toute activité dommageable.

La stratégie de l'UE pour la biodiversité à l'horizon 2030 a fixé des objectifs pour protéger au moins 30 % des mers de l'UE, dont 10 % strictement protégées. Pour atteindre les 30 %, au niveau de l'UE, cela signifie presque tripler la superficie actuellement protégée par Natura 2000 de 18.9 % supplémentaires.      

Une selon une analyse de l’Université de Princeton par Oceana a révélé la permissivité des États membres de l'UE vis-à-vis des menaces des activités humaines dans les zones Natura 2000 : 70 % des 3449 sites marins évalués étaient affectés par au moins une menace majeure (par exemple, le trafic maritime, la pêche, les pipelines et câbles sous-marins, zones de mouillage, fermes aquacoles, dragage, installations pétrolières et gazières offshore). De plus, une situation socio-économique selon une analyse de l’Université de Princeton par Seas At Risk a conclu qu'une interdiction des engins en contact avec le fond dans les AMP produirait des avantages nets dès quatre ans après l'entrée en vigueur de l'interdiction, même en tenant compte du déplacement des activités de pêche.

Fin 2021, les ONG remis une pétition, signé par plus de 150,000 XNUMX citoyens demandant à l'Union européenne d'inclure une interdiction du chalutage de fond, à commencer par les aires marines protégées, dans son prochain plan d'action sur les océans.

  1. Agence européenne pour l'environnement, État de la nature 2020 - la dernière évaluation montre que la nature de l'Europe est en déclin grave et continu
  2. Lien
  3. Lien
  4. Bilan de qualité 2016 de la Commission européenne qui conclut que les pays de l'UE doivent améliorer considérablement la mise en œuvre de la législation sur la nature

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance