La députée européenne Ana Gomes appelle les organisations #Jewish un "lobby pervers"

Le Parlement européen, la maison des représentants élus de l'Union européenne, organise une série d'événements, dont certains sont officiels, d'autres privés. Ces événements, qui sont organisés par des membres en privé, sont liés à leurs groupes politiques respectifs qui auront souvent leurs bannières - écrit Raya Kalenova, vice-présidente exécutive, European Jewish Congress (EJC)

Il n'arrive pas souvent que les bannières soient enlevées par un groupe politique au milieu d'un événement. C'est exactement ce qui s'est passé récemment lors d'un événement privé de l'eurodéputée Ana Gomes.

Mme Gomes, membre du groupe S&D, a accueilli la semaine dernière une conférence intitulée: «Les colonies israéliennes en Palestine et dans l'Union européenne». Son invité d'honneur pour cet événement n'était autre qu'Omar Barghouti, l'un des fondateurs du mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS).

Orateur doué et éloquent, M. Barghouti s'est fait un nom en faisant des déclarations qui pourraient être considérées comme litigieuses. Par exemple, il ne croit pas à la solution des deux États pour le conflit israélo-arabe, par opposition à l'approche fondée sur une approche constructive fondée sur le dialogue favorisé par l'Union européenne.

Bien sûr, ne pas soutenir la solution des deux États ne place pas M. Barghouti en dehors du discours public européen, mais devrait avoir des opinions antisémites. M. Barghouti a déjà banalisé l'Holocauste en se référant à une "solution finale" contre les Palestiniens et sa vision de la fin du conflit n'inclut pas un État juif sous quelque forme que ce soit, ni aucune forme d'autodétermination pour les Juifs du Moyen-Orient . Selon ses propres termes, «aucun Palestinien n'acceptera jamais un État juif en Palestine», ce qui signifie «Palestine obligatoire».

Le point de vue de M. Barghouti a provoqué un malaise considérable au Parlement européen. Dans les semaines qui ont précédé l'événement, les députés des quatre principaux groupes politiques ont écrit au président du Parlement européen pour exprimer leurs inquiétudes sur le fait que la rhétorique de M. Barghouti mettait en danger la réputation du Parlement européen et que des mesures devaient être prises. l'expression de vues antisémites.

Publicité

Apparemment, Mme Gomes ne partage pas ces préoccupations. Non seulement a-t-elle accueilli Omar Barghouti au Parlement, mais lors de l'événement elle-même, elle l'a félicité au plus haut point. En tant que telle, nous devons nous demander si elle commet une terrible erreur ou si elle trahit son opinion précédemment déclarée qu'elle est "contre ceux qui veulent détruire Israël" ou si elle n'agit pas de bonne foi pour trouver des solutions constructives au conflit. Moyen-orient.

Nous devons rappeler que Mme Gomes a elle-même été une instigatrice législative de la résolution 1 June 2017 du Parlement européen sur la lutte contre l'antisémitisme. C'était la première résolution uniquement consacrée à la lutte contre le fléau de l'antisémitisme par le Parlement européen. La résolution comprend une série de recommandations adressées aux institutions européennes et aux États membres pour lutter plus efficacement contre l'antisémitisme.

Cependant, en raison de certaines objections perçues aux exemples fournis par la définition de travail de l'antisémitisme comme prétendument «délégitimisant la critique d'Israël», Mme Gomes a retiré son soutien. C'est à la fois déroutant et regrettable, car les exemples qui l'intéressent sont sans ambiguïté.

Est-ce une critique légitime d'Israël de dire qu'il a inventé ou exagéré l'Holocauste? Ou que son existence est la principale source d'instabilité au Moyen-Orient? Ou que son comportement est comparable au régime nazi? Ou que l'autodétermination juive est "intrinsèquement raciste"?

Ces exemples ont été mis en place par les États membres de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA) avec la définition de travail, afin de pouvoir identifier les incidents antisémites lorsqu'ils se produisent. Depuis lors, six États membres de l'Union européenne ont adopté cette définition. De plus, ces exemples apportent des éclaircissements pour savoir quand la critique d'Israël est antisémite et quand elle est une critique légitime et impartiale d'un État.

Hélas, pour Ana Gomes, les ambiguïtés perçues dans ces exemples sont suffisantes pour revenir sur un engagement envers les communautés juives en Europe à reconnaître que l'antisémitisme n'est pas seulement un problème juif, mais un problème de la société dans son ensemble.

En tout cas, il n'y a pas de culpabilité par association. Inviter M. Barghouti ne signifie pas nécessairement qu'Ana Gomes partage son point de vue. Cependant, on s'attendrait à ce que l'on reconnaisse au moins le caractère problématique de certaines de ses déclarations, ce qui aurait donné à l'événement une certaine valeur.

Le jour de l'événement, assis à côté d'Omar Barghouti, Ana Gomes a décrit les organisations juives s'opposant à la présence de M. Barghouti au Parlement européen comme "un lobby pervers qui tente d'intimider les gens". Depuis, elle a répété cette affirmation sur les réseaux sociaux .

Selon la définition de travail de l'antisémitisme, cela équivaudrait à des allégations mensongères et diaboliques des Juifs en tant que collectif. Pas étonnant que le groupe S&D ne veuille pas être affilié à un tel événement. Peut-être que la principale perversité dans toute cette affaire, à part les déclarations de M. Barghouti, est ailleurs.

«Une lettre ouverte de Gaza à Thomas Quasthoff: N'oubliez pas le camp de concentration de Gaza et dites-le comme il est!» (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Partagez cet article: