La vente de Chelsea changera-t-elle le football ?

Nous ne couvrons normalement pas l'actualité du football sur ce site Web, mais cet article ne concerne pas vraiment l'actualité du football. C'est une question de politique, d'investissement et de financement. Cependant, si vous êtes un fan de football, vous connaissez probablement déjà notre sujet. Roman Abramovich, le milliardaire russe propriétaire du club de football de Chelsea en Premier League anglaise depuis 2003, a mettre le club en vente. Nous savons tous pourquoi il a été contraint de mettre le club en vente. Nous n'avons pas besoin d'entrer dans les détails car c'est un sujet traité en profondeur ailleurs sur ce site. Pourtant, le fait demeure que l'homme qui a sans doute lancé la tendance des riches propriétaires étrangers à investir dans les clubs de football anglais quitte maintenant la scène. Il s'agit d'une décision qui pourrait avoir des implications pour les modèles de propriété du football non seulement en Angleterre, mais dans toute l'Europe et dans le monde entier.

Depuis qu'Abramovich a emménagé à Chelsea, la propriété étrangère est presque devenue la norme dans le football anglais. Manchester United - sans doute le club de football le plus célèbre au monde malgré son manque de succès récent - appartient à la famille Glazer aux États-Unis d'Amérique. Leurs voisins de Manchester City appartiennent au milliardaire Sheikh Mansour, basé à Abu Dhabi, qui a transformé l'équipe en champions de Premier League à plusieurs reprises. Plus récemment, Newcastle United a été racheté par un consortium étroitement lié au gouvernement saoudien. L'achèvement de l'affaire a été rencontré des protestations par les fans d'autres clubs de football en Angleterre. L'idée de propriété étrangère est plus courante en Angleterre qu'ailleurs, mais il n'est pas nécessaire de chercher très loin pour voir qu'elle a été reproduite dans d'autres pays. Le meilleur exemple est outre-Manche, où le Paris Saint Germain est aux mains des Qataris.

Les propriétaires de ces clubs de football ne sont pas des fans de football. Ce sont des gens d'affaires. Ils n'ont pas grandi en soutenant les clubs qu'ils possèdent maintenant, et ils n'avaient aucun attachement à l'équipe avant de décider de l'acheter. Le consortium qui possède maintenant Newcastle United a librement admis qu'il avait sérieusement envisagé d'acheter Chelsea avant de s'installer à Newcastle. L'identité du club qu'ils ont acheté n'était pas importante pour eux - tout ce qu'ils voulaient, c'était avoir une équipe et avoir la possibilité de gagner de l'argent en étant propriétaire de cette équipe. La Premier League regorge tellement d'argent de la télévision, de l'argent des sponsors et de l'argent du merchandising que posséder un club peut être une entreprise extrêmement rentable tant que l'équipe reste en Premier League. Certains de ces propriétaires sont tellement déconnectés des subtilités du football qu'ils ne réalisent parfois même pas que la relégation est une possibilité. Ce fut le cas célèbre lorsque Venky's, une entreprise avicole basée en Inde, a acheté l'ancien club de Premier League Blackburn Rovers. Ils ne savaient pas qu'il était possible que Blackburn soit relégué de la Premier League riche en liquidités, et ils comptent le coût de cette relégation depuis. Leur investissement vaut maintenant une fraction de ce qu'ils ont payé pour cela.

Lorsque des investisseurs étrangers évaluent un club de football comme un achat potentiel, ils ne regardent pas le nombre de trophées qu'il a ou n'a pas dans son cabinet. Ils ne se soucient pas de l'histoire du club, et ils ne se soucient pas nécessairement de ses supporters tant qu'ils continuent d'acheter des billets pour les jours de match et des produits officiels du club. Ils regardent le montant d'argent entrant et le montant d'argent sortant. Les investissements de toute nature sont un pari, mais il est possible d'imaginer ces investisseurs comme s'ils regardaient des casinos en ligne sur un site de comparaison de casinos et essayaient de décider où dépenser leur argent. UNE site qui compare les casinos listera le taux de rendement, les bonus, les pièges potentiels et les principales caractéristiques d'un casino, puis laissera au joueur le soin de décider si c'est le bon endroit pour dépenser son argent. Les joueurs prennent rarement des décisions basées sur l'émotion ou l'attachement à un site Web de casino particulier - ils les prennent en fonction de l'endroit où ils pensent qu'ils sont les plus susceptibles de repartir avec un profit. Il n'y a presque aucune différence entre cela et un milliardaire qui se demande s'il faut ou non acheter Chelsea - c'est juste que des enjeux beaucoup plus élevés sont impliqués lorsque vous achetez un club de football de Premier League.

Ce n'est pas ainsi que les choses se passent en Allemagne, où les groupes de supporters sont légalement tenus de détenir au moins 51% du capital d'un club de football professionnel. Les investisseurs sont invités à injecter de l'argent dans un club allemand s'ils le souhaitent, mais ils ne seront jamais autorisés à détenir la participation majoritaire ou à avoir le vote majoritaire. Le sort du club et toutes les décisions importantes qui sont prises concernant son avenir restent entre les mains des supporters - les personnes qui étaient là bien avant l'arrivée des investisseurs et qui seront toujours là longtemps après leur départ. De nombreux fans en Angleterre soutiennent l'idée d'introduire une règle similaire pour régir la propriété des clubs de Premier League anglaise. De plus en plus d'hommes politiques ressentent la même chose. Faire sortir les milliardaires qui ont déjà leurs crochets dans les plus grands clubs du pays ne sera pas facile - mais cela pourrait être possible.

Quelques jours seulement après qu'Abramovich ait décidé de vendre Chelsea, une enquête de la BBC a révélé que ses milliards avaient peut-être été gagnés grâce à des accords de corruption. Ce n'était pas une nouvelle information. Il s'agit d'informations accessibles au public depuis plus de deux décennies, mais qui ne sont révélées que maintenant. Personne ne se souciait de regarder derrière le rideau d'Abramovich et de découvrir d'où venait sa richesse avant que sa nationalité ne devienne un problème. Ils ne le font que maintenant parce qu'Abramovich doit partir de toute façon. Depuis trop longtemps, les autorités du football pensent que quiconque a de l'argent est le bienvenu pour investir ou acheter, et la source de ce financement n'a pas d'importance tant qu'il peut paraître légitime. Ces derniers développements pourraient persuader les autorités de changer d'avis. S'ils le font, le football anglais fera un pas de plus vers le retour entre les mains des supporters.

Publicité

Partagez cet article: