Suivez nous sur

le Brexit

La Grande-Bretagne peut-elle à elle seule arrêter #Brexit? Un tribunal écossais entend un appel

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.


Les militants pro-européens cherchant à établir légalement que la Grande-Bretagne pourrait à elle seule arrêter le processus du Brexit ont interjeté appel mercredi devant le plus haut tribunal d'Ecosse (15 août).
écrit Elisabeth O'Leary.

Ils veulent que les juges demandent à la Cour de justice européenne (CJE) de préciser si la Grande-Bretagne pourrait choisir de rester dans le plus grand bloc commercial du monde sans l'autorisation des autres membres de 27. Cela obligerait le parlement britannique à décider en premier lieu que l'accord final sur le Brexit, si et quand il sera conclu, ne suffira pas.

L'affaire est d'une pertinence renouvelée alors que le gouvernement conservateur travaille contre la montre pour parvenir à un accord avec Bruxelles sur les conditions de son départ avant la date de départ du 2019 en mars.

 

La possibilité que le Brexit se produise sans un accord a ébranlé la valeur de la livre sterling sur les marchés des changes, et le gouvernement a déclaré avoir intensifié la planification de cette possibilité.

L’audience de la Cour de session d’Édimbourg, soutenue par des députés britanniques et écossais, est un appel contre une décision de juin. Les juges ont ensuite déclaré qu'ils ne pouvaient pas renvoyer l'affaire devant la CJCE parce que la Grande-Bretagne n'avait pas décidé de renverser le Brexit, et que l'affaire était donc hypothétique.

La décision du tribunal écossais, qui peut faire l'objet d'un appel devant la Cour suprême à Londres, sera annoncée dans les prochaines semaines, a déclaré un porte-parole du tribunal.

Publicité

Savoir si l'article 50, la partie du traité européen qui déclenche le départ d'un État membre, peut être inversé est essentiel pour garder les options britanniques ouvertes, a déclaré Jo Maugham, un avocat qui soutient cette et d'autres contestations juridiques contre le Brexit.

«Cette affaire - si elle réussit - signifie que lorsque le Parlement examinera à nouveau, il saura si nous pouvons simplement retirer l'avis de l'article 50 et conserver toutes les options de retrait dont nous bénéficions actuellement», a-t-il déclaré.

"(Nous) aurons la possibilité de considérer le Brexit comme un mauvais rêve."

Le gouvernement britannique a fait valoir que la question de savoir si la Grande-Bretagne pouvait unilatéralement arrêter le Brexit n’était pas pertinente parce que la volonté des électeurs était clairement énoncée lors du référendum 2016 et que les ministres ne renversaient pas la décision.

Cependant, avec l’inquiétude croissante que Bruxelles et Londres ne parviennent pas à un accord à temps, un récent sondage a révélé que 45% des électeurs étaient favorables à la tenue d’un nouveau référendum, quel que soit le résultat des négociations avec l’UE.

La première ministre Theresa May a exclu à plusieurs reprises un autre vote sur le Brexit, affirmant que le public avait pris sa décision en votant 51.9% pour quitter et 48.1% pour rester dans 2016.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance