Catalogne;
#Madrid maintiendra le pouvoir direct si le séparatiste catalan auto-exilé est réélu - PM
L'Espagne a rejeté comme absurdes les suggestions que le séparatiste catalan Carles Puigdemont (photo) pourrait diriger la région de l'exil s'il était élu président par le nouveau parlement catalan, et a déclaré que s'il était choisi, Madrid maintiendrait un pouvoir central direct, écrit Sonya Dowsett.
À quelques jours de la convocation du parlement catalan pour élire un nouveau gouvernement régional, les séparatistes ont déclaré que Puigdemont était leur candidat pour diriger à nouveau la région.
Ils étudient la possibilité qu'il puisse le faire par liaison vidéo depuis Bruxelles.
Mais Rajoy, dans un discours prononcé au siège du Parti populaire (PP) de centre-droit à Madrid, s'est moqué de l'idée et le propre organe consultatif juridique du parlement catalan a déclaré que cela n'était pas possible sans modifier la loi.
"Il est absurde que quelqu'un aspire à être président du gouvernement régional catalan en tant que fugitif à Bruxelles - c'est une affaire de bon sens", a déclaré Rajoy.
Si Puigdemont tentait d'assister au vote parlementaire d'un nouveau chef de région bruxellois, le gouvernement espagnol contesterait immédiatement sa comparution devant la justice, a-t-il déclaré.
Rajoy a déclaré que si Puigdemont était réélu, les pouvoirs constitutionnels invoqués par le gouvernement en octobre pour imposer un pouvoir direct sur la région continueraient de s'appliquer.
Rajoy a convoqué des élections régionales en décembre pour tenter de résoudre la crise politique qui a conduit à un exode des entreprises de la région.
Cependant, l'élection a ramené une faible majorité aux partis favorables à l'indépendance, évoquant la possibilité d'une nouvelle poussée pour une scission de l'Espagne cette année.
Le parlement se réunira pour la première fois le 17 janvier pour choisir la commission qui régira ses activités quotidiennes. Un nouveau chef pourrait être élu par le parlement dès le 31 janvier.
Son organe consultatif a déclaré lundi dans un rapport non contraignant que les règles du Parlement permettaient à un président d'être nommé sans qu'il soit présent uniquement en cas d'"hospitalisation, de maladie grave ou d'invalidité prolongée".
Toute autre raison nécessiterait une réforme juridique des lois du parlement, a-t-il déclaré.
Partagez cet article:
-
NATOIl y a 4 jours
Les parlementaires européens écrivent au président Biden
-
KazakhstanIl y a 4 jours
La visite de Lord Cameron démontre l'importance de l'Asie centrale
-
Le TabacIl y a 4 jours
Le Tobaccogate continue : le cas intrigant du Dentsu Tracking
-
Le TabacIl y a 2 jours
Abandonner la cigarette : comment gagner la bataille pour ne plus fumer