`` Guerre contre la drogue '': de nouvelles approches sont nécessaires

L'Union européenne ne réagit pas efficacement au problème de la consommation de drogues illicites et à la propagation de "nouvelles substances psychoactives"¹, déclare un avis du CESE voté le 21 en janvier.

Les substances psychoactives «anciennes» bien connues comprennent le cannabis, la cocaïne, l'héroïne, l'ecstasy et la morphine. Ceux-ci sont contrôlés - en principe - par les États membres en vertu de conventions des Nations Unies de longue date. Mais il existe de nombreuses autres substances non répertoriées souvent vendues à des particuliers sans surveillance médicale ni aucune forme d'évaluation des risques. On les appelle «nouvelles substances psychoactives» ou NPS. Plus de 300 sont déjà connus, et de nouveaux sont identifiés à un rythme d'environ un par semaine. Parce qu'ils ne sont pas reconnus et n'ont pas été évalués, ils ne sont pas, techniquement, illégaux. Mais cela ne signifie pas qu'ils sont en sécurité.

Ces «hauts légaux» sont vendus aux jeunes comme des «drogues dures» alternatives, souvent via Internet, et sont particulièrement populaires en Irlande, en Lettonie, en Pologne et au Royaume-Uni. Malheureusement, ils peuvent entraîner une dépendance, des maladies graves et, dans les cas les plus tragiques, la mort.

"Deux des principaux obstacles à une réponse cohérente et efficace à travers l'UE sont le manque de données fiables et les attitudes publiques et politiques très variables selon les pays. En outre, l'UE a peu d'influence juridique sur la politique de santé, ce qui est décidé par La proposition de la Commission manque de ressources et est irréaliste par rapport à ce qui est nécessaire ", a déclaré David Sears, rapporteur de l'avis du CESE "Nouvelles substances psychoactives".

Nouvelles stratégies

Le contrôle des drogues est toujours une question très controversée, les attitudes à l’égard des meilleures politiques évoluant constamment. Certains gouvernements tendent à adopter une approche plus libérale. "Ils envisagent d'autres stratégies, tout en reconnaissant que le simple fait d'interdire des choses ne fonctionne pas", a déclaré Sears.

La régulation de l'offre n'est donc qu'une partie de la réponse. Une meilleure compréhension de la demande est également importante, ce qui implique de collaborer avec des experts pour recueillir des informations plus précises sur tous les aspects de l'utilisation des sources d'énergie nucléaires.

«Nous devons traiter l'utilisation des NPS comme un problème social et de santé et non comme une activité criminelle. La dernière chose que nous voulons faire est d’envoyer plus de jeunes en prison, où ils acquièrent des habitudes encore pires », a ajouté Sears. Les sanctions pénales devraient être limitées aux revendeurs cherchant à tirer profit de la vente de substances illégales ou dangereuses.

Les risques relatifs doivent également être reconnus. L'alcool, le tabac et la caféine répondent tous aux critères des substances psychoactives et, à des doses excessives, les deux premières causent certainement plus de dommages à la société et à la santé que la plupart des NPS. Pourtant, elles sont expressément exclues par les définitions de l'UE et de l'ONU. "Toute réponse doit être proportionnée et basée sur des données, pas seulement sur des votes gagnants parmi le grand public."

Partagez cet article: