Suivez nous sur

Économie

Des groupes de campagne protestent contre l'influence de l'UE dans les coulisses des entreprises de fracturation

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAUne enquête menée par deux groupes de campagne a révélé que les entreprises de fracturation dominaient le programme «en coulisses» sur les politiques de fracturation de l'UE.

L'Observatoire des Amis de la Terre Europe et Corporate Europe (CEO) affirment que la promotion et l'expansion de la fracturation controversée en Europe sont devenues le «principal objectif» d'un réseau de conseil mis en place par la Commission européenne l'année dernière.

L'organisme était censé évaluer les projets de fracturation en cours, ainsi que la sécurité et l'adéquation des différentes technologies en Europe.

Les Amis de la Terre Europe ont d’abord rejoint le réseau d’experts pour «mettre en lumière les dangers du développement du gaz de schiste pour les citoyens et l’environnement».

Mais les Amis de la Terre Europe déclarent que «après qu'il est devenu évident que l'agenda pro-gaz de schiste contrôle le groupe», il a maintenant décidé de se retirer.

Les deux groupes demandent que le nouveau réseau consultatif soit reconnu comme une «façade» pour le lobbying de l'industrie et qu'il soit abandonné.

Antoine Simon, des Amis de la Terre Europe, a déclaré à ce site Web: «Bien qu'un 'réseau scientifique et technologique' sur les combustibles fossiles non conventionnels semble objectif, c'est une façade complète. La Commission européenne donne à l'industrie de la fracturation tous les sièges à la table du haut et évince les citoyens et les groupes ayant des préoccupations légitimes au sujet de cette industrie sale.

Publicité

Les groupes affirment qu'un regard sur «qui est qui» dans le réseau de conseil dresse un «tableau inquiétant» de la «domination de l'énergie sale» de la politique de la commission en matière de gaz de schiste.

Selon les deux groupes, parmi les membres qui ne sont pas employés par la Commission européenne:

  • Plus de 70% représentent ou ont des liens financiers avec le secteur de la fracturation, tandis que moins de 10% représentent la société civile.
  • Ceux qui occupent les postes les plus élevés - les cinq présidents des groupes de travail de cet organisme - travaillent pour le secteur de la fracturation, appartiennent à des gouvernements favorables à la fracturation ou à des organismes favorables à l'industrie de la fracturation.
  • Les géants de l'industrie de la fracturation tels que Cuadrilla, ConocoPhillips, Shell, Total, ExxonMobil et GDF Suez sont tous représentés dans ce qui est «par essence» un lobby des gaz de schiste «interne» sur la stratégie énergétique de la Commission européenne.

Pascoe Sabido, du PDG, a ajouté: «Alors que la Commission s'acharne des toits sur ses ambitions climatiques alors que nous nous rapprochons de pourparlers cruciaux sur le climat à Paris, sa relation intime avec le secteur des combustibles fossiles garantit le déclenchement de la fracturation. à travers la porte arrière.

«Cela ne sent pas seulement l'hypocrisie, mais cela ignore les millions de personnes qui appellent à mettre fin à la fracturation et à laisser les combustibles fossiles dans le sol. Mais cette affaire n'est pas un cas unique. Les groupes consultatifs de la Commission ont endémique l’accès privilégié aux industries polluantes.

"Espérons que l'enquête en cours du Médiateur européen devrait suffire à réveiller le problème pour régler le problème une fois pour toutes."

L'industrie de la fracturation étant déjà responsable de dommages environnementaux "importants" dans le monde et d'une opposition publique généralisée à travers l'Europe, les deux groupes se disent "profondément préoccupés" par le fait que l'industrie de la fracturation occupe une position "aussi dominante" dans l'évaluation. sa propre performance.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance