Suivez nous sur

Technologie digitale

Depuis l'interdiction de Huawei, le service 5G du Royaume-Uni est-il le pire d'Europe ?

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Le Royaume-Uni a commencé à retirer les appareils Huawei de son réseau téléphonique en 2020 pour défendre la sécurité nationale. Malheureusement, cette approche a eu plusieurs conséquences, notamment la baisse des niveaux de service.

Huawei, une importante société d'infrastructures de télécommunications, a été exclue, laissant un vide difficile à combler, avec pour conséquence un service médiocre pour les clients britanniques.

Des experts en sécurité et des responsables du gouvernement britannique, encouragés par les États-Unis, ont exprimé leurs inquiétudes quant à la présence de Huawei dans des infrastructures cruciales, ce qui a amené le gouvernement britannique à annoncer qu'il retirerait les équipements Huawei de ses réseaux 5G le plus rapidement possible.

Le fait que le Royaume-Uni ait interdit à Huawei l'accès à ses réseaux 5G et ordonné le retrait de ses équipements peut désormais expliquer les mauvaises performances de la 5G au Royaume-Uni.

Dans un rapport récemment publié, la société Internet et de tests de qualité MedUX a découvert que le réseau 5G de Londres est le pire d'Europe. Berlin possède la couverture 5G la plus forte d'Europe avec 89.6 %. C’est également le meilleur site de streaming 5G dans son ensemble, avec une latence inférieure à 40 millisecondes.

Berlin, Barcelone et Paris ont obtenu les scores les plus élevés d'Europe selon la norme de qualité 5G de MedUX. En deuxième position se trouvent Lisbonne, Milan et Porto.

Cependant, Londres se situe au bas de l’échelle des réseaux 5G européens. MedUX rapporte que 77.5 % des habitants de la ville possèdent des téléphones 5G, ce qui est inférieur à la moyenne de la ville.

Londres a des liaisons descendantes lentes. MedUX les statistiques montrent que la vitesse de téléchargement moyenne de la ville est de 143 Mbps, contre 528 Mbps à Lisbonne, 446 Mbps à Porto et 326 Mbps à Barcelone.

MedUX a également publié des informations montrant que les opérateurs britanniques sont inférieurs aux opérateurs européens en matière de 5G.

EE se classe 12e sur 36 opérateurs européens pour la qualité du réseau 5G, selon MedUX. Vodafone est 24ème, Three 33ème. Le numéro 36 est O2.

Le réseau 5G du Royaume-Uni pourrait être sous-performant parce que Huawei a été mis sur liste noire.

La construction du réseau 5G de BT a commencé en 2019. EE et Vodafone ont lancé cette année-là les premières offres Internet ultra-rapide dans le pays.

En 2020, le gouvernement britannique a ordonné à Huawei de supprimer toute la technologie 5G d’ici 2027.

Les opérateurs britanniques critiquent cette décision car elle perturberait leurs déploiements, mais ils se sont empressés de retirer les équipements Huawei de leurs réseaux centraux et non centraux.

Ce changement était censé renforcer la sécurité nationale et réduire la dépendance à l'égard des fournisseurs étrangers, mais il a été difficile à mettre en œuvre et a affecté les clients finaux.

Le manque de fournisseurs pour remplacer le départ de Huawei a été un problème majeur. Seules quelques entreprises peuvent fournir des infrastructures et des équipements à grande échelle pour l’industrie des télécommunications à l’échelle mondiale. Se débarrasser de Huawei a entravé les mises à niveau et le déploiement du réseau, retardant le déploiement de l'Internet haut débit et fournissant un mauvais service.

Les équipements Huawei sont chers et difficiles à supprimer, ce qui met encore plus de pression sur les opérateurs de télécommunications. Les clients paient plus pour le service, car le remplacement d'équipements presque neufs, la renégociation des contrats et la réorganisation des réseaux coûtent très cher. La suppression de Huawei a provoqué des pannes de réseau et des interruptions de service, ce qui a rendu furieux les personnes habituées à une connectivité continue.

Un autre effet de l’interdiction de Huawei est d’entraver l’innovation et la technologie des télécommunications au Royaume-Uni. Huawei a dirigé le développement et le déploiement de la 5G dans le monde entier. Désormais indisponible au Royaume-Uni, les opérateurs ne peuvent pas tirer parti de sa technologie et de son expérience de pointe. Le Royaume-Uni est à la traîne par rapport aux autres pays dans la construction de réseaux 5G et dans l’exploitation de ses opportunités commerciales. L'ancienne infrastructure limite l'accès des utilisateurs aux services et applications nécessitant une connexion rapide.

Le retrait des équipements Huawei a également mis à rude épreuve les relations entre le Royaume-Uni et la Chine, ce qui pourrait affecter le commerce et les investissements. Les critiques estiment que cette décision jette le doute sur l'engagement du Royaume-Uni en faveur d'un marché libre et ouvert et que la Chine pourrait riposter en perturbant les chaînes d'approvisionnement mondiales.

Les équipements Huawei ont été retirés du réseau de télécommunications britannique pour des raisons de sécurité. Toutefois, leur interdiction et leur suppression ultérieures ont eu des impacts négatifs involontaires sur les utilisateurs du Royaume-Uni.

En raison du manque d'alternatives efficaces ainsi que de la difficulté et du coût du retrait, la qualité du service a diminué et le pays a pris du retard en matière de technologie. Au fil du temps, les politiciens et les acteurs de l'industrie doivent travailler ensemble pour résoudre ces problèmes et réduire l'impact sur les utilisateurs tout en protégeant l'infrastructure des télécommunications du Royaume-Uni.

La prochaine fois que vous aurez du mal à obtenir un signal 5G décent sur votre téléphone mobile, demandez-vous « pourquoi ? »



Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance